La presentación judicial del New York Times Company contra Microsoft Corporation del 27 de diciembre de 2023 es parte de   . Puede saltar a cualquier parte de este archivo   . Esta es la parte 1 de 27. la serie PDF legal de HackerNoon aquí  Demandante The New York Times Company (“The Times”), por sus abogados Susman Godfrey LLP y Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck, PC, por su demanda contra los demandados Microsoft Corporation (“Microsoft”) y OpenAI, Inc., OpenAI LP , OpenAI GP LLC, OpenAI LLC, OpenAI OpCo LLC, OpenAI Global LLC, OAI Corporation, LLC, OpenAI Holdings, LLC (colectivamente “OpenAI” y, con Microsoft, “Demandados”), alega lo siguiente:  I. NATURALEZA DE LA ACCIÓN  1. El periodismo independiente es vital para nuestra democracia. También es cada vez más raro y valioso. Durante más de 170 años, The Times ha brindado al mundo un periodismo independiente, experto y profundamente informado. Los periodistas del Times van donde está la historia, a menudo con un gran riesgo y costo, para informar al público sobre temas importantes y apremiantes. Dan testimonio de conflictos y desastres, brindan rendición de cuentas por el uso del poder e iluminan verdades que de otro modo pasarían desapercibidas. Su trabajo esencial es posible gracias a los esfuerzos de una organización grande y costosa que brinda apoyo legal, operativo y de seguridad, así como a editores que garantizan que su periodismo cumpla con los más altos estándares de precisión y equidad. Este trabajo siempre ha sido importante. Pero dentro de un ecosistema de información dañado e inundado de contenido poco confiable, el periodismo del Times brinda un servicio que se ha vuelto aún más valioso para el público al brindar información, análisis de noticias y comentarios confiables.  2. El uso ilegal del trabajo del Times por parte de los demandados para crear productos de inteligencia artificial que compitan con él amenaza la capacidad del Times para brindar ese servicio. Las herramientas de inteligencia artificial generativa ("GenAI") de los demandados se basan en modelos de lenguaje grande ("LLM") que se crearon copiando y utilizando millones de artículos de noticias, investigaciones en profundidad, artículos de opinión, reseñas e instrucciones del Times con derechos de autor. guías y más. Si bien los demandados copiaron a gran escala de muchas fuentes, le dieron al Times un énfasis particular en el contenido al desarrollar sus LLM, lo que revela una preferencia que reconoce el valor de esos trabajos. A través de Bing Chat de Microsoft (recientemente rebautizado como “Copilot”) y ChatGPT de OpenAI, los demandados buscan aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo usándolo para crear productos sustitutivos sin permiso ni pago.  3. La Constitución y la Ley de Derecho de Autor reconocen la importancia crítica de otorgar a los creadores derechos exclusivos sobre sus obras. Desde la fundación de nuestra nación, una fuerte protección de los derechos de autor ha empoderado a quienes recopilan e informan noticias para asegurar los frutos de su trabajo e inversión. La ley de derechos de autor protege el periodismo original y expresivo del Times, incluidos, entre otros, sus millones de artículos que tienen derechos de autor registrados.  4. Los demandados se han negado a reconocer esta protección. Impulsadas por LLM que contienen copias del contenido del Times, las herramientas GenAI de los demandados pueden generar resultados que recitan el contenido del Times palabra por palabra, lo resumen detalladamente e imitan su estilo expresivo, como lo demuestran decenas de ejemplos. Véase el Anexo J. Estas herramientas también atribuyen erróneamente información falsa al Times.  5. Los demandados también utilizan el índice de búsqueda Bing de Microsoft, que copia y clasifica el contenido en línea del Times, para generar respuestas que contienen extractos textuales y resúmenes detallados de artículos del Times que son significativamente más largos y detallados que los devueltos por los motores de búsqueda tradicionales. Al proporcionar contenido del Times sin el permiso o autorización del Times, las herramientas de los demandados socavan y dañan la relación del Times con sus lectores y privan al Times de suscripciones, licencias, publicidad e ingresos de afiliados.  6. Usar la valiosa propiedad intelectual de otros de esta manera sin pagar por ella ha sido extremadamente lucrativo para los Demandados. La implementación por parte de Microsoft de LLM capacitados por el Times en toda su línea de productos ayudó a aumentar su capitalización de mercado en un billón de dólares sólo el año pasado. Y el lanzamiento de ChatGPT por parte de OpenAI ha elevado su valoración hasta los 90.000 millones de dólares. Los intereses comerciales de GenAI de los demandados están profundamente entrelazados, y Microsoft destacó recientemente que su uso de los “mejores modelos de frontera de su clase” de OpenAI ha generado clientes, incluidas “nuevas empresas líderes en IA”, para el producto Azure AI de Microsoft.[1]  7. El Times objetó después de descubrir que los demandados estaban utilizando el contenido del Times sin permiso para desarrollar sus modelos y herramientas. Durante meses, The Times ha intentado llegar a un acuerdo negociado con los demandados, de acuerdo con su historial de trabajo productivo con grandes plataformas tecnológicas para permitir el uso de su contenido en nuevos productos digitales (incluidos los productos de noticias desarrollados por Google, Meta y Manzana). El objetivo del Times durante estas negociaciones fue garantizar que recibiera un valor justo por el uso de su contenido, facilitar la continuación de un ecosistema de noticias saludable y ayudar a desarrollar la tecnología GenAI de una manera responsable que beneficie a la sociedad y apoye a un público bien informado.  8. Estas negociaciones no han conducido a una resolución. Públicamente, los demandados insisten en que su conducta está protegida como “uso justo” porque su uso sin licencia de contenido protegido por derechos de autor para entrenar modelos GenAI tiene un nuevo propósito “transformador”. Pero no hay nada “transformador” en utilizar el contenido del Times sin pago para crear productos que sustituyan al Times y le roben audiencia. Debido a que los resultados de los modelos GenAI de los demandados compiten con los insumos utilizados para entrenarlos y los imitan estrechamente, copiar el Times funciona para ese propósito no es un uso legítimo.  9. La ley no permite el tipo de infracción sistemática y competitiva que han cometido los demandados. Esta acción busca responsabilizarlos por los miles de millones de dólares en daños legales y reales que deben por la copia y el uso ilegal de las obras excepcionalmente valiosas del Times.  Continuar leyendo   . aquí  [1] Conferencia telefónica sobre resultados del primer trimestre del año fiscal 2024 de Microsoft, MICROSOFT INVESTOR RELACIONES (24 de octubre de 2023), https://www.microsoft.com/en-us/Investor/events/FY-2024/earnings-fy- 2024-q1.aspx.  Acerca de la serie PDF Legal de HackerNoon: Le traemos los expedientes judiciales de dominio público más importantes, técnicos y reveladores.  Este caso judicial 1:23-cv-11195 recuperado el 29 de diciembre de 2023 de   es parte del dominio público. Los documentos creados por el tribunal son obras del gobierno federal y, según la ley de derechos de autor, se colocan automáticamente en el dominio público y se pueden compartir sin restricciones legales. nycto-assets.nytimes.com

legalpdf Blog

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Demasiado Largo; Para Leer

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

The Times contra Microsoft/OpenAI: uso ilegal del trabajo del Times para crear productos de IA (1)

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Creación de productos criptográficos centrados en el usuario: la importancia de los comentarios de los clientes

Telegram: el puente de Crypto Island hacia el continente

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Creación de productos criptográficos centrados en el usuario: la importancia de los comentarios de los clientes

Telegram: el puente de Crypto Island hacia el continente

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps