Jan 01, 1970
2,214 Lesungen
Coinbase ist die Marionette, die über die wenigen Kryptowährungen herrschen wird
Zu lang; Lesen
Binance ist ein Offshore-Geschäft, auf das die US-Regulierungsbehörde kaum Einfluss hat. FTX war nur ein weiteres gieriges Unternehmen, das dem Staat den Rücken kehrte, sobald sich der Status quo änderte oder ein Interessenkonflikt auftrat. Coinbase ist ein einheimisches Unternehmen, das seine Vision mit der der USA in Einklang bringt.People Mentioned
Das Folgende ist eine schriftliche Version lockerer Gedanken, die versuchen, die jüngsten Ereignisse mit der Bankenkrise, der Verteufelung von Binance, dem Zusammenbruch von FTX und mehr zu verstehen.
Einführung
- Haftungsausschluss – Der folgende Artikel ist eine schriftliche Version lockerer Gedanken, die versuchen, die jüngsten Ereignisse zu verstehen. Es ist ein Versuch, die Rätsel zusammenzusetzen und ein größeres Bild zu schaffen, anstatt in den Kaninchenbau der Suche nach Details und voreingenommenen Meinungen zu verfallen. Nicht, dass das Folgende nicht voreingenommen wäre ... Es ist so voreingenommen, also machen Sie sich bereit.
** Noch etwas: Angesichts der Tatsache, dass es sich um den Versuch handelt, all diese Rätsel zusammenzusetzen, ist es unmöglich, es verdaulich zu machen und es nicht zu einer Lektüre in Buchgröße zu machen. Aus diesem Grund hinterlasse ich Ihnen häufig Links zu externen Artikeln, Substacks, Tweets usw. – falls Sie das Thema besser verstehen möchten.
Blockchain ist der nächste technologische Schritt in der Art und Weise, wie die Gesellschaft Daten speichert – das ist fast sicher. Die Frage ist, ob die Menschheit öffentliche Blockchains wie Ethereum nutzen wird oder ob sie auf geschlossene Systeme umsteigen wird, die Unternehmens-Blockchains ähneln.
Die größten Banken arbeiten schon seit Längerem mit den Blockchain-Systemen, Anleihen schon
Es ist wichtig, zwischen diesen beiden und ihren Auswirkungen auf die gesamte Kryptoindustrie zu unterscheiden. Werden die Vorschriften dazu beitragen, dass Kryptowährungen wachsen, oder werden sie sie ersticken und in den Untergrund drängen? Auf wessen Seite stehen die Banken? Ist es möglich, dass alles, was wir sehen, nur ein kleines Push-and-Pull-Spiel zur Diskussion der Details ist, wenn das Gesamtergebnis bereits feststeht?
Noch etwas: Bevor wir über das Bankensystem sprechen, möchte ich Ihnen eine Pille geben, die vielleicht schwer zu schlucken ist. Dennoch muss es betont werden.
Jedem, der in der westlichen Kultur aufwächst, wird vom ersten Tag an gesagt, dass alle Menschen gleich sind. Demokratie- und Gleichberechtigungsslogans wurden so oft wiederholt, dass ich mich frage, ob wir uns noch daran erinnern, was sie bedeuten.
Wir sind nicht gleich. Nie gewesen. Das Klassensystem wurde nie abgeschafft. Die Ketten der Sklaverei haben nur ihr Aussehen verändert. Schließlich fühlt man sich nicht wie ein Sklave, wenn man seine Ketten nicht sehen kann. Wir alle werden von denen regiert und beeinflusst, die sich vor aller Augen verstecken.
Die Schulden sind Ihre Kette und die Bank ist Ihr Eigentümer.
*Sehen Sie sich das kurze Video unten an, bevor Sie fortfahren.
Teil I – Die Rätsel sammeln
Das Zusammenleben
Die folgende Aussage wird für jeden Cypherpunk- und Hardcore-Kryptowährungs-Enthusiasten wie ein Albtraum klingen. Allerdings müssen einige Dinge klar zum Ausdruck gebracht werden, damit wir nicht in unseren Echokammern verharren.
Das dezentrale Finanzwesen und die gesamte Welt der Kryptowährungen müssen in gewisser Weise mit dem traditionellen Finanzbankensystem koexistieren – zumindest vorerst.
Die Wahrheit, die von vielen seit Beginn der dezentralen Finanzrevolution zutiefst vernachlässigt wurde, ist im Laufe der letzten Wochen ans Licht gekommen.
Bevor wir jedoch tiefer eintauchen ... gehen wir zurück ins Jahr 2008 und erinnern uns daran, was mit Lehman Brothers passiert ist.
Die Büchse der Pandora
Wer sich eine Finanzkrise lieber bei einem Glas Champagner im Bad erklären lässt, dem empfehle ich „ Big Short “ anzuschauen – er schildert und erklärt die Spirale der Ereignisse aus dem Jahr 2008 recht treffend.
In den Worten von
Die obige Aussage erklärt perfekt, was zum Zusammenbruch von Lehman Brothers und später zur größten Bankenkrise in der gesamten Geschichte der USA führte.
Was zum Zusammenbruch von Lehman führte, war eine Reihe miteinander verbundener Ereignisse bzw. miteinander verbundener Wege zur Gewinnmaximierung bei gleichzeitiger Vernachlässigung der damit verbundenen Risiken. Das Schlüsselwort zum Verständnis des gesamten Dominoeffekts ist „ Subprime-Hypothek “. Bei den sogenannten „ NINJa “-Krediten handelte es sich um Kredite, die von den Banken an Menschen mit schlechter oder keiner Bonitätshistorie vergeben wurden – mit anderen Worten, Menschen ohne Einkommen und/oder ohne Arbeit – die Bilanzen steigen, also sind wir gut. Rechts?
Die sorglose Politik der Banken führte zur Immobilienblase, denn „ Wenn jeder einen Kredit aufnimmt, um ein Haus zu kaufen/bauen, warum sollte ich das nicht tun ?“ - dachte fast jeder in den USA.
Je günstiger das Geld ist, desto schlechter sind die Entscheidungen, die Menschen treffen.
Die Immobilienblase führte zu einem Anstieg der Immobilienpreise, was wiederum die Zahl der vergebenen Kredite erhöhte. Darüber hinaus fügte die Finanzindustrie, die immer darauf bedacht war, die größtmögliche Hebelwirkung zu nutzen, eine weitere Ebene des Wettens auf die Hypotheken hinzu: Mortgage Backed Securities (MBS), bei denen es sich um nichts anderes als ein glänzendes Paket von Hypotheken handelte, zu denen offenbar niemand bereit war bald zurückzuzahlen - *MBS wurden bereits in den 1970er Jahren eingeführt, spielten jedoch in der Krise 2007/2008 eine entscheidende Rolle.
Wie war das überhaupt möglich, fragen Sie sich vielleicht? Nun ja... der Mangel an regulatorischer Klarheit bei der Vergabe von Krediten und der Erstellung von MBS-Paketen ohne einen Blick auf den Inhalt könnte das Problem gewesen sein; Gier, die den gesunden Menschenverstand zunichte machte, könnte das andere gewesen sein.
Das Eigentum an den eigenen Schulden kann ein wirksames Instrument sein – vorausgesetzt, die Schulden werden in irgendeiner Form zurückgezahlt.
Banken wurden zu Trägern glänzender Schuldenpakete, die sich eher als tickende Bombe denn als revolutionäre Profitmaschine erwiesen. Die Menschen waren weder in der Lage noch willens, die Schulden zurückzuzahlen, was dazu führte, dass Banken zahlungsunfähig wurden und Insolvenz anmeldeten, wie Lehman am 15. September 2008.
Das Kartenhaus stürzte ein und verursachte ein seismisches Ereignis, das Finanzinstitute auf der ganzen Welt, insbesondere in den USA, erschütterte. Was danach geschah, war die Panik, die sich über das gesamte Finanzsystem ausbreitete und der drohende Dominoeffekt, der die Weltmärkte hätte verwüsten können. Jemand musste eingreifen. Jemand musste die Ausbreitung der Krankheit stoppen. Der Staat und die FED waren gezwungen, Maßnahmen zu ergreifen.
Nachdem sich der Staub gelegt hatte, musste jemand das ganze Chaos beseitigen. Es fanden Gespräche statt. Entscheidungen wurden getroffen. Die Nominierten wurden ausgewählt.
BlackRock erreichte eine neue Bekanntheitsebene.
Silicon Valley Bank & Co.
Der kurze Rückblick auf das Jahr 2008 und Lehman hatte ein Ziel: den Grund aufzuzeigen, warum eine Bank zahlungsunfähig werden könnte. Schauen wir uns nun an, was mit der Silicon Valley Bank passiert ist.
Zunächst müssen wir verstehen, wie die SVB in eine Situation geraten ist, in der sie einem Bank Run zum Opfer fiel. Es handelt sich um einen allgemeinen Überblick, denn hier kommt es auf den Endeffekt an und nicht auf die Mechanismen und Maßnahmen, die auf dem Weg dorthin ergriffen oder nicht ergriffen werden.
Ereignisse medizinischer Natur, die aus dem Jahr 2020 stammten und ihren Ursprung in einem inzwischen bekannten chinesischen Ort hatten, führten dazu, dass die Aktien und der gesamte Markt am 16. März, dem heute als Black Monday II bekannten Tag, in die Hose machten. Die private US-Gelddruckerei FED konnte solche gottlosen Dinge nicht zulassen, und die Wirtschaft musste trotz des drohenden Slogans „ Kurzfristiger Gewinn, langfristiger Schmerz “ erneut gerettet werden.
*Eine kleine Randbemerkung: Die Aktienkurse begannen am 20. Februar zu sinken; Die größte Abwärtsbewegung fand jedoch am 16. März statt.
Die quantitative Lockerung – auch bekannt als Gelddrucken – nahm ihre endgültige Form an und die Schmerzen waren vorbei. GEFÜTTERT
Es wurde Bargeld ausgegeben und die Banken wurden mit Einlagen überschwemmt, wodurch sich ihre Bilanzen in einem beispiellosen Tempo ausdehnten. Das Problem war … in einem Umfeld, in dem die Realzinsen negativ sind, kann man als Bank nicht genug Rendite erzielen, um über die Runden zu kommen. Die Einlagen mussten irgendwo geparkt werden.
Die liquidesten und „ sichersten “ Vermögenswerte sind US-Staatsanleihen – die Schulden der USA – und dort wurden die meisten Einlagen geparkt. Außerdem wurde ein beträchtlicher Betrag auch in MBS geparkt, was hier jedoch im Vergleich zu Staatsanleihen keinen großen Einfluss hatte.
Die Sache ist: Wie in allem in der Finanzwelt ist es auch als Bank ratsam, Ihre Positionen abzusichern, z. B. durch den Handel mit Zinsswaps oder das Parken von Geld in etwas, das umgekehrt mit Zinserhöhungen korreliert; und das ist etwas, was nicht jede Bank tat - oder tat,
Der grundlegende Mechanismus funktioniert wie folgt: Wenn die FED die Zinsen erhöht, sinkt der Nominalpreis Ihrer Anleihen, was bedeutet, dass die Position in Ihrer Bilanz schrumpft. Allerdings wird nicht jeder davon erfahren, wenn Sie sich entscheiden, Ihre Staatsanleihen als „ bis zur Fälligkeit gehalten “ zu kennzeichnen. Der Preis des Schatzwechsels wird bis zum Verkauf eingefroren, was dazu führt, dass die Aktionäre nicht wissen, dass die Bilanzposition schrumpft, da die Verluste noch nicht realisiert sind.
Das ist genau das, was SVB getan hat, aber die Scheißshow passierte, als die Rechteemission durchgeführt wurde. Kurz gesagt: Durch die Durchführung der Bezugsrechtsemission war die SVB gezwungen, den Verlust anzuerkennen und zu enthüllen, wie schlimm die Situation wirklich ist. Für diejenigen unter Ihnen, die sich ausführlicher mit diesem Thema befassen möchten, kann ich den aktuellen Artikel von Arthur Hayes wärmstens empfehlen:
Nun stellen sich ein paar Fragen…
- Warum hat SVB die von Goldman Sachs durchgeführte Bezugsrechtsemission zugelassen?
- Warum kaufte Goldman eine Woche zuvor Wertpapiere im Wert von mehr als 21 Milliarden US-Dollar von SVB?
- Was war der Grund, gegen den SVB vorzugehen, obwohl man wusste, dass dieser danach scheitern würde?
- Sind die Gerüchte, dass Goldman und andere Panik über SVB verbreiten, wahr? Wenn ja, welchen Sinn hatten solche Maßnahmen?
Wir alle wissen, dass die Bankenwelt nur aus Rauch und Spiegeln besteht und der Sturz eines solchen aufgrund der extrem engen Verbindungen einen gewaltigen Dominoeffekt auslösen könnte. Warum dann so riskant handeln? Wer würde vom Scheitern der SVB profitieren und etwas gewinnen?
War der SVB der einzige, der fiel?
Sicherlich nicht.
Man könnte behaupten, dass der ganze Dominostein damit angefangen hat
War das der einzige Grund, warum der Bank Run stattfand? Warum wurde der Verlust überhaupt öffentlich angezeigt, wenn USG mit einem festen Preis nicht offengelegt werden muss?
Der Bankrun von Silvergate war das Ergebnis seines angeblichen Engagements bei FTX, und da die Einleger ihr Geld wegnahmen, musste die Bank ihre Bilanz reduzieren, indem sie die liquidesten Vermögenswerte verkaufte – Staatsanleihen. Die Verluste erwiesen sich als mehr als bloße „ Unannehmlichkeiten “ und der Teufelskreis der Einlagenabflüsse nahm ihren Lauf.
Hinzu kommt der Fall der Signature Bank, der aufgrund einer angeblichen „ Vertrauenskrise in die Führung der Bank “ von der Aufsichtsbehörde geschlossen wurde.
Mit anderen Worten: Die Bank wurde verstaatlicht, und die NYDFS behauptete nicht einmal, Signature sei zahlungsunfähig. Darüber hinaus ist Barney Frank eines der Vorstandsmitglieder der Signature Bank, derselbe Barney Frank, der einer der Architekten der Dodd-Frank-Bankenregulierung war – wenn ein so einflussreicher Staat nichts erreichen kann und man geschlossen ist, weil der Staat es tut Ich mag dich nicht ... nun ja ... es muss etwas viel Bedeutenderes geben als nur schrumpfende Bilanzen. Ganz zu schweigen von Barney Frank
Was hatten alle drei Banken gemeinsam?
Direkte Verbindungen zur Kryptowelt.
Der Bruch
Die Daten und die Dauer von Konflikten, die uns in den Schulen beigebracht werden, sind offiziell, aber beginnt der Konflikt, wenn die ersten Kanonen abgefeuert werden? Besonders wenn wir uns die Weltkriege ansehen, ist es vielleicht nicht so schwarz und weiß.
Wenn wir an den Zweiten Weltkrieg denken, wird uns offiziell gesagt, dass der Konflikt mit der Invasion Polens am 1. September 1939 begann und bis zum 2. September 1945 andauerte, als Kaiser Hirohito die Kapitulation des Kaiserreichs Japan unterzeichnete. Wenn Sie jedoch sorgfältig studieren, was vor 1939 geschah, werden Sie vielleicht feststellen, dass lokale Kriege mindestens seit 1931 tobten.
Warum habe ich diesen Kurztrip in die Vergangenheit gemacht?
Die Antwort ist ziemlich einfach. Was wir in der Ukraine beobachten, ist kein lokaler Konflikt, sondern das erste hitzige Ereignis des Dritten Weltkriegs mit ersten militärischen Bewegungen am 24. Februar 2022. Der Westen gegen den Osten, die Vereinigten Staaten von Amerika gegen die Volksrepublik von China. Der große Stellvertreterkrieg um Einfluss und Vorherrschaft wird mit den Händen des ukrainischen Volkes geführt.
Ob es uns gefällt oder nicht, das ist die Realität der von Imperien gespielten Vorherrschaftsspiele.
Die Zeiten der Partnerschaften und Zusammenarbeit zwischen den USA und China gingen zu Ende. Der einst so gepriesene Trend der Globalisierung kehrt sich zumindest vorerst um. Lieferketten werden verkürzt, Länder sind autarker und weniger abhängig von anderen, insbesondere wenn es um Energieressourcen geht, von denen ein erheblicher Teil aus Russland stammt.
Okay… aber wie hängt es überhaupt mit dem zusammen, was in der Krypto passiert?
Der große Konflikt betrifft mehrere Bereiche von geringerer Bedeutung, beispielsweise solche, die die Zukunft und die technologische Entwicklung prägen könnten.
Denken Sie heute über die Macht der Reservewährung nach.
Stellen Sie sich nun die überwältigende Bedeutung der Hauptwährung – der Reserve – der digitalen Welt vor, auf die wir uns langsam zubewegen.
Aus diesem Grund durfte Facebook sein Libra/Diem-Projekt nicht weiterverfolgen.
Aus diesem Grund üben die USA heute einen so strengen Regulierungsdruck aus.
Binance ist keine westliche Börse. Sie beugt sich nicht vor dem Westen und arbeitet auch nicht zu seinen Gunsten.
Binance ist der chinesische Einfluss, der sich in die westliche Welt der digitalen Zukunft einschleicht, und als solcher darf er nicht gedeihen – denken Sie nur an die jüngsten Ereignisse, die zum Ende von BUSD führten. CZ wird es mit seinem neuen Stablecoin nicht gestattet sein, seinen Einfluss auf den Westen auszudehnen. Es gibt noch jemanden, der schon vor langer Zeit nominiert wurde. Der Auserwählte, der die digitale Welt der USA anführen und gleichzeitig sicherstellen wird, dass sich jeder an die vom Staat auferlegten Regeln hält.
Bevor man jedoch sieht, wer zum Anführer des Westens gewählt wurde, ist es wichtig, die heutige Position von Binance zu sehen und die Geschichte seines gefallenen Rivalen noch einmal Revue passieren zu lassen.
Der Kaiser
Mit großer Macht kommt große Verantwortung. Na ja... ja... aber wissen Sie, was auch große Kraft mit sich bringt?
Der Einfluss auf die gesamte Branche.
Mt. Gox, BTC China, Bitfinex, Poloniex, Binance … Führungskräfte steigen und fallen, genau wie die großen Imperien der Vergangenheit.
Binance wurde 2017 von Changpeng Zhao – auch bekannt als CZ – gegründet und erlangte aufgrund seiner niedrigen Handelsgebühren und einer recht großen Auswahl an verfügbaren Token schnell Bekanntheit. Die Dinge ändern sich ziemlich schnell, da Binance derzeit zweifellos die größte Krypto-Börse ist
Zentralisierte Börsen müssen so einfach und benutzerfreundlich wie möglich sein, und Binance hat seine Plattform so aufgebaut, dass sie die höchstmögliche Servicequalität bietet. Es spielt keine Rolle, ob Sie zentralisierte Börsen mögen oder hassen; Sie müssen zugeben, dass Binance es geschafft hat und über eine der besten, wenn nicht sogar die beste Benutzeroberfläche und UX in der Branche verfügt.
Das ist es, was den Einzelhandel anzieht – die Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit. Sie möchten keine umständlichen DEXes verwenden, da diese dezentralisiert sind. Sie möchten einfach und kostengünstig in die Welt des Casino-Marktes einsteigen.
Es gibt noch etwas, das CZ dabei geholfen hat, den Einfluss seines CEX auszuweiten: eine flexible und dezentrale Struktur, die es ihm ermöglicht, in verschiedenen Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt zu arbeiten. Binance beschränkte sich nicht nur auf eine Gerichtsbarkeit oder einen Kontinent wie Asien – es strebte nach globalen Märkten.
Sie können der größte Fisch in einem Teich sein, aber wenn der Teich klein ist, spielt das keine Rolle; Denn was ist der Teich im Vergleich zum Ozean?
Für alle, die vielleicht nicht davon überzeugt sind, Binance als den Kaiser der CEXes zu sehen, lasst uns ein kleines Gedankenexperiment machen …
- Welche Konsequenzen hat es, wenn Binance einen Nischen-Token an seiner Börse notiert?
- Was passiert, wenn Binance beschließt, einen bekannten Token oder Stablecoin von der Plattform zu entfernen?
- Wenn Binance über Nacht zusammenbrechen würde – oder einfach ohne größere Ansteckung verschwinden würde – was würde dann mit dem gesamten Kryptoraum passieren?
Denken Sie sorgfältig über die Antworten nach. Stellen Sie dann die gleichen Fragen in Bezug auf andere Börsen und bedenken Sie dabei, was mit FTX passiert ist und welche Kollateralschäden den Raum nach seinem Zusammenbruch verursacht haben.
Richtig… der berüchtigte FTX und der altruistischste Mensch der Welt – Sam Bankman – Fried. Ist er zu dem Zeitpunkt, als Sie den Artikel lesen, im Gefängnis oder immer noch nicht?
Die Geschichte von Ikarus
FTX flog zu nahe an die Sonne und verbrannte. Als es fiel, löste es eine Schockwelle in der gesamten Kryptowelt und darüber hinaus aus.
Es wurde bereits so viel über Sam Bankman-Fried, seine Mitarbeiter und ihr Kind – FTX – gesagt, dass ich weder Worte noch Ihre Zeit verschwenden werde, um noch einmal über all die Bosheit zu sprechen, zu der wir hereingelegt wurden. Machen wir es kurz und greifen wir einige Fakten ohne voreingenommene Meinungen auf.
SBF und seine geliebten Mitarbeiter waren (sind?) Teil der Organisation „Effective Altruism“, die Menschen auf der ganzen Welt einer Gehirnwäsche unterzog. Wenn Sie meinen Worten nicht glauben, schauen Sie einfach auf ihrer Website nach, lesen Sie die offiziellen Erklärungen, hören Sie sich an, was sie zu sagen haben – es ist die gleiche Art, junge Menschen dazu zu benutzen, bestimmte Ziele voranzutreiben, wie wir gesehen haben und immer noch sehen: mit Greta.
Sam ist kein nerdiger Junge aus der Vorstadt – aber er versuchte, als einer wahrgenommen zu werden. Er hat seinen Abschluss am MIT und ist der Sohn recht einflussreicher Eltern; beide sind Professoren an der Stanford Law School – ist das eher Ironie oder Heuchelei? SBF sammelte auch Erfahrung im Handel, als er nach Abschluss seines Praktikums bei Jane Street Capital arbeitete. Ich werde nicht weitermachen, Sie verstehen das Wesentliche – Sam war kein Anonymer ohne persönliche Beziehungen oder ohne finanzielle Bildung. Er war perfekt für seine zukünftige Rolle als Mastermind und öffentliche Person hinter FTX geeignet.
Wenn man bedenkt, wie viel Einfluss er anfangs hatte und wie stark dieser mit der Gründung von Alameda und seinem Beitritt zum Effective Altruism wuchs, gibt es noch etwas mehr: den politischen Einfluss. SBF war der größte Spender für Bidens Wahlkampf. Darüber hinaus war er sehr, sehr großzügig mit ihm
Es ist kein geheimer Einfluss, den man kaufen kann …
Wie bereits erwähnt, werden wir uns nicht weiter mit den Spielereien von FTX und SBF befassen – es ist zwecklos. Was zählt, ist die Macht, die SBF im Laufe der Zeit erlangt – entweder durch Verbindungen oder durch Geld. FTX war nicht nur ein Geschäft; FTX hatte den Plan, etwas viel mehr zu werden.
FTX versuchte, sich die Position des Auserwählten zu erkaufen – um den Westen in die Zukunft der digitalen Welt zu führen und das Tor zu sein, durch das jeder gehen muss, um in die Welt der Kryptowährungen zu gelangen. Der Versuch, das mächtigste Unternehmen im digitalen Bereich zu werden, ist riskanter als man denkt – vor allem, wenn Ihr Anwärter von einem der mächtigsten Menschen im Westen unterstützt wird, darunter Laurence Fink.
Mit Geld kann man nicht alles kaufen, was man sich wünscht, aber es kann auf jeden Fall denen zum Verhängnis werden, die zu arrogant werden.
Mit den Worten von Frank Underwood: „Er hat Geld der Macht vorgezogen – in dieser Stadt macht fast jeder einen Fehler.“ Money ist die Mc-Villa in Sarasota, die nach 10 Jahren zu zerfallen beginnt. Macht ist das alte Steingebäude, das seit Jahrhunderten steht.“
SBF wurde zu mutig und flog zu nah an die Sonne heran, während andere andere Pläne hatten, ihren Konkurrenten vorzubereiten. Es gab nur ein Ende dieser Geschichte – den Sturz des Usurpators.
Der Auserwählte
FTX ist mit all seiner Kraft das Lied der Vergangenheit. Binance wird gewaltsam aus dem Westen verdrängt. Alles, um dem Unternehmen Platz zu machen, das mit seiner Hauptfigur, die für ihren ziemlich ausgefallenen Haarschnitt, der dem von Johnny Sins ähnelt, bekannt ist, langsam an Bedeutung gewonnen hat.
Coinbase hat das Privileg, als Marionette der USA ausgewählt zu werden, um über den digitalen Raum zu herrschen, in dem digitale Zahlungen und Bankgeschäfte ein integraler Bestandteil des täglichen Lebens sind. Nach all den Jahren des Wachstums könnte Krypto ein zu profitables und einflussreiches Unternehmen sein, als dass man es ignorieren könnte. Tatsächlich wird Krypto langsam zum Tor zum Metaversum, das lediglich die Entwicklung des Internets darstellt, wie wir es heute kennen. In diesem Fall möchte der Staat jeden, der es nutzt, an die Leine nehmen, damit sich niemand gegen die Umstellung auf CBDCs – oder Stablecoins mit demselben Zweck und ähnlicher Wirkung – stellt.
Binance ist ein Offshore-Geschäft, auf das die US-Regulierungsbehörde kaum Einfluss hat. FTX war nur ein weiteres gieriges Unternehmen, das dem Staat den Rücken kehrte, sobald sich der Status quo änderte oder ein Interessenkonflikt auftrat. Coinbase ist ein einheimisches Unternehmen, das seine Vision mit der der USA in Einklang bringt.
Wenn Sie eine Wette auf die Zukunft der gesamten digitalen Welt abschließen, die Sie aufbauen möchten, möchten Sie auf diejenigen setzen, die Sie kennen – und auf diejenigen, die Sie bei Bedarf leicht beeinflussen können.
Was wird die Anlaufstelle sein, wenn Binance in den USA verboten wird? Die Antwort liegt auf der Hand.
Wichtig zu beachten ist, dass Binance nicht offiziell verboten werden muss, da dies zu offensichtlich und zu dreist wäre. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Binance so stark eingeschränkt wird, dass Benutzer die Nutzung als unpraktisch oder mühsam empfinden und stattdessen auf Coinbase umsteigen. Dem Staat stehen verschiedene Instrumente zur Verfügung, um das Spiel mit Peitsche und Zuckerbrot etwas differenzierter zu gestalten. Wie schon bei der Tornado-Geld- und Geldbörsenkennzeichnung war Ihnen die Nutzung der App nicht offiziell verboten, aber Sie würden die Konsequenzen tragen, wenn Sie dies täten.
Da steckt noch mehr dahinter … Coinbase ist in diesem Spiel nicht allein.
Die Sache mit Partnerschaften ist, dass sie oft nur eine kostengünstige Möglichkeit sind, die kommerzielle Präsenz zu steigern, Hype zu erzeugen und den Eindruck zu erwecken, professioneller zu sein. Wie bei allem sollte man darauf achten, welche Art von Partnerschaften Projekte eingehen, denn es gibt viele Möglichkeiten, eine Partnerschaft einzugehen. Manchmal bringt es fast nichts, und manchmal verändert es das Spiel für beide Seiten.
Am 4. August 2022, Black Rock
Kürzlich gab Coinbase bekannt, dass es seine eigene Rollup-Kette auf Optimism namens BASE starten wird, was an sich schon eine große Ankündigung war. Kurz darauf erhielten wir eine weitere Ankündigung vom Team: Coinbase führte so etwas wie Wallet-as-a-Service ein.
*In letzter Zeit ist rund um Coinbase und ihre Kette so viel passiert, dass ich noch einmal zurückgehen und hier und da einige Punkte hinzufügen musste. Außerdem wurden einige Tweets zum Thema Banking gelöscht.
Ja, in einer weiteren Ankündigung direkt vom BASE-Twitter-Account heißt es, dass sie nach leidenschaftlichen Bauherren suchen, die ihnen dabei helfen, die BASE-Wirtschaft zu skalieren, indem sie sich auf vier Hauptbereiche konzentrieren:
Flatcoins – Stablecoins, die die Inflationsrate verfolgen; etwas, das Frax Finance letztes Jahr eingeführt hat. Offenbar möchte Coinbase seinen Einfluss auf dem Markt durch die Schaffung eines eigenen Stablecoins – oder einer Reihe verschiedener Stablecoins – vergrößern.
Onchain-Reputation – Verwaltung des Rufs und der Kreditwürdigkeit von Einzelpersonen; Zusätzlich zum umfassenden KYC werden wir in Zukunft jede Ihrer Bewegungen markieren, sobald Sie den Coinbase-Onboarding-Prozess durchlaufen haben, um Ihre digitale Historie zu erstellen – das Einreichen von Steuerberichten war noch nie so einfach …
Onchain Limit Order Book Exchanges – Erweiterung des CEX mit dem auf OP Stack basierenden On-Chain-DEX
Sicheres DeFi – wie oben, Erweiterung der Dienste, um Benutzern ein Ökosystem aufzubauen, das sie nicht verlassen müssten, um auf DeFi zuzugreifen, wodurch die Überwachung und der Einfluss auf die Aktionen der Benutzer erhöht werden.
Darüber hinaus gab Coinbase am 22. März bekannt, dass sein Führungsteam Großbritannien besuchen wird, um sich mit politischen Entscheidungsträgern, Regulierungsbehörden und Medien zu treffen. Sie erklärten offen, dass der Zeitpunkt kein Zufall sei, da es sich um einen entscheidenden Moment für Krypto und die EU handele, da die abschließende MiCA-Diskussion in Straßburg stattfinde. Wie Coinbase schreibt: „ Wir sind stolz ein amerikanisches Unternehmen.“ Es ist schwer, zusehen zu müssen, wie die USA die ihnen gebotene Chance verstreichen lassen. „Es scheint, dass noch nicht alle einer Meinung sind.
Oder es könnte der Fall sein, dass die Regulierungsbehörden und der US-Bundesstaat wirklich geistig beeinträchtigt sind – es stellt sich heraus, dass hinter ihrem Handeln kein größerer Plan steckt und sie nichts weiter als erbärmliche politische Entscheidungsträger sind, ähnlich denen aus „ Atlas Shrugged “.
Auf jeden Fall zieht Coinbase nicht in die EU – es weitet lediglich seinen Einfluss auf das angelsächsische Reich aus. Was wir bei den Gesprächen von Coinbase mit den EU-Regulierungsbehörden sehen, ist keine Planänderung. Im Gegenteil, es ist eine Zeit hitziger Diskussionen über den gemeinsamen Konsens, da keine der beiden Parteien – Coinbase und der US-Bundesstaat – unterlegen sein wollen.
Das Geschäft ist wie ein Pokerspiel: Wenn man eine bestimmte Hand bekommt, spielt man mit dem, was man hat; Manchmal muss man bluffen, manchmal muss man aussteigen. Dennoch sollten Sie jederzeit ein Ass im Ärmel haben, etwas, das Ihnen die Macht zum Verhandeln gibt.
Obwohl alle diese Ankündigungen separat behandelt werden könnten, kommt es auf das Gesamtbild an.
Sie kommen nirgendwo hin, wenn Sie die Rätsel haben, sie aber nicht zu einem zusammenhängenden Bild zusammenfügen können. Das Gleiche gilt für Ihr Leben: Kein Wind ist günstig, wenn Sie das Ziel nicht kennen.
Teil II – Die Theorie der Macht
Nachdem wir alle uns zur Verfügung stehenden Informationen verstanden haben, versuchen wir, die Rätsel zu einem zusammenhängenden Bild zusammenzusetzen. Seien Sie jedoch gewarnt, das Folgende ist eine voreingenommene Meinung eines wahnhaften Einsiedlers, also schnappen Sie sich Ihren Alufolienhut und los geht's.
Chokepoint 2.0.
An dieser Stelle gehe ich davon aus, dass es nicht das erste Mal ist, dass Sie von der berüchtigten Operation Chokepoint 2.0 hören. zielte darauf ab, Krypto zu „ töten “. Doch warum gibt es „ 2.0. " beigefügt? Nun ja, denn die erste Operation „Choke Point“ fand unter der Obama-Regierung statt und brachte bestimmten Sektoren der US-Wirtschaft nichts als den Untergang.
Der
Im August 2017 wurde die Operation Choke Point unter der Trump-Regierung offiziell beendet. Es scheint jedoch, als würde Biden dort beginnen, wo Obama einst aufgehört hat. Chokepoint 2.0. zielt auf Krypto und versucht, die Branche abzuwürgen, indem es die Verbindungen zum traditionellen Bankensystem kappt, und es ist weitaus gefährlicher, als die meisten denken.
Ohne das Bankensystem gibt es für Kryptowährungen keinen Auf-/Abstieg. Es entsteht eine isolierte Blase, aus der es mit On-Chain-Fonds kaum oder gar kein Entrinnen gibt. Was für Privatanwender wie eine Unannehmlichkeit erscheinen mag, ist für große Unternehmen der Kryptowelt wie Risikofonds, Stablecoin-Emittenten, zentralisierte Börsen usw. ein Horror. Stellen Sie sich vor, Sie hätten eine Kreditkarte in einer Stadt, in der Bargeld als einziges Zahlungsmittel akzeptiert wird. Du kannst Millionär sein, aber du wirst nichts bekommen.
Krypto ist nicht offiziell verboten; es ist einfach... begrenzt. Aber hey ... Sie können es gerne verwenden, wenn Sie möchten ... zumindest für den Moment.
Hier ist ein großartiger Artikel von Nick Carter, der Chokepoint 2.0 erklärt. Das sollten Sie sich unbedingt einmal ansehen.
Man könnte Chokepoint 2.0 behaupten. zielt darauf ab, die gesamte Kryptoindustrie zu Fall zu bringen. Allerdings ist es nicht ratsam, den Generationswechsel, der sich vor unseren Augen abspielt, abzulehnen, und das gilt auch für diejenigen, die die Macht innehaben
Eine Sache, die ein Generationswechsel fast immer mit sich bringt, ist die Revolution in bestimmten Sektoren, die mit dem laufenden Wandel verbunden sind. Krypto ist hier, um die Art und Weise zu verändern, wie Menschen Geld verwenden und speichern, und die Gesellschaft aus den Händen des Staates und des korrupten Bankensystems von heute zu befreien – und das ist definitiv nicht die Revolution, die die Machthaber sehen wollen.
Während all die Projekte wie FedNow, CashPlus, verschiedene Formen von CBDCs und das zunehmende Interesse der Institutionen an der Blockchain-Technologie zunimmt, scheint es wie Chokepoint 2.0. könnte zwei Hauptzwecken dienen:
die Umstellung auf CBDCs vorantreiben
Krypto auf eine solche Weise zu regulieren, wird sich nicht wesentlich von der Verwendung von CBDCs unterscheiden
Während der erste Punkt eher selbsterklärend ist, könnte der zweite Punkt etwas nuancierter sein. Lassen Sie uns gleich eintauchen.
Noch etwas: In den Tiefen des Internets gibt es einen alten Artikel von mir aus dem Jahr 2021, in dem ich behauptete, der Staat werde den Zusammenbruch der Kryptowährungen nach dem vorherigen Bullenmarkt nutzen, um das CBDC-Narrativ voranzutreiben. Wenn Sie es selbst sehen möchten, finden Sie hier den Link.
<https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and-central-bank-digital-currencies-the-case-of-utilizing-the-trend/ ](https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and -central-bank-digital-currencies-the-case-of-utilizing-the-trend/>
<https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and-central-bank-digital-currencies-the-case-of-utilizing-the-trend/ ](https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and -central-bank-digital-currencies-the-case-of-utilizing-the-trend/>
<https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and-central-bank-digital-currencies-the-case-of-utilizing-the-trend/ ](https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and -zentralbank-digitale-währungen-der-fall-der-nutzung-des-trends/)
Die westliche Dreifaltigkeit – CBC
Coinbase, Black Rock und Circle – drei Säulen der schönen neuen Welt, die wir in den kommenden Monaten und Jahren erleben werden. Die Heilige Dreifaltigkeit des Westens – CBC.
Coinbase, die führende Krypto-Börse in den USA, trägt die Verantwortung dafür, neue Benutzer in die Welt der Krypto einzubinden. Es steckt jedoch noch mehr dahinter, denn Coinbase verfolgt den Weg, der wichtigste Krypto-Hub für US-Bürger und ihre Unternehmen zu werden.
Die jüngsten Ankündigungen, eine eigene Kette – BASE – aufzubauen, trafen den gesamten Kryptoraum, verschwanden aber schnell wieder. Was wie eine weitere Ankündigung der Einführung einer Börse durch eine Börse aussah, ist weitaus wichtiger, als sich die meisten vorstellen. Kombinieren Sie es mit den Informationen über den neuen Service, der die Erstellung von Wallets für externe Unternehmen ermöglicht, und Sie erhalten die Tür zur Integration der gesamten traditionellen Welt in die neue digitale Welt der Zukunft.
Stellen Sie sich nun vor, Coinbase wäre der Auserwählte, der in den USA operieren und mit verschiedenen Unternehmen zusammenarbeiten darf. Angenommen, Sie sind ein Unternehmen X und möchten sich neuen Möglichkeiten und Märkten in der Welt der digitalen Unterhaltung öffnen, dann müssen Sie nur mit Coinbase sprechen. Sie müssen nicht Ihre eigene Kette aufbauen und Dutzende von Technikern damit beauftragen, sie für Sie einzurichten und zu betreiben; Sie müssen sich keine Sorgen um die Infrastruktur machen – Sie kümmern sich nur noch um die Skalierung Ihres Unternehmens. Das ist es. Den Rest erledigt Coinbase – das Wallet, die Infrastruktur, die Kette.
Hinzu kommen Millionen neuer Benutzer, die über Coinbase die Welt der Krypto und Blockchain entdecken, und wo landen Sie?
Sie landen an einem Ort, an dem alles vom Staat und der Regulierungsbehörde über den Vermittler kontrolliert wird – der nur der Einstieg in die Perspektive der Benutzer ist, mehr nicht. Wen kümmert es schon, auf Coinbase KYCed zu sein, wenn es Ihnen später freisteht, alle Protokolle und Dienste zu verwenden, die Sie möchten?
Wer hätte gedacht, dass mit nur einem Schritt der Überprüfung an der Tür alle Ihre im Haus vorgenommenen Aktionen nachverfolgt werden können?
Black Rock hat sich, wie bereits erwähnt, für die Bereitstellung von Handels- und Verwahrungsdiensten für seine Aladdin-Plattform für Coinbase entschieden. Die natürlichen und juristischen Personen, die Black Rock nutzen, sind keine bloßen Nutzer, und ihr Engagement in diesem Bereich unterstreicht die Bedeutung der neuen Anlageklasse, die langsam erstarrt. Ganz zu schweigen davon, dass die bloße Tatsache, Partner eines so einflussreichen Hedgefonds zu sein, einen an die Spitze der Geschäftswelt bringt, egal in welcher Nische man tätig ist. Ihr Erfolg wird zum Erfolg Ihres Partners, und der Einfluss, den Coinbase in den folgenden Jahren erlangen könnte, kann unvorstellbar sein.
Black Rock ist auch direkt mit Circle verbunden – dem USDC-Stablecoin-Emittenten, was ein weiterer Teil des Puzzles ist.
Die Bedeutung des Reservewährungsstatus ist die Hebelwirkung auf Gott-Ebene. Die Rolle der Reservewährung der digitalen Welt geht über diese Autorität hinaus, da sich die heutige Welt in Richtung einer vollständig digitalisierten Gesellschaft wandelt.
Jedes Mal, wenn Menschen ihre Smartphones mit Internetzugang nutzen, agieren sie in der digitalen Welt. Wir haben uns so sehr an den Internetzugang gewöhnt, dass er zum Standard geworden ist – etwas, das wir für selbstverständlich halten und erst sehen, wenn es nicht mehr verfügbar ist. Wie viel von Ihrem täglichen Leben verbringen Sie dann tatsächlich in der Realität?
Am 21. März gab Jeremy Allaire, CEO von Circle, bekannt, dass Circle sich offiziell für die Regulierung in Frankreich als Hauptsitz für seine europäische Expansion registriert hat, mit Plänen für EU-weite Aktivitäten im Rahmen der MiCA-Regulierung. Nun ja... das sind großartige Neuigkeiten, die seltsamerweise nicht viel Aufmerksamkeit erregt haben.
Circle bringt USDC in die EU, zusammen mit dem Einfluss des US-Bundesstaates unter der Haube. Das sind nicht die Neuigkeiten, mit denen Sie prahlen möchten, wenn Sie unter dem Radar fliegen wollen.
https://twitter.com/jerallaire/status/1638201254273863680
Was ist mit dem Traum, dass Großbritannien zum Krypto-Zentrum der EU wird? Welchen Weg wird das Vereinigte Königreich einschlagen, wenn man bedenkt, dass es nicht mehr Teil der EU ist und MiCA möglicherweise von ihm übernommen wird oder nicht? Wird Großbritannien eine Kolonie der USA werden, wenn es um den Einfluss von Kryptowährungen und digitalen Währungen geht?
Die ersten Gerüchte darüber, dass Facebook am Libra-Projekt arbeitet, bei dem es um die Schaffung eines Facebook-eigenen Tokens geht, gab es bereits im Jahr 2019. Einige Leute waren aufgeregt, andere waren besorgt … Nur sehr wenige sahen die langfristigen Konsequenzen der Ausgabe einer solchen Münze. Eine der größten Social-Media-Plattformen der Welt, die ihre eigene Münze herausgibt, die möglicherweise für Zahlungen hätte verwendet werden können – oh Mann… spüren Sie einfach die Macht, die die Kontrolle über ein solches Projekt mit sich bringt.
Kurz gesagt, das Projekt durfte aus verschiedenen Gründen, hauptsächlich aus Schall und Rauch, nicht das Licht der Welt erblicken und auf den Markt kommen, obwohl Zuckerberg behauptete, Facebook wolle kooperieren und vor der Umsetzung regelmäßig Klarheit schaffen. Der wahre Grund könnte gewesen sein, dass einige Menschen die langfristigen Folgen erkannten, die es mit sich brachte, wenn man eine solche Infrastruktur ohne angemessene Regulierung, also ohne angemessene Kontrolle, die es damals noch nicht gegeben hatte, zulassen würde.
Wenn Libra existieren dürfte, wäre Facebook möglicherweise zur bedeutendsten und mächtigsten sozialen Plattform im Westen geworden, und die Geschichte des Internets, die wir heute kennen, hätte möglicherweise einen ganz anderen Weg eingeschlagen. Die Waage wäre zum günstigen Tauschmittel im westlichen Teil des Internets geworden. Tatsächlich könnte Facebook zum Emittenten der Reservewährung der digitalen Welt geworden sein, und sobald der Staat die Realität akzeptieren würde, wäre es zu spät. Die Position von Facebook wäre zu bedeutend, als dass man sie stürzen könnte, ohne die Kernstruktur der digitalen Welt zu zerstören, auf der bis dahin der Großteil der Unternehmen aufgebaut gewesen wäre.
Wir würden in einer anderen Welt leben.
Das ist die Bedeutung von USDC oder jedem anderen Stablecoin, der als wichtigster USD-gebundener Vermögenswert des Kryptoraums und des Metaversums ausgewählt wird. Und deshalb muss der Staat geeignete Vorschriften erlassen, bevor er Stablecoins und Krypto als Ganzes die Akzeptanz im Mainstream ermöglicht und sich frei durch die digitale Welt, auch bekannt als Metaverse, bewegen kann.
Die Disruptoren
FTX ist aus dem Spiel, Binance wird verdrängt oder, wenn man so will, „ erstickt “. Die unerwünschte Konkurrenz weicht langsam dem rechtmäßigen Erben, der sich melden und sein Recht einfordern kann.
Als Binance die automatische Konvertierung von USDC in BUSD einführte, hatte ich eine Vorahnung, dass früher oder später etwas passieren würde, und zwar nicht zu Gunsten von Binance. Die größte Börse gibt ihre eigene Stablecoin aus, erschließt neue Märkte und legt den Grundstein für ihren monetären Einfluss …
Das konnte nicht übersehen werden. Vor allem, wenn ein solcher Gigant asiatischer Abstammung Marktanteile des Westens beansprucht. Das Ergebnis hätte nicht anders sein können ...
Vor nicht allzu langer Zeit erlebten wir das Ende von BUSD als New Yorker Finanzdienstleistungsministerium
https://twitter.com/cz_binance/status/1635131601884700674
Als CZ sah, was vor sich ging, zögerte er nicht; Als das SVB-Drama Twitter im Sturm eroberte, löste sich USDC deutlich und wurde bei etwa 0,88 USD oder sogar niedriger gehandelt, je nachdem, an welcher Börse die Marktkapitalisierung von USDC sank. Bald darauf Binance
Kurz darauf beantragte die Regierung, den 1-Milliarden-Dollar-Deal zu stoppen, bei dem Binance US Voyager übernehmen sollte. Obwohl die Anfrage gestellt wurde
Dennoch wird Binance nicht nur von den USA erdrosselt. Es wird durch das gesamte angelsächsische Bankenestablishment begrenzt.
Ab dem 22. Mai wird Binance nicht mehr in der Lage sein, Abhebungen und Einzahlungen von Geldern in GBP zu verarbeiten, was seine operative Macht im Vereinigten Königreich effektiv einschränkt. Paysafe beendete die Partnerschaft plötzlich aufgrund des Drucks der Regulierungsbehörden mit der Begründung, dass dies der Fall sei
Was wie eine kleine Unannehmlichkeit erscheint, ist in Wirklichkeit die groß angelegte Operation, die darauf abzielt, Binance so weit wie möglich einzuschränken, ohne die Nutzung seiner Dienste offiziell zu verbieten.
Der 27. März könnte der Tag gewesen sein, an dem der letzte Nagel in den Sarg von Binance geschlagen wurde. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat Binance und CZ verklagt
https://twitter.com/gametheorizing/status/1640728176195416070
https://twitter.com/adamscochran/status/1640378686397448192
Es ist nicht nur ein indirekter Schritt gegen Binance; Es ist die Kugel, die direkt ins Herz der Macht von Binance zielt, was darauf hindeutet, dass es höchste Zeit ist, dass sie ausziehen und die Finger von den USA lassen.
Wird es nur Binance US töten, oder wird das Finale dieses Falles Binance möglicherweise so stark beeinträchtigen, dass es gezwungen ist, sein gesamtes Geschäft zu schließen? Wir werden sehen...
Und was machen wir, wenn die Imperien fallen?
Wir konzentrieren uns verstärkt darauf, uns weiterzuentwickeln.
In den letzten Tagen gab es die Nachricht, dass Circle sich offiziell als Hauptsitz für seine europäische Expansion in Frankreich registrieren lassen hat – mit Plänen für EU-weite Aktivitäten im Rahmen von MiCA.
https://twitter.com/jerallaire/status/1638201254273863680
Wieder einmal ist eine scheinbar unbedeutende Ankündigung, die nicht viel Aufmerksamkeit erregte, der erste Schritt für den Circle, der westliche Stablecoin der Wahl zu werden – der Stablecoin, der unter der Haube als CBDC funktionieren könnte.
Stellen Sie sich das Szenario vor, in dem der führende CEX des Westens – Coinbase – zum offiziellen Einstieg für jeden wird, der bereit ist, in die Welt der Kryptowährungen einzusteigen, was es für normale Bürger viel einfacher macht, in die Welt der Kryptowährungs-Casinos einzutauchen. Vergleichen Sie es nun mit einer Situation, in der die alleinige Interaktion mit der Kryptowährung beim Versuch, Ihre Positionen auszuzahlen, langfristige Unannehmlichkeiten mit sich bringen würde. Dem Staat stehen Steuererklärungen, IRS-Prüfungen und viele andere Instrumente zur Verfügung, um die Optionen eines potenziellen Benutzers effektiv einzuschränken, sodass er fast immer die richtige Option wählt.
Zum Thema FTX wurde bereits viel gesagt, und ich denke, wir alle wissen, was passiert ist. Doch während jeder sich der Pleite und der ganzen emotionalen Bösartigkeit-SBF-Erzählung bewusst ist, kümmerten sich nur wenige um die DCCPA-Verordnung, für die Sam im Senat Lobbyarbeit leistete. Derselbe Senat, bestehend aus Mitgliedern, die zuvor von der SBF so großzügig belohnt wurden. Wenn DCCPA verabschiedet würde – wogegen sich sogar Ryan Selkis lautstark aussprach –, hätte dies die Krypto und DeFi, die wir heute kennen, zugunsten zentralisierter Gegenstücke, die von Unternehmen wie FTX erstellt und verwaltet werden, verdrängt. Dies erklärt jedoch nicht vollständig, warum FTX so plötzlich fiel und warum es für manche etwas unnatürlich aussah.
Es geht das Gerücht, dass FTX nur noch wenige Tage davon entfernt war, von der Regulierungsbehörde den Segen zu erhalten, die wichtigste Börse der USA zu werden, Coinbase zu verdrängen und den Weg zur Auserwählten zu finden. Es scheint jedoch, dass nicht allen die Vorstellung, dass sich ein solches Szenario abspielt, gefiel … und so traf die Scheiße den Fan, was zum Zusammenbruch von FTX und einem landesweiten Skandal führte.
So endet es, wenn man in der falschen Gegend überheblich ist.
Das Labyrinth
*Bitte lesen Sie die Geschichte des Geldes, ich bestehe darauf – wie wir Goldmünzen in Banken eingezahlt haben und „Banknoten“ erhalten haben, wobei wir Anspruch auf eine Menge X eingezahltes Gold haben. Wenn Sie das nicht wussten, tun Sie sich einfach den Gefallen und lesen Sie. Sie können sich auch die Executive Order 6102 ansehen.
Studieren Sie die Geschichte, um die Gegenwart zu verstehen.
Das heutige Währungssystem basiert auf dem Versprechen, dass bei Banken eingezahltes Bargeld sicher und zuverlässig ist. Wenn wir in die Gegenwart vorspulen, ist das, was wir sehen, nicht annähernd so, wie es ursprünglich beabsichtigt war. Die Macht des Bankensektors ist unvorstellbar und der Einfluss der Zentralbanken auf die Gestaltung der Welt ist unbestreitbar. Die Frage ist: Kann ein solches System funktionieren, ohne dass es so eng miteinander verbunden und verflochten ist, dass der Zusammenbruch eines Teils zu einem katastrophalen Dominoeffekt führt?
Die Funktionsweise eines solchen Systems darf nicht zu dezentralisiert sein und nicht zu viele autonome Teile haben. Je zentraler es ist, desto größer ist seine Widerstandsfähigkeit. Das ist der Weg, den der Bankensektor schon lange eingeschlagen hat, weit über das Jahr 2008 hinaus, als Black Rock sich um das Chaos auf dem Markt kümmerte und seine Macht festigte.
Silvergate, Signature Bank, Silicon Valley Bank … Was wir heute erleben, ist die Konsolidierung der Macht in den Händen einiger weniger, in den Händen von Banken, die zu groß sind, um zu scheitern, oder von Banken, die systemrelevant sind.
Der Einfluss wird in den Händen einiger weniger gefestigt, so dass es einfacher ist, mit der FED zusammenzuarbeiten, einfacher neue Richtlinien umzusetzen und einfacher das Marktumfeld zu schaffen und zu kontrollieren, das der Staat gerne sehen würde. Da sich nach der jüngsten Pandemie der Trend zum digitalen Leben, zur Fernarbeit und zum digitalen Bezahlen enorm beschleunigt, gibt es keinen anderen Weg, als sich anzupassen und die Macht aufrechtzuerhalten. Die Umsetzung von CBDC ist näher als wir denken, aber vielleicht kommt sie nicht so, wie es alle erwarten; Vielleicht wird es eine Zusammenarbeit geben, einen Vermittler.
Schließlich war SBF der Anführer von FTX, weil er jung war und wie jemand aussah, der sich leicht an eine bestimmte Situation anpassen konnte und als nerdiges Genie wahrgenommen wurde … Man könnte nicht die gleichen Ergebnisse erzielen, wenn man da einen alten Kerl von einsetzte Goldman… Das Spiel des Scheins, das Spiel von Rauch und Spiegeln ist das, was uns umgibt.
Denken Sie noch einmal an das Diem-Projekt und die Vision, zur Internet-Münze zu werden. In der heutigen Kryptobranche liegt der Schlüssel zur Mainstream-Akzeptanz nicht in Bitcoin-ETFs oder DeFi-Apps, auf die über Metamask zugegriffen wird. Der Schlüssel ist der Stablecoin und ein richtiges Wallet – Coinbases Wallet-as-a-Service, jemand?
Das Leben erlebt einen gewaltigen Wandel, bei dem alles, was wir kennen, digital wird – Unterhaltung, Arbeit, Einkaufen, Zeit mit Freunden verbringen. Die Menschen verbringen immer mehr Zeit mit digitalen Aktivitäten, der Einfluss sozialer Medien auf die öffentliche Meinung und sogar auf die Gestaltung ganzer Gesellschaften ist beispiellos – schauen Sie sich nur an, was TikTok mit der Gesellschaft gemacht hat und wie stark es sich von seiner chinesischen Version unterscheidet.
Die Gesellschaft wird vollständig digital, und der Prozess wird sich nur noch beschleunigen.
Wie bezahlen wir in einer solchen Welt für Dienstleistungen und Waren? Sie können kein Bargeld verwenden. Ihre an ein Fiat-Bankkonto gebundene Kreditkarte könnte vorerst ausreichen, da die meisten Menschen bei der Einführung von CBDCs keinen Unterschied feststellen werden. Der Einsatz von Stablecoins in der Kryptowelt wirkt jedoch anders – zumindest oberflächlich betrachtet. Es scheint dezentralisiert zu sein, es scheint kein Bankkonto zu haben.
Die meisten Krypto-Leute betrachten Stablecoins als digitalen Dollar und das wichtigste Tauschmittel. Diejenigen, die sich schon etwas länger mit dem Spiel beschäftigen, sehen das nicht immer so, wenn sie sich Diagramme ansehen, die eher einen Bezug zu BTC oder ETH als zu einem Stablecoin-Paar haben. Mit ihrer Erfahrung geht jedoch auch das Verständnis dafür einher, was Stablecoins wirklich sind und wie sie den Raum verändert haben.
Die Frage ist: Wer ist die Mehrheit, die die Einführung durch den Mainstream vorantreiben wird? Wer wird der Hauptnutzer des Metaversums – Internet V3 – sein, wenn nicht diejenigen, denen Technologie und Dezentralisierung egal sind?
Die Macht, die Kontrolle über den wichtigsten Stablecoin im Metaversum zu haben, wird unvorstellbar sein und kann nicht dem Zufall überlassen werden. Diese Macht muss kontrolliert werden – so sieht es zumindest der Staat.
Die Macht wird zentralisiert, die Regeln werden festgelegt, der Kunde wird gehorchen. Nichts wird sich verändern. Die Leute werden sehen, was man ihnen sagen soll.
Während das Szenario, in dem der Staat Krypto tötet und in den Untergrund drängt, plausibel ist, ist es weitaus profitabler und es ist möglich, dass wir eine Art Symbiose erleben. Schließlich hat die Kryptowelt einen ziemlich bedeutenden Netzwerkeffekt aufgebaut, und es wäre eine Schande, eine solche Errungenschaft zu vergeuden. Warum etwas von Grund auf neu bauen, wenn man die von jemand anderem gebauten Teile verwenden kann?
Damit dies jedoch geschehen kann, braucht der Staat noch etwas mehr …
Das Werkzeug
Lassen Sie mich mit einer kleinen Geschichte beginnen, die seltsam oder überhaupt nicht zusammenhängend erscheinen könnte.
Tibet ist vor allem als heiliger Ort und Haus des Dalai Lama bekannt. Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen: Der aktuelle Dalai Lama ist kein völlig anderer Mensch als sein Vorgänger. Während der Körper anders ist, bleibt der Geist derselbe. Sobald der Dalai Lama stirbt, reisen buddhistische Mönche durch Tibet, um das Baby zu finden – nun ja ... nicht immer das Baby, aber es ist eine andere Geschichte – wer die Reinkarnation des großen Avalokiteśvara ist – derjenige, der das Mitgefühl aller Buddhas verkörpert.
Allerdings ist der Dalai Lama weder der König noch der gewählte Anführer. Er ist der göttliche Geist, der immer wieder neu geboren wird. Mit der Wahl des neuen Dalai Lama gibt es weder eine Abstimmung noch ein Gerichtsverfahren. Er wird durch göttliche Führung ausgewählt.
Wie kann sich der Staat eines anderen Landes dem Göttlichen widersetzen?
Im Jahr 2007 China
Was wie ein völlig irrationales Gesetz klingt, ist sehr sinnvoll, da es die Macht des Dalai Lama stark einschränkt. Nach seinem Tod kann der Nachfolger gerichtlich abgelehnt werden, und China könnte behaupten, der neue Dalai Lama sei auf seinem Territorium gefunden worden, und seine Marionette zum göttlichen Führer machen. Auf diese Weise würde Tibet unter chinesischen Einfluss geraten. Obwohl es nichts Großes zu sein scheint, wird die geopolitische und geografische Bedeutung Tibets für China von der breiten Öffentlichkeit oft unterschätzt.
Selbst die lächerlichsten Gesetze können zum eigenen Vorteil genutzt werden, wenn man zwischen den Zeilen lesen kann.
Allerdings hat die EU dies kürzlich genehmigt
Nach Ansicht einiger Personen können Ausdrücke wie „ strenge Zugangskontrollmechanismen “ und „ grundlegende Anforderungen an intelligente Verträge und Datenaustausch “ Projekte effektiv dazu zwingen, Notschalter einzubauen, die Transaktionen blockieren oder bei Bedarf sogar die gesamte Kette stoppen können.
Und schon gibt es die dezentrale Blockchain nicht mehr.
Das ist die Art von „ Notstandsgesetz “, das eine Regulierungsbehörde durch Verwaltungsapparate durchsetzen könnte, um die gesamte Kryptoindustrie an die Leine zu legen, um absolute Macht und Gewissheit zu haben, dass das Punkkind des aktuellen Währungsregimes, das erst 14 Jahre alt ist, keine Revolution herbeiführen wird. Es ist noch ein Teenager, kann aber mit all der Macht der Jugend, die es noch hat, Chaos im gesamten traditionellen Banken- und Finanzsektor anrichten.
Der regulatorische Druck auf Kryptowährungen war noch nie so groß, was darauf hindeutet, dass die Bedeutung von Kryptowährungen mit jedem Marktzyklus zunimmt. Wenn wir uns nur eines sicher sein können, dann ist es, dass die Regulierungsbehörde nicht aufhören wird, die Kryptoindustrie an die Leine zu legen.
Die Frage ist: Wie sichtbar und lang wird die Kette des Gehorsams sein?
Abschließende Gedanken
Es gibt viel zu tun, wenn es darum geht, ein besseres Onboarding für die allgemeine Akzeptanz aufzubauen, regulatorische Klarheit zu erreichen, Kryptowährungen als offizielle Anlageklasse zu entwickeln und vieles mehr. Kann sich Krypto jedoch in den nächsten Jahren von einem Casino-ähnlichen Markt zu einer ausgewachsenen Anlageklasse entwickeln, die hochwertige Investoren anzieht?
Es gibt noch eine Frage: Darf sich Krypto zum Besseren verändern und an Bedeutung gewinnen?
Wenn ich Ihnen einen Rat geben kann, dann wäre es der Folgende.
Fallen Sie nicht auf eingängige Schlagzeilen herein, denn die meisten davon sind nur Schall und Rauch. Suchen Sie nach den Fakten, versuchen Sie, ihre langfristigen Ergebnisse zu sehen, und verbinden Sie die Punkte.
Bis zum nächsten Mal!
~ICH
Auch hier veröffentlicht.
L O A D I N G
. . . comments & more!
. . . comments & more!
