Jan 01, 1970
2,214 lectures
Coinbase est la marionnette qui régnera sur les quelques cryptos
Trop long; Pour lire
Binance est une entreprise offshore sur laquelle le régulateur américain a peu d'influence. FTX n'était qu'une autre entreprise cupide qui tournerait le dos à l'État dès que le statu quo changerait ou que le conflit d'intérêts émergerait. Coinbase est une entreprise locale qui aligne sa vision sur celle des États-Unis.Ce qui suit est une version écrite de pensées lâches essayant de donner un sens à tous les événements récents avec la crise bancaire, la diabolisation de Binance, l'effondrement de FTX, et plus encore.
Introduction
- Avis de non-responsabilité - L'article suivant est une version écrite de pensées lâches essayant de donner un sens à tous les événements récents. C'est une tentative d'assembler les énigmes et de créer une image plus grande au lieu de tomber dans le trou du lapin de la recherche de détails et d'opinions biaisées. Non pas que ce qui suit ne soit pas biaisé… C'est biaisé, alors accrochez-vous.
** Encore une chose, compte tenu du fait qu'il s'agit d'une tentative de reconstituer tous ces puzzles, il est impossible de le rendre digeste et de ne pas en faire une lecture de la taille d'un livre. C'est pourquoi je vous laisserai souvent des liens vers des articles externes, des sous-piles, des tweets, etc. - au cas où vous souhaiteriez mieux comprendre le sujet.
La blockchain est la prochaine étape technologique dans la façon dont la société stocke les données - c'est presque certain. La question est de savoir si l'humanité utilisera des chaînes de blocs publiques comme Ethereum ou s'orientera-t-elle vers des systèmes fermés similaires aux chaînes de blocs d'entreprise.
Les plus grandes banques travaillent avec les systèmes de blockchain depuis un certain temps, les obligations ont été
Il est important de faire la distinction entre ces deux et leurs effets sur l'ensemble de l'industrie de la cryptographie. La réglementation aidera-t-elle la cryptographie à se développer, ou l'étouffera-t-elle et la poussera-t-elle dans la clandestinité ? De quel côté sont les banques ? Est-il possible que tout ce que nous voyons ne soit qu'un petit jeu de push-and-pull pour discuter des détails alors que le résultat final global a déjà été décidé ?
Une dernière chose, avant de parler du système bancaire, permettez-moi de vous donner une pilule qui pourrait être difficile à avaler. Néanmoins, il faut le souligner.
Tous ceux qui grandissent dans la culture occidentale se font dire depuis le premier jour que tous les gens sont égaux. Les slogans de la démocratie et de l'égalité ont été répétés si souvent que je me demande si nous nous souvenons encore de ce que cela veut dire.
Nous ne sommes pas égaux. Je ne l'ai jamais été. Le système de classes n'a jamais été aboli. Les chaînes de l'esclavage n'ont changé que d'apparence. Après tout, vous ne vous sentez pas esclave si vous ne pouvez pas voir vos chaînes. Nous sommes tous gouvernés et influencés par ceux qui se cachent à la vue de tous.
La dette est votre chaîne et la banque est votre propriétaire.
*Regardez la courte vidéo ci-dessous avant d'aller plus loin.
Partie I - Collecter les puzzles
La cohabitation
La déclaration suivante ressemblera à un cauchemar pour tous les passionnés de cypherpunk et de crypto-monnaie hardcore. Cependant, certaines choses doivent être clairement énoncées afin que nous ne restions pas dans nos chambres d'écho.
La finance décentralisée et l'ensemble du monde de la crypto-monnaie, à un certain niveau, doivent coexister avec le système bancaire de la finance traditionnelle - du moins pour le moment.
La vérité qui a été profondément négligée par beaucoup depuis le tout début de la révolution de la finance décentralisée a été mise en lumière au cours des dernières semaines.
Cependant, avant de plonger plus profondément… Revenons à 2008 et rappelons-nous ce qui est arrivé à Lehman Brothers.
La boîte de Pandore
Pour ceux d'entre vous qui préfèrent qu'on leur explique une crise financière avec une coupe de champagne tout en prenant un bain, je conseillerais de regarder " Big Short " - il dépeint et explique assez fidèlement la spirale des événements de 2008.
Dans les paroles de
La déclaration ci-dessus explique parfaitement ce qui a conduit à l'effondrement de Lehman Brothers et ce qui est devenu plus tard la plus grande crise bancaire de toute l'histoire des États-Unis.
Ce qui a conduit à l'effondrement de Lehman était une série d'événements interconnectés, ou plutôt des moyens interconnectés de maximiser les profits tout en négligeant les risques liés. Le mot clé pour comprendre tout l'effet domino qui s'est produit est « hypothèque subprime ». Les crédits dits « NINJa » étaient des types de prêts accordés par les banques à des personnes ayant des antécédents de crédit faibles ou inexistants - en d'autres termes, des personnes sans revenu et/ou sans emploi - les bilans augmentent, donc tout va bien, droite?
La politique insouciante des banques a conduit à la bulle immobilière parce que - " Si tout le monde prend un prêt pour acheter/construire une maison, pourquoi pas moi ?" - pensait presque tout le monde aux États-Unis.
Plus le coût de l'argent est bon marché, plus les décisions prises par les gens sont mauvaises.
La bulle immobilière a entraîné une flambée des prix des maisons, qui à son tour a augmenté le nombre de prêts accordés. En plus de cela, le secteur financier - toujours désireux d'utiliser le plus d'effet de levier possible - a ajouté un autre niveau de pari sur les hypothèques, les titres adossés à des hypothèques (MBS), qui n'étaient rien d'autre qu'un ensemble brillant d'hypothèques que personne ne semblait vouloir à rembourser de sitôt - *Les MBS ont été introduits dans les années 1970, mais ont joué un rôle central dans la crise de 2007/2008.
Comment était-ce même possible, vous pouvez demander? Eh bien… le manque de clarté réglementaire pour l'octroi de prêts et la création de packages MBS sans examiner le contenu aurait pu être le problème ; la cupidité renversant le bon sens aurait pu être l'autre.
La propriété de sa dette peut être un outil puissant - en supposant que la dette sera remboursée sous une forme ou une autre.
Les banques sont devenues les détentrices de sacs de dettes brillantes, qui se sont avérées être une bombe à retardement plutôt qu'une machine révolutionnaire à faire des profits. Les gens n'étaient pas capables ni disposés à rembourser la dette, ce qui a conduit les banques à devenir insolvables et à déposer le bilan comme Lehman l'a fait le 15 septembre 2008.
Le château de cartes est tombé et a provoqué un événement sismique qui a secoué les institutions financières du monde entier, en particulier aux États-Unis. Ce qui s'est passé ensuite, c'est la panique qui s'est propagée à l'ensemble du système financier et l'effet domino imminent qui aurait pu faire des ravages sur les marchés mondiaux. Quelqu'un a dû intervenir. Quelqu'un devait empêcher la propagation de la maladie. L'État et la FED ont été contraints d'agir.
Une fois la poussière retombée, quelqu'un a dû nettoyer tout le gâchis. Des conversations ont eu lieu. Des décisions ont été prises. Les nominés ont été choisis.
BlackRock a atteint un autre niveau de notoriété.
Silicon Valley Bank & Co.
Le rapide récapitulatif de 2008 et de Lehman avait un seul objectif : montrer la raison pour laquelle une banque pouvait devenir insolvable. Voyons maintenant ce qui s'est passé avec la Silicon Valley Bank.
Tout d'abord, nous devons comprendre comment la SVB s'est retrouvée dans une situation où elle a été la proie d'une panique bancaire. Ce sera un aperçu général, car ce qui compte ici, c'est l'effet final, pas les mécanismes et les actions prises - ou non - en cours de route.
Des événements de nature médicale, issus de 2020 et trouvant leur origine dans une localisation chinoise désormais bien connue, ont fait chier les actions et l'ensemble du marché le 16 mars, date connue aujourd'hui sous le nom de Black Monday II . L'imprimeur d'argent privé américain - la FED - ne pouvait pas laisser de telles choses impies se produire, et l'économie devait être sauvée une fois de plus, malgré le slogan imminent - " gain à court terme, douleur à long terme ".
* Une petite remarque - les actions ont commencé à se bombarder le 20 février ; cependant, le mouvement à la baisse le plus important a eu lieu le 16 mars.
L'assouplissement quantitatif - alias l'impression monétaire - est entré dans sa forme finale, et la douleur n'était plus. NOURRIS
Des liquidités ont été données et les banques ont été inondées de dépôts dont les bilans ont augmenté à un rythme sans précédent. Le problème était… dans un environnement où les taux d'intérêt réels sont négatifs, vous ne pouvez pas gagner suffisamment de rendement en tant que banque pour joindre les deux bouts. Les dépôts devaient être garés quelque part.
Les actifs les plus liquides et les plus « sûrs » sont les bons du Trésor américain - la dette des États-Unis - et c'est là que la plupart des dépôts étaient parqués. En outre, un montant assez important était également garé dans les MBS, mais cela n'a pas eu beaucoup d'influence ici par rapport aux bons du Trésor.
Le fait est que… comme dans tout le monde financier, il est sage de couvrir vos positions même lorsque vous êtes une banque, par exemple en négociant des swaps de taux d'intérêt ou en plaçant de l'argent dans quelque chose qui est inversement corrélé aux hausses de taux ; et c'est quelque chose que toutes les banques n'ont pas fait - ou n'ont pas fait,
Le mécanisme de base fonctionne comme suit - si la FED augmente les taux, le prix nominal de vos obligations diminue, ce qui signifie que la position sur votre bilan diminue. Cependant, tout le monde ne le saura pas si vous décidez de marquer vos bons du Trésor comme « détenus jusqu'à l'échéance ». Le prix du bon du Trésor est gelé jusqu'à sa vente, ce qui fait que les actionnaires ne sachant pas que la position du bilan diminue car les pertes ne sont toujours pas réalisées.
C'est exactement ce que SVB a fait, mais le shitshow s'est produit lorsque la question des droits a été menée. En bref, en procédant à l'émission de droits, SVB a été contraint de reconnaître la perte et de dévoiler à quel point la situation est vraiment grave. Pour ceux d'entre vous qui aimeraient lire ce sujet plus en détail, je recommande fortement l'article récent d'Arthur Hayes -
Maintenant quelques questions se posent…
- Pourquoi SVB a-t-il autorisé une émission de droits menée par Goldman Sachs ?
- Pourquoi Goldman a-t-il acheté pour plus de 21 milliards de dollars de titres à SVB une semaine auparavant ?
- Quelle était la raison d'agir contre SVB, sachant qu'il échouera par la suite ?
- Les rumeurs selon lesquelles Goldman et d'autres propagent la panique à propos de SVB sont-elles vraies ? Si oui, quel était l'intérêt de prendre de telles mesures ?
Nous savons tous que le monde bancaire n'est que fumée et miroirs, et la chute de l'un d'entre eux pourrait provoquer un énorme effet domino en raison de connexions extrêmement étroites. Pourquoi alors agir de manière aussi risquée ? Qui profiterait et gagnerait quelque chose de l'échec de SVB ?
SVB était-il le seul à tomber ?
Certainement pas.
On pourrait prétendre que tout le domino a commencé avec
Était-ce la seule raison pour laquelle la panique bancaire a eu lieu ? Pourquoi la perte a-t-elle même été montrée au public si USG, avec un prix fixe, ne doit pas être divulgué ?
La panique bancaire de Silvergate était le résultat de sa prétendue exposition à FTX, et comme les déposants ont pris leur argent, la banque a dû réduire son bilan en vendant les actifs les plus liquides - les bons du Trésor. Les pertes se sont avérées être plus que de simples « inconvénients », et le cercle vicieux des sorties de dépôts s'est enclenché.
A cela s'ajoute le cas de Signature Bank, qui a été fermée par le régulateur en raison d'une prétendue « crise de confiance dans la direction de la banque ».
En d'autres termes, la banque a été nationalisée et le NYDFS n'a jamais prétendu que Signature était insolvable. De plus, l'un des membres du conseil d'administration de Signature Bank est Barney Frank, le même Barney Frank qui était l'un des architectes de la réglementation bancaire Dodd-Frank - si être aussi influent ne peut pas faire avancer les choses et que vous êtes fermé parce que l'État ne ce n'est pas comme vous… eh bien… il doit y avoir quelque chose de beaucoup plus important que la simple réduction des bilans. Sans oublier Barney Frank
Qu'est-ce que les trois banques avaient en commun ?
Liens directs avec le monde de la cryptographie.
La Fracture
Les dates et la durée des conflits qui nous sont enseignées dans les écoles sont officielles, mais le conflit commence-t-il au moment où les premiers coups de canon sont tirés ? Surtout quand on regarde les guerres mondiales, ce n'est peut-être pas si noir et blanc.
En pensant à la Seconde Guerre mondiale, on nous apprend officiellement que le conflit a commencé avec l'invasion de la Pologne le 1er septembre 1939 et a duré jusqu'au 2 septembre 1945, lorsque l'empereur Hirohito a signé la reddition de l'Empire du Japon. Cependant, si vous étudiez attentivement ce qui s'est passé avant 1939, vous constaterez peut-être que les guerres locales font rage au moins depuis 1931.
Pourquoi ai-je fait ce court voyage dans le passé ?
La réponse est plutôt simple. Ce que nous voyons se dérouler en Ukraine n'est pas un conflit local, c'est le premier événement houleux de la Troisième Guerre mondiale avec les premiers mouvements militaires effectués le 24 février 2022. L'Ouest contre l'Est, les États-Unis d'Amérique contre la République populaire de Chine. La grande guerre d'influence et de suprématie par procuration est menée entre les mains du peuple ukrainien.
Qu'on le veuille ou non, c'est la réalité des jeux de suprématie joués par les empires.
L'époque des partenariats et de la coopération entre les États-Unis et la Chine est révolue. La tendance à la mondialisation - autrefois si vantée - est en train de s'inverser, du moins pour l'instant. Les chaînes d'approvisionnement se raccourcissent, les pays se sont construits pour être plus autonomes et moins dépendants des autres, notamment en ce qui concerne les ressources énergétiques, dont une part importante provient de Russie.
D'accord… mais comment se relie-t-il même à ce qui se passe en crypto ?
Le grand conflit affecte plusieurs domaines de moindre importance, comme ceux qui pourraient façonner l'avenir et le développement technologique.
Pensez au pouvoir de la monnaie de réserve aujourd'hui.
Imaginez maintenant l'importance écrasante de la monnaie principale - la réserve - du monde numérique vers lequel nous nous dirigeons lentement.
C'est pourquoi Facebook n'a pas été autorisé à poursuivre son projet Libra/Diem.
C'est pourquoi les États-Unis sont si stricts avec la pression réglementaire aujourd'hui.
Binance n'est pas la bourse occidentale. Il ne plie pas les genoux devant l'Occident, ni ne travaille en sa faveur.
Binance est l'influence chinoise qui se faufile dans le monde occidental du futur numérique, et en tant que telle, on ne peut pas la laisser prospérer - il suffit de penser aux événements récents qui ont conduit à la fin du BUSD. CZ ne sera pas autorisé à étendre son influence sur l'Occident avec son nouveau stablecoin. Il y a quelqu'un d'autre qui a été nommé il y a longtemps. L'élu qui dirigera le monde numérique américain tout en s'assurant que chacun respecte les règles imposées par l'État.
Cependant, avant de voir qui a été choisi pour diriger l'Occident, il est essentiel de voir quelle est la position de Binance aujourd'hui et de récapituler l'histoire de son rival déchu.
L'empereur
Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. Eh bien… ouais… mais vous savez ce qui vient aussi avec un grand pouvoir ?
L'influence sur l'ensemble de l'industrie.
Mt. Gox, BTC China, Bitfinex, Poloniex, Binance… Les leaders montent et tombent, tout comme les grands empires du passé.
Binance a été fondée en 2017 par Changpeng Zhao - alias CZ - et a rapidement pris de l'importance en raison de ses faibles frais de négociation et d'un large éventail de jetons disponibles. Les choses changent assez rapidement car actuellement Binance est sans aucun doute le plus grand échange de crypto avec le
Les échanges centralisés doivent être aussi simples et faciles à utiliser que possible, et Binance a construit sa plateforme pour offrir la meilleure qualité de services possible. Peu importe que vous aimiez ou détestiez les échanges centralisés ; vous devez admettre que Binance a réussi et possède l'une des meilleures, sinon la meilleure, UI et UX de l'espace.
C'est ce qui attire les détaillants - la simplicité et la facilité d'utilisation. Ils ne veulent pas utiliser de DEX encombrants car ils sont décentralisés. Ils veulent accéder facilement et à moindre coût au monde du marché des casinos.
Il y a encore une chose qui a aidé CZ à étendre l'influence de son CEX - une structure flexible et décentralisée, lui permettant de travailler dans diverses juridictions à travers le monde. Binance ne s'est pas limité à une seule juridiction ou à un seul continent comme l'Asie - il a atteint les marchés mondiaux.
Vous pouvez être le plus gros poisson d'un étang, mais si l'étang est petit, cela n'a pas d'importance ; car qu'est-ce que l'étang par rapport à l'océan.
Pour tous ceux qui ne seraient peut-être pas convaincus de voir Binance comme l'empereur des CEX, faisons une petite expérience de pensée…
- Quelles sont les conséquences de Binance listant un jeton de niche sur son échange ?
- Que se passe-t-il lorsque Binance décide de retirer un jeton ou un stablecoin important de la plateforme ?
- Si Binance s'effondrait du jour au lendemain - ou disparaissait simplement sans contagion majeure - qu'arriverait-il à l'ensemble de l'espace crypto ?
Réfléchissez bien aux réponses. Ensuite, posez les mêmes questions par rapport à d'autres échanges en gardant à l'esprit ce qui est arrivé à FTX et les dommages collatéraux qui ont traversé l'espace après son effondrement.
C'est vrai… l'infâme FTX et la personne la plus altruiste du monde - Sam Bankman - Fried. Est-il en prison au moment où vous lisez l'article, ou toujours pas ?
L'histoire d'Icare
FTX a volé trop près du Soleil et s'est brûlé. Une fois tombé, il a envoyé une onde de choc dans tout le monde de la cryptographie et au-delà.
Tant de choses ont déjà été dites sur Sam Bankman-Fried, ses associés et leur enfant - FTX, que je ne perdrai pas de mots ni votre temps pour parler encore une fois de toute la méchanceté dans laquelle nous avons été trompés. Faisons court et reprenons quelques faits sans opinions biaisées.
SBF et ses associés bien-aimés faisaient (font ?) partie de l'organisation Effective Altruism, qui lavait le cerveau des gens dans le monde entier. Si vous ne me croyez pas, consultez simplement leur site Web, lisez les déclarations officielles, écoutez ce qu'ils ont à dire - c'est la même façon d'utiliser les jeunes pour faire avancer des agendas particuliers comme nous l'avons vu, et voyons toujours, avec Greta.
Sam n'est pas un gamin ringard de la banlieue - mais il a essayé d'être perçu comme tel. Il est diplômé du MIT et est le fils de parents assez influents ; tous deux sont professeurs à la Stanford Law School - est-ce plutôt une ironie ou une hypocrisie ? SBF a également acquis de l'expérience dans le trading en travaillant chez Jane Street Capital après y avoir terminé son stage. Je ne continuerai pas, vous avez compris l'essentiel - Sam n'était pas un anonyme sans relations personnelles ou sans éducation financière. Il était parfaitement adapté à son futur rôle de cerveau et de personnage public derrière FTX.
Considérant l'influence qu'il avait initialement et combien elle a grandi avec la création d'Alameda et son adhésion à Effective Altruism, il y a quelque chose de plus… l'influence politique. SBF était le plus grand donateur de la campagne de Biden. En plus de cela, il était très très généreux avec son
Ce n’est pas une influence secrète qui s’achète…
Comme indiqué précédemment, nous ne nous attarderons pas sur les manigances de FTX et SBF - c'est futile. Ce qui compte, c'est le pouvoir que SBF a acquis au fil du temps - soit par des relations, soit par de l'argent. FTX n'était pas seulement une entreprise ; FTX avait un plan pour devenir quelque chose de bien plus.
FTX essayait de se frayer un chemin dans la position de l'élu - pour conduire l'Occident vers l'avenir du monde numérique, pour être la passerelle que tout le monde doit traverser pour atteindre le monde de la cryptographie. La tentative de devenir l'entreprise la plus puissante du domaine numérique est plus risquée qu'on ne le pense - surtout si votre concurrent est soutenu par l'une des personnes les plus puissantes de l'Occident, y compris Laurence Fink.
L'argent ne peut pas vous acheter tout ce que vous souhaitez, mais peut certainement porter le malheur à ceux qui deviennent trop arrogants.
Dans les mots de Frank Underwood - "Il a choisi l'argent plutôt que le pouvoir - dans cette ville, une erreur que presque tout le monde fait. L'argent est le Mc-mansion à Sarasota qui commence à s'effondrer après 10 ans. Le pouvoir est le vieux bâtiment en pierre qui se dresse depuis des siècles.
SBF est devenu trop audacieux et a volé trop près du Soleil tandis que d'autres avaient des plans différents pour préparer son concurrent. Il n'y avait qu'une seule fin à cette histoire - la chute de l'usurpateur.
L'élu
FTX, avec toute sa puissance, est la chanson du passé. Binance est expulsé de force de l'Occident. Le tout pour faire place à l'entreprise qui prend peu à peu de l'importance avec son personnage principal, connu pour sa coupe de cheveux un peu fantaisiste proche de celle de Johnny Sins.
Coinbase a le privilège d'être choisi comme marionnette des États-Unis pour régner sur l'espace numérique où les paiements numériques et les services bancaires font partie intégrante de la vie quotidienne. Après toutes ces années de croissance, la cryptographie pourrait être trop rentable et trop influente pour être ignorée. En fait, la crypto devient lentement la porte d'entrée du métaverse, qui n'est que l'évolution d'Internet que nous connaissons aujourd'hui. Dans ce cas, l'État veut mettre en laisse tous ceux qui l'utilisent afin que personne ne s'oppose au passage aux CBDC - ou aux stablecoins servant le même objectif, avec un effet similaire.
Binance est une entreprise offshore sur laquelle le régulateur américain a peu d'influence. FTX n'était qu'une autre entreprise cupide qui tournait le dos à l'État dès que le statu quo changeait ou que le conflit d'intérêts émergeait. Coinbase est une entreprise locale qui aligne sa vision sur celle des États-Unis.
Lorsque vous faites un pari sur l'avenir de tout le monde numérique que vous essayez de construire, vous voulez parier sur ceux que vous connaissez - et sur ceux que vous pouvez facilement influencer si nécessaire.
Quel sera le lieu de prédilection une fois que Binance sera interdit aux États-Unis ? La réponse est évidente.
Ce qu'il est important de noter, c'est que Binance n'a pas à être officiellement interdit, car ce serait trop évident, trop audacieux. Il est fort probable que Binance sera limité à un point tel que les utilisateurs le trouveront peu pratique ou gênant à utiliser et fuiront vers Coinbase à la place. L'État dispose de divers outils pour nuancer un peu le jeu du bâton et de la carotte. Comme c'était le cas avec le marquage de l'argent et du portefeuille Tornado - vous n'étiez pas officiellement interdit d'utiliser l'application, mais vous en supporteriez les conséquences si vous le faisiez.
Il y a quelque chose de plus… Coinbase n'est pas seul dans ce jeu.
Le problème avec les partenariats, c'est qu'il ne s'agit souvent que d'un moyen bon marché d'accroître l'exposition commerciale, de créer du battage médiatique et de projeter une vision plus professionnelle. Comme pour tout, il convient de se pencher sur le type de projets de partenariat conclus, car il existe de nombreuses façons de conclure un partenariat. Parfois, cela ne rapporte presque rien, et parfois cela change la donne pour les deux parties.
Le 4 août 2022, Black Rock
Récemment, Coinbase a annoncé qu'il lancerait sa propre chaîne Rollup sur Optimism appelée BASE, ce qui était une énorme annonce en soi. Peu de temps après, nous avons reçu une autre annonce de l'équipe - Coinbase introduisant quelque chose qui ressemble à Wallet-as-a-Service.
* Il s'est passé tellement de choses récemment autour de Coinbase et de leur chaîne que j'ai dû revenir en arrière et ajouter quelques points ici et là. De plus, certains tweets concernant la banque ont été supprimés.
Oui, une autre annonce provenant directement du compte Twitter de BASE indique qu'ils recherchent des constructeurs passionnés pour les aider à faire évoluer l'économie de BASE en se concentrant sur quatre domaines principaux :
Flatcoins - stablecoins qui suivent le taux d'inflation ; quelque chose que Frax Finance a introduit l'année dernière. Il semble que Coinbase souhaite accroître son influence sur le marché en créant son propre stablecoin - ou un ensemble de différents stablecoins.
Réputation Onchain - gérer la réputation et le crédit des individus ; en plus du KYC complet, nous verrons à l'avenir marquer chaque mouvement que vous ferez une fois passé par le processus d'intégration de Coinbase pour créer votre historique numérique - le dépôt des déclarations fiscales n'a jamais été aussi facile…
Onchain Limit Order Book Exchanges - extension du CEX avec le DEX en chaîne construit sur OP Stack
Safe DeFi - comme ci-dessus, expansion des services pour créer aux utilisateurs un écosystème qu'ils n'auraient pas à quitter pour accéder à DeFi, augmentant la surveillance et l'influence sur les actions des utilisateurs.
En plus de cela, le 22 mars était le jour où Coinbase a annoncé que son équipe de direction se rendrait au Royaume-Uni afin de rencontrer les décideurs politiques, les régulateurs et les médias. Ils ont ouvertement déclaré que le moment n'est pas une coïncidence car il s'agit d'un moment charnière pour la crypto et l'UE, la discussion finale sur la MiCA ayant lieu à Strasbourg. Comme l'écrit Coinbase « Nous sommes fièrement une entreprise américaine. Il est difficile de rester les bras croisés et de regarder les États-Unis gâcher l'occasion qui leur a été donnée. « Il semble que tout le monde n'est pas encore sur la même longueur d'onde.
Ou il se peut que les régulateurs et l'État américain soient vraiment déficients mentaux - il s'avère qu'il n'y a pas de plan plus important derrière leurs actions, et qu'ils ne sont rien de plus que de pitoyables décideurs politiques semblables à ceux de " Atlas Shrugged ".
En tout cas, Coinbase ne se déplace pas vers l'UE - il étend simplement son influence à travers l'empire anglo-saxon. Ce que nous voyons avec Coinbase qui parle aux régulateurs de l'UE n'est pas un changement de plans. Au contraire, c'est une période de discussions animées sur le consensus commun car aucune des deux parties - Coinbase et l'État américain - ne veut être inférieure.
Les affaires sont comme un jeu de poker, étant donné une main particulière, vous jouez avec ce que vous avez ; parfois tu dois bluffer, parfois tu dois te coucher. Pourtant, à tout moment, vous devriez avoir un atout dans votre manche, quelque chose qui vous donne le pouvoir de négocier.
Bien que toutes ces annonces puissent être traitées séparément, c'est la situation dans son ensemble qui compte.
Vous n'irez nulle part si vous avez les puzzles mais que vous ne pouvez pas les transformer en une image cohérente. Pareil dans votre vie, aucun vent n'est favorable si vous ne connaissez pas la destination.
Partie II - La théorie du pouvoir
Après avoir compris toutes les informations dont nous disposons, essayons d'assembler les énigmes en une seule image cohérente. Soyez averti cependant, ce qui suit est une opinion biaisée d'un ermite délirant, alors prenez votre chapeau en papier d'aluminium et allons-y.
Point d'étranglement 2.0.
À ce stade, je suppose que ce n'est pas la première fois que vous entendez parler de la tristement célèbre opération Chokepoint 2.0. visant à « tuer » la crypto. Cependant, pourquoi y a-t-il " 2.0. " ci-joint? Eh bien... parce que la première opération Choke Point a eu lieu sous l'administration Obama et n'a rien apporté d'autre que la ruine sur des secteurs particuliers de l'économie américaine.
Le
En août 2017, l'opération Choke Point a été officiellement terminée sous l'administration Trump. Cependant, il semble que Biden commence là où Obama a terminé. Point d'étranglement 2.0. cible la crypto et tente d'étouffer l'industrie en coupant les connexions avec le système bancaire traditionnel, et c'est beaucoup plus dangereux que la plupart ne le pensent.
Sans le système bancaire, la crypto se retrouve sans rampe d'accès/sortie. Cela devient une bulle isolée à partir de laquelle il n'y a que peu ou pas d'échappatoire avec des fonds en chaîne. Ce qui peut sembler un inconvénient pour les utilisateurs de détail est une horreur pour les grandes entreprises du monde de la cryptographie comme les fonds de capital-risque, les émetteurs de pièces stables, les échanges centralisés, etc. Imaginez avoir une carte de crédit dans la ville où le seul moyen de paiement accepté est l'argent liquide. Vous pouvez être millionnaire, mais vous n'obtiendrez rien.
La crypto n'est pas officiellement interdite ; c'est juste… limité. Mais bon… n'hésitez pas à l'utiliser si vous le souhaitez… du moins pour le moment.
Voici un excellent article de Nick Carter expliquant Chokepoint 2.0. Vous devriez certainement jeter un œil à celui-ci.
On pourrait prétendre Chokepoint 2.0. vise à faire tomber toute l'industrie de la cryptographie. Cependant, il n'est pas sage de rejeter le changement générationnel qui s'opère sous nos yeux, et ceux qui sont en position de pouvoir sont
Une chose que le changement générationnel apporte presque toujours est la révolution dans des secteurs particuliers associés à la transformation en cours. La crypto est là pour changer la façon dont les gens utilisent et stockent l'argent, libérant la société des mains de l'État et du système bancaire corrompu d'aujourd'hui - et ce n'est certainement pas la révolution que les gens au pouvoir veulent voir.
Alors que tous les projets comme FedNow, CashPlus, diverses formes de CBDC et l'intérêt croissant des institutions pour la technologie blockchain, cela ressemble à Chokepoint 2.0. pourrait servir deux objectifs principaux :
faire avancer le virage vers les CBDC
réglementer la cryptographie de telle manière, ce ne sera pas très différent de l'utilisation des CBDC
Alors que le premier point est plutôt explicite, le second pourrait être un peu plus nuancé. Plongeons-y directement.
Encore une chose - dans les profondeurs d'Internet, il y a un vieil article que j'ai écrit en 2021, où j'affirmais que l'État utiliserait l'effondrement de la crypto après la précédente course haussière pour pousser le récit de la CBDC. Si vous souhaitez le voir par vous-même, voici le lien.
<https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and-central-bank-digital-currencies-the-case-of-utilizing-the-trend/ ](https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and -les-monnaies-numeriques-de-la-banque-centrale-le-cas-de-l'utilisation-de-la-tendance/>
<https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and-central-bank-digital-currencies-the-case-of-utilizing-the-trend/ ](https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and -les-monnaies-numeriques-de-la-banque-centrale-le-cas-de-l'utilisation-de-la-tendance/>
<https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and-central-bank-digital-currencies-the-case-of-utilizing-the-trend/ ](https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and -les-monnaies-numeriques-de-la-banque-centrale-le-cas-de-l'utilisation-de-la-tendance/)
La Trinité occidentale - Radio-Canada
Coinbase, Black Rock et Circle - trois piliers du nouveau monde courageux que nous allons voir dans les mois et les années à venir. La Sainte Trinité de l'Ouest - CBC.
Coinbase, le principal échange de crypto aux États-Unis, a la responsabilité d'intégrer de nouveaux utilisateurs dans le monde de la crypto. Cependant, il y a plus que cela, car Coinbase suit la voie pour devenir le principal hub de cryptographie pour les citoyens américains… et ses entreprises.
Les récentes annonces de construction de sa propre chaîne - BASE, ont frappé tout l'espace crypto mais se sont rapidement estompées. Ce qui semblait être une autre annonce d'un échange lançant sa chaîne est bien plus important que la plupart ne l'imaginent. Associez-le aux informations sur le nouveau service fournissant la création de portefeuilles pour les entreprises externes, et vous obtenez la porte d'entrée pour intégrer tout le monde traditionnel dans le nouveau monde numérique du futur.
Imaginez maintenant que Coinbase soit l'élu autorisé à opérer aux États-Unis et à s'associer à diverses entreprises. En supposant que vous soyez une entreprise X et que vous souhaitiez vous ouvrir à de nouvelles possibilités et marchés dans le monde du divertissement numérique, il vous suffit de parler avec Coinbase. Il n'est pas nécessaire de créer votre propre chaîne, d'embaucher des dizaines de techniciens pour l'installer et l'exploiter pour vous ; pas besoin de vous soucier de l'infrastructure - tout ce qui vous intéresse, c'est de faire évoluer votre entreprise. C'est ça. Le reste est pris en charge par Coinbase - le portefeuille, l'infra, la chaîne.
En plus de cela, ajoutez des millions de nouveaux utilisateurs qui découvrent le monde de la crypto et de la blockchain via Coinbase, et où vous retrouvez-vous ?
Vous vous retrouvez dans un endroit où tout est contrôlé par l'État et le régulateur par l'intermédiaire - qui n'est que la rampe d'accès du POV des utilisateurs, rien de plus. Qui se soucie d'être KYC sur Coinbase si plus tard, vous êtes libre d'utiliser les protocoles et services que vous aimez ?
Qui penserait qu'une seule étape de vérification à la porte permettra de suivre toutes vos actions entreprises dans la maison ?
Black Rock, comme indiqué précédemment, a choisi Coinbase pour fournir à sa plateforme Aladdin des services de trading et de garde. Les personnes physiques et morales qui utilisent Black Rock ne sont pas de simples utilisateurs, et leur implication dans l'espace marque l'importance de la nouvelle classe d'actifs qui se solidifie lentement. Sans oublier que le simple fait d'être partenaire d'un fonds spéculatif aussi influent vous place au sommet du monde des affaires, quel que soit le créneau que vous exploitez. Votre succès devient le succès de votre partenaire, et l'influence que Coinbase pourrait développer dans les années à venir peut dépasser l'entendement.
Black Rock a également une exposition directe à Circle - l'émetteur de pièces stables de l'USDC, qui est une autre pièce du puzzle.
L'importance du statut de monnaie de réserve est un effet de levier au niveau divin. Être la monnaie de réserve du monde numérique dépasse cette autorité alors que le monde actuel évolue vers une société entièrement numérisée.
Chaque fois que les gens utilisent leur smartphone avec accès à Internet, c'est le moment où ils opèrent dans le monde numérique. Nous nous sommes tellement habitués à l'accès à Internet qu'il est devenu une norme - quelque chose que nous tenons pour acquis et que nous avons tendance à ne voir que lorsqu'il n'est plus là. Quelle part de votre vie quotidienne est réellement passée dans la réalité alors ?
Le 21 mars, Jeremy Allaire - PDG de Circle - a annoncé que Circle s'était officiellement enregistré pour être réglementé en France en tant que siège de son expansion européenne, avec des plans pour des opérations à l'échelle de l'UE dans le cadre de la réglementation MiCA. Eh bien… c'est une énorme nouvelle qui, étrangement, n'a pas beaucoup retenu l'attention.
Circle apportant l'USDC à l'UE avec l'influence de l'État américain sous le capot. Ce n'est pas la nouvelle dont vous voulez vous vanter si vous voulez voler sous le radar.
https://twitter.com/jerallaire/status/1638201254273863680
Qu'en est-il du rêve que le Royaume-Uni devienne la plaque tournante de la cryptographie de l'UE ? Quelle voie le Royaume-Uni prendra-t-il étant donné qu'il ne fait plus partie de l'UE, ce qui signifie que MiCA pourrait ou non être adopté par eux. Le Royaume-Uni deviendra-t-il une colonie des États-Unis en matière d'influence monétaire crypto et numérique ?
Les premières rumeurs selon lesquelles Facebook travaillerait sur le projet Libra, impliquant la création du propre jeton de Facebook, ont été entendues en 2019. Certaines personnes étaient excitées, d'autres étaient inquiètes… très peu voyaient les conséquences à long terme de l'émission d'une telle pièce. L'une des plus grandes plateformes de médias sociaux au monde émettant sa propre pièce, qui aurait pu être potentiellement utilisée pour les paiements - oh mec… ressentez simplement le pouvoir de contrôler un tel projet.
En bref, le projet n'a pas été autorisé à voir la lumière du jour et à entrer sur le marché pour diverses raisons, principalement de la fumée et des miroirs, même si Zuckerberg a affirmé que Facebook voulait coopérer et obtenir une clarté régulière avant la mise en œuvre. La vraie raison pourrait avoir été que certaines personnes ont réalisé les conséquences à long terme de permettre à une telle infrastructure d'exister sans réglementation appropriée, c'est-à-dire sans contrôle approprié sur elle, ce qui n'existait pas à l'époque.
Si la Balance avait été autorisée à exister, Facebook serait peut-être devenu la plate-forme sociale la plus importante et la plus puissante d'Occident et l'histoire d'Internet que nous connaissons aujourd'hui aurait pu prendre un chemin très différent. Libra serait devenu le moyen d'échange favorable dans la partie occidentale d'Internet. En fait, Facebook serait peut-être devenu l'émetteur de la monnaie de réserve du monde numérique, et dès que l'État embrasserait la réalité des choses, il serait trop tard. La position de Facebook serait trop importante pour faire tomber sans briser la structure de base du monde numérique sur laquelle la majorité des entreprises auraient été construites jusque-là.
Nous vivrions dans un monde différent.
C'est l'importance de l'USDC ou de tout autre stablecoin qui sera choisi pour servir de principal actif indexé sur l'USD de l'espace crypto et du métaverse. Et c'est pourquoi l'État a besoin que des réglementations appropriées soient établies avant de permettre aux pièces stables et à la crypto dans son ensemble d'être adoptées par le grand public et de se déplacer librement dans le monde numérique, alias le métaverse.
Les perturbateurs
FTX est hors jeu, Binance est expulsé ou « étouffé » si vous voulez. La concurrence indésirable cède peu à peu sa place à l'héritier légitime qui se manifeste et revendique son droit.
Au moment où Binance a introduit la conversion automatique de l'USDC en BUSD, j'ai eu la prémonition tôt ou tard que quelque chose allait se passer, et ce ne sera pas en faveur de Binance. La plus grande bourse émettant son propre stablecoin, pénétrant de nouveaux marchés et jetant les bases de son influence monétaire…
Ce n'était pas quelque chose qui aurait pu être négligé. Surtout si un tel géant d'origine asiatique revendique la part de marché de l'Occident. Le résultat ne pouvait pas être différent…
Il n'y a pas si longtemps, nous avons assisté à la fin du BUSD alors que le Département des services financiers de New York
https://twitter.com/cz_binance/status/1635131601884700674
Voyant ce qui se passait, CZ n'a pas hésité; une fois que le drame SVB a pris d'assaut Twitter, l'USDC s'est considérablement désindexé, se négociant à environ 0,88 $, voire plus bas selon l'échange entraînant la chute de la capitalisation boursière de l'USDC. Peu de temps après, Binance
Peu de temps après, le gouvernement a demandé l'arrêt de l'accord d'un milliard de dollars, où Binance US devait acquérir Voyager. Bien que la demande ait été
Néanmoins, Binance n'est pas seulement étouffé par les États-Unis. Elle est limitée par l'ensemble de l'establishment bancaire anglo-saxon.
À partir du 22 mai, Binance ne sera plus en mesure de traiter les retraits et les dépôts de fonds en GBP, limitant de fait son pouvoir opérationnel au Royaume-Uni. Paysafe a soudainement mis fin au partenariat sous la pression réglementaire indiquant qu'il est
Ce qui semble être un inconvénient mineur est en fait l'opération à grande échelle visant à limiter au maximum Binance sans interdire officiellement l'utilisation de ses services.
Le 27 mars aurait pu être le jour où le dernier clou avait frappé le cercueil de Binance. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a poursuivi Binance et CZ pour
https://twitter.com/gametheorizing/status/1640728176195416070
https://twitter.com/adamscochran/status/1640378686397448192
Ce n'est pas seulement une action indirecte contre Binance ; c'est la balle qui vise directement le cœur du pouvoir de Binance, suggérant qu'il est grand temps pour eux de se retirer et de ne pas toucher aux États-Unis.
Cela va-t-il seulement tuer Binance US, ou peut-être que le dénouement de cette affaire nuira à Binance au point d'être contraint de fermer l'ensemble de ses activités ? Nous verrons...
Et que fait-on quand les empires tombent ?
Nous doublons notre croissance.
Ces derniers jours ont apporté la nouvelle annonçant que Circle s'est officiellement enregistré pour être réglementé en France en tant que siège de son expansion européenne - avec des plans pour des opérations à l'échelle de l'UE sous MiCA.
https://twitter.com/jerallaire/status/1638201254273863680
Une fois de plus, ce qui semble être une annonce mineure qui n'a pas beaucoup retenu l'attention est la première étape pour que le Cercle devienne le stablecoin de choix à l'échelle de l'Ouest - le stablecoin qui pourrait fonctionner comme CBDC sous le capot.
Imaginez le scénario où le principal CEX de l'Ouest - Coinbase - devient la rampe d'accès officielle pour quiconque souhaite entrer dans le monde de la crypto, ce qui permet aux citoyens ordinaires d'accéder beaucoup plus facilement au monde du casino crypto. Maintenant, comparez-le à une situation où interagir avec la crypto par vous-même entraînerait des inconvénients à long terme tout en essayant d'encaisser vos positions. La déclaration des impôts, l'examen de l'IRS et de nombreux autres outils sont à la disposition de l'État pour réduire efficacement les options d'un utilisateur potentiel afin qu'il choisisse presque toujours la bonne.
En ce qui concerne FTX, beaucoup de choses ont déjà été dites, et je suppose que nous savons tous ce qui s'est passé. Cependant, alors que tout le monde est au courant de l'éruption et de tout le récit émotionnel du mal-SBF, peu se souciaient de la réglementation DCCPA que Sam faisait pression au Sénat. Le même Sénat composé de membres si généreusement récompensés par SBF auparavant. Si le DCCPA était adopté - ce contre quoi même Ryan Selkis s'est prononcé - il aurait étouffé la crypto et la DeFi que nous connaissons aujourd'hui pour le bien des homologues centralisés créés et maintenus par ceux comme FTX. Cependant, cela n'explique pas entièrement pourquoi FTX est tombé si soudainement et pourquoi cela semblait un peu contre nature pour certains.
Selon la rumeur, FTX était à quelques jours d'obtenir la bénédiction du régulateur pour devenir la principale bourse des États-Unis, devançant Coinbase et trouvant son chemin pour devenir l'élu. Cependant, il semble que tout le monde n'ait pas aimé l'idée qu'un tel scénario se déroule… et donc la merde a frappé le ventilateur menant à l'effondrement de FTX et à un scandale national.
C'est comme ça que vous finissez si vous êtes arrogant dans le mauvais quartier.
Le labyrinthe
* S'il vous plaît, lisez l'histoire de l'argent, j'insiste - comment nous avons déposé des pièces d'or dans les banques et reçu des «billets de banque» grimpant, nous sommes éligibles pour X quantité d'or déposée. Si vous ne le saviez pas, rendez-vous service et lisez. Vous pouvez également consulter le décret exécutif 6102.
Étudiez l'histoire pour comprendre le présent.
Le système monétaire d'aujourd'hui a été construit sur la promesse que les espèces déposées dans les banques sont sûres et saines. Avance rapide jusqu'au présent, et ce que nous voyons n'est même pas près d'être comme initialement prévu. La puissance du secteur bancaire dépasse l'entendement et l'influence des banques centrales sur la forme du monde est indéniable. La question est… un tel système peut-il fonctionner sans être étroitement connecté et entrelacé de telle sorte que l'effondrement d'une partie entraîne un effet domino désastreux ?
Le fonctionnement d'un tel système ne peut pas être trop décentralisé, ne peut pas avoir trop de parties autonomes. Plus elle est centralisée, plus sa résilience est grande. C'est ainsi que va le secteur bancaire depuis longtemps, bien au-delà de 2008, lorsque Black Rock s'occupait de la pagaille sur le marché et consolidait le pouvoir.
Silvergate, Signature Bank, Silicon Valley Bank… Ce à quoi nous assistons aujourd'hui, c'est la consolidation du pouvoir entre les mains de quelques-uns, entre les mains de banques trop grandes, trop défaillantes, ou systémiquement importantes.
L'influence est consolidée entre les mains de quelques-uns, il est donc plus facile de coopérer avec la FED, plus facile de mettre en œuvre de nouvelles politiques, plus facile de créer et de contrôler l'environnement de marché que l'État souhaite voir. Avec la tendance au passage à la vie numérique, au travail à distance et aux paiements numériques qui s'accélèrent considérablement après la récente pandémie, il n'y a pas d'autre moyen que de s'adapter et de maintenir le pouvoir. La mise en œuvre de la CBDC est plus proche que nous ne le pensons, mais peut-être que cela ne se fera pas comme tout le monde l'attend ; peut-être y aura-t-il une coopération, un intermédiaire.
Après tout, SBF était le leader de FTX parce qu'il était jeune et ressemblait à quelqu'un qui peut facilement s'adapter à une situation donnée et être perçu comme un génie ringard… Vous ne pourriez pas obtenir les mêmes résultats si vous y mettiez un vieux type de Goldman… Le jeu de l'apparence, le jeu de fumée et de miroirs est ce qui nous entoure.
Pensez encore une fois au projet Diem et à la vision de devenir la pièce Internet. Dans la crypto aujourd'hui, la clé de l'adoption généralisée n'est pas les applications Bitcoin ETF ou DeFi accessibles via Metamask. La clé est le stablecoin et un portefeuille approprié - le Wallet-as-a-Service de Coinbase, n'importe qui ?
La vie prend un énorme tournant où tout ce que nous savons devient numérique - divertissement, travail, shopping, sorties avec des amis. Les gens passent de plus en plus de temps sur les activités numériques, l'influence des médias sociaux sur l'opinion publique et même sur la formation de sociétés entières est sans précédent - il suffit de regarder ce que TikTok a fait à la société et à quel point il diffère de sa version chinoise.
La société devient entièrement numérique et le processus ne fera que s'accélérer.
Comment payons-nous les services et les biens dans un tel monde ? Vous ne pouvez pas utiliser d'argent liquide, votre carte de crédit liée à un compte bancaire fiduciaire peut suffire pour l'instant car la plupart des gens ne verront aucune différence lorsque les CBDC seront mises en œuvre. Cependant, l'utilisation de stablecoins dans le monde de la cryptographie frappe différemment - du moins en surface. Il semble décentralisé, il semble non bancarisé.
La plupart des crypto-monnaies considèrent les stablecoins comme un dollar numérique et le principal moyen d'échange. Ceux qui ont été au jeu un peu plus longtemps ne le voient pas toujours de cette façon, en regardant des graphiques avec la relation avec BTC ou ETH plutôt qu'avec une paire de pièces stables. Cependant, avec leur expérience vient également la compréhension de ce que sont vraiment les stablecoins et comment ont-ils changé l'espace.
La question est… qui est la majorité qui dirigera l'adoption généralisée ? Qui sera le principal utilisateur du métaverse - Internet V3 - sinon ceux qui se fichent de la tech et de la décentralisation ?
Le pouvoir de contrôler le principal stablecoin dans le métaverse dépassera l'entendement, et on ne peut pas le laisser se développer accidentellement. Un tel pouvoir doit être contrôlé - du moins, c'est ainsi que l'État le voit.
Le pouvoir sera centralisé, les règles seront fixées, le client obéira. Rien ne changera. Les gens verront ce qu'on leur dira de voir.
Bien que le scénario où l'État tue la crypto et la pousse dans la clandestinité soit plausible, il est beaucoup plus rentable et il est possible que nous assistions à une sorte de symbiose. Après tout, le monde de la cryptographie a construit un effet de réseau assez important, et il serait dommage de gâcher une telle réalisation. Pourquoi construire quelque chose à partir de zéro si vous pouvez utiliser les pièces construites par quelqu'un d'autre ?
Cependant… pour que cela se produise, l'État a besoin de quelque chose de plus…
L'outillage
Permettez-moi de commencer par une petite histoire qui peut sembler étrange ou pas du tout liée.
Le Tibet est surtout connu pour être le lieu sacré et la maison du Dalaï Lama. Pour ceux d'entre vous qui ne le savent pas, le Dalaï Lama actuel n'est pas entièrement différent du précédent. Alors que le corps est différent, l'esprit reste le même. Une fois le Dalaï Lama mort, les moines bouddhistes parcourent le Tibet pour trouver le bébé - enfin… pas toujours le bébé, mais c'est une autre histoire - qui est la réincarnation du grand Avalokiteśvara - celui qui incarne la compassion de tous les bouddhas.
Cela étant dit, le Dalaï Lama n'est pas le roi ou le chef élu. Il est l'esprit divin renaissant encore et encore. Il n'y a pas de vote ni de procédure judiciaire associée au choix du nouveau Dalaï Lama. Il est choisi par la direction divine.
Comment l'état d'un autre pays peut-il s'opposer au divin ?
En 2007 Chine
Ce qui ressemble à une loi totalement irrationnelle est très sensé car cela limite considérablement le pouvoir du Dalaï Lama. À sa mort, le successeur peut être légalement opposé, et la Chine pourrait prétendre que le nouveau dalaï-lama a été retrouvé sur son territoire, plaçant sa marionnette en tant que chef divin. De cette façon, le Tibet se retrouverait sous influence chinoise. Bien que cela puisse sembler rien de grand, l'importance géopolitique et géographique du Tibet pour la Chine est souvent sous-estimée par le grand public.
Même les lois les plus ridicules peuvent être utilisées à son avantage quand on sait lire entre les lignes.
Cela dit, l'UE a récemment approuvé la
Selon certaines personnes, des expressions telles que « mécanismes de contrôle d'accès rigoureux » et « exigences essentielles concernant les contrats intelligents et le partage de données » peuvent effectivement forcer les projets à inclure des commutateurs d'urgence qui peuvent bloquer les transactions ou même arrêter toute la chaîne si nécessaire.
Et juste comme ça, la blockchain décentralisée n'est plus.
C'est le genre d'organisme de réglementation de la « loi d'urgence » qui pourrait faire passer les mécanismes administratifs pour mettre une laisse sur l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, pour avoir un pouvoir absolu et l'assurance que le gamin punk du régime monétaire actuel qui n'a que 14 ans n'apportera pas de révolution. C'est encore un adolescent mais il peut faire des ravages dans tout le secteur bancaire et financier traditionnel avec tout le pouvoir de la jeunesse qu'il a encore.
La pression réglementaire sur la crypto n'a jamais été aussi intense, signalant que l'importance de la crypto augmente avec chaque cycle de marché. Si nous pouvons être sûrs d'une seule chose, ce sera que le régulateur n'arrêtera pas d'essayer de mettre une laisse sur l'industrie de la cryptographie.
La question est, quelle sera la visibilité et la longueur de la chaîne d'obéissance ?
Dernières pensées
Il se passe beaucoup de choses lorsqu'il s'agit de créer une meilleure intégration pour une adoption généralisée, d'atteindre une clarté réglementaire, de développer la crypto en tant que classe d'actifs officielle, et bien plus encore. Cependant, la cryptographie peut-elle passer d'un marché de type casino à une classe d'actifs à part entière attirant des investisseurs de haute qualité au cours des deux prochaines années ?
Il y a une autre question… la crypto sera-t-elle autorisée à changer pour le mieux et à prendre de l'importance ?
Si je peux vous laisser un conseil, que ce soit le suivant.
Ne tombez pas dans les titres accrocheurs car la plupart d'entre eux sont de la fumée et des miroirs. Recherchez les faits, essayez de voir leurs résultats à long terme et reliez les points.
Jusqu'à la prochaine fois!
~ MOI
Également publié ici .
L O A D I N G
. . . comments & more!
. . . comments & more!
