Coinbase es el títere que gobernará sobre los pocos criptográficos

La siguiente es una versión escrita de pensamientos sueltos que intentan dar sentido a todos los eventos recientes con la crisis bancaria, la demonización de Binance, el colapso de FTX y más. Introducción Descargo de responsabilidad: el siguiente artículo es una versión escrita de pensamientos sueltos que intentan dar sentido a todos los eventos recientes. Es un intento de armar los rompecabezas y crear una imagen más grande en lugar de caer en la madriguera del conejo de buscar detalles y opiniones sesgadas. No es que lo siguiente no esté sesgado... Está sesgado así que prepárate. ** Una cosa más, considerando el hecho de que es un intento de armar todos esos rompecabezas, es imposible hacerlo digerible y no convertirlo en una lectura del tamaño de un libro. Es por eso que a menudo te dejo enlaces a artículos externos, subpilas, tweets, etc., en caso de que quieras comprender mejor el tema. Blockchain es el próximo paso tecnológico en la forma en que la sociedad almacena datos, eso es casi seguro. La pregunta es si la humanidad utilizará cadenas de bloques públicas como Ethereum o cambiará hacia sistemas cerrados similares a las cadenas de bloques corporativas. Los bancos más grandes han estado trabajando con los sistemas blockchain durante bastante tiempo, los bonos han sido - gráfico de tiempo en el interior, la UE ha introducido recientemente un proyecto piloto para ver cómo las empresas e instituciones se beneficiarán del uso de la tecnología blockchain. Los resultados serán revisados y listos en 2026; hasta entonces, la cadena de bloques corporativa en la UE vivirá en un estado de limbo, desarrollándose lentamente pero sin la claridad regulatoria adecuada. Una cosa para aclarar, el piloto DLT se enfoca en el uso corporativo y administrativo de blockchain, mientras que MiCA se enfoca únicamente en activos criptográficos. emitido en cadena Es importante distinguir entre esos dos y sus efectos en toda la industria de la criptografía. ¿Ayudarán las regulaciones a que crezcan las criptomonedas, o las sofocarán y las empujarán a la clandestinidad? ¿De qué lado están los bancos? ¿Es posible que todo lo que vemos sea solo un pequeño juego de tira y afloja para discutir los detalles cuando ya se ha decidido el resultado final general? Una cosa más, antes de que hablemos sobre el sistema bancario, déjame alimentarte con una pastilla que puede ser difícil de tragar. No obstante, hay que subrayarlo. A todos los que crecen en la cultura occidental se les dice desde el primer día que todas las personas son iguales. Las consignas de democracia e igualdad se han repetido tantas veces que me pregunto si todavía recordamos lo que significan. No somos iguales. Nunca ha sido. El sistema de clases nunca ha sido abolido. Las cadenas de la esclavitud solo han cambiado su apariencia. Después de todo, no te sientes como un esclavo si no puedes ver tus cadenas. Todos estamos gobernados e influenciados por aquellos que se esconden a simple vista. La deuda es tu cadena, y el banco es tu dueño. * Mire el breve video a continuación antes de continuar. https://youtu.be/LFqx2sROwsE Parte I - Recolectando los Rompecabezas la convivencia La siguiente declaración sonará como una pesadilla para todos los entusiastas de las criptomonedas cypherpunk y hardcore. Sin embargo, algunas cosas deben quedar claramente establecidas para que no nos quedemos en nuestras cámaras de eco. Las finanzas descentralizadas y todo el mundo de las criptomonedas, en algún nivel, tienen que coexistir con el sistema bancario de finanzas tradicionales, al menos por ahora. La verdad que muchos han ignorado profundamente desde el comienzo de la revolución de las finanzas descentralizadas ha salido a la luz en el transcurso de las últimas semanas. Sin embargo, antes de profundizar más… Volvamos a 2008 y recordemos lo que le sucedió a Lehman Brothers. La Caja de Pandora Para aquellos de ustedes que prefieren que se les explique una crisis financiera con una copa de champán mientras toman un baño, les aconsejo ver " ": describe y explica la espiral de eventos de 2008 con bastante precisión. Big Short En las palabras de , “ ”. ray dalio La deuda de una persona es el activo de otra persona La afirmación anterior explica perfectamente lo que condujo al colapso de Lehman Brothers y lo que más tarde se convirtió en la mayor crisis bancaria de toda la historia de los Estados Unidos. Lo que condujo al colapso de Lehman fue una serie de eventos interconectados, o más bien formas interconectadas de maximizar las ganancias sin tener en cuenta los riesgos asociados. La palabra clave para entender todo el efecto dominó que se produjo es “ ”. Los llamados créditos “ ” eran tipos de préstamos emitidos por los bancos a personas con historial crediticio pobre o nulo, en otras palabras, personas y/o , los balances aumentan, así que estamos bien, ¿bien? hipoteca subprime NINJa sin ingresos sin trabajo La política despreocupada de los bancos condujo a la Burbuja Inmobiliaria porque: " ?" - pensaron casi todos en los Estados Unidos. Si todos piden un préstamo para comprar/construir una casa, ¿por qué no debería hacerlo yo Cuanto más barato es el costo del dinero, peores son las decisiones que toma la gente. La burbuja inmobiliaria condujo a un aumento vertiginoso de los precios de las viviendas, lo que a su vez incrementó el número de préstamos emitidos. Además de eso, la industria financiera, siempre interesada en usar el mayor apalancamiento posible, agregó otro nivel de juego en las hipotecas, los valores respaldados por hipotecas (MBS), que no eran más que un brillante paquete de hipotecas que nadie parecía estar dispuesto para pagar en el corto plazo - *MBSes se introdujeron en la década de 1970, pero jugaron un papel fundamental en la crisis de 2007/2008. ¿Cómo fue esto posible, usted puede pedir? Bueno... la falta de claridad regulatoria para la emisión de préstamos y la creación de paquetes de MBS sin analizar el contenido podría haber sido el problema; la codicia que derroca al sentido común podría haber sido la otra. https://twitter.com/BurryArchive/status/1635066111074127873?embedable=true La propiedad de la deuda de uno puede ser una herramienta poderosa, suponiendo que la deuda se pague de alguna forma. Los bancos se convirtieron en los titulares de relucientes paquetes de deuda, que resultaron ser una bomba de relojería en lugar de una revolucionaria máquina lucrativa. La gente no pudo ni quiso pagar la deuda, lo que llevó a los bancos a declararse insolventes y declararse en quiebra como lo hizo Lehman el 15 de septiembre de 2008. El castillo de naipes cayó y provocó un evento sísmico que sacudió a las instituciones financieras de todo el mundo, especialmente en EE.UU. Lo que sucedió después fue el pánico que se extendió por todo el sistema financiero y el inminente efecto dominó que podría haber causado estragos en los mercados mundiales. Alguien tenía que intervenir. Alguien tenía que detener la propagación de la enfermedad. El estado y la FED se vieron obligados a tomar medidas. Después de que el polvo se asentó, alguien tuvo que limpiar todo el desorden. Se produjeron conversaciones. Se tomaron decisiones. Los nominados fueron elegidos. BlackRock subió a otro nivel de prominencia. Silicon Valley Bank & Co. El resumen rápido de 2008 y Lehman tenía un objetivo: mostrar la razón por la cual un banco podría declararse insolvente. Ahora, veamos qué pasó con Silicon Valley Bank. Primero, necesitamos entender cómo SVB terminó en una situación en la que fue víctima de una corrida bancaria. Será una descripción general, ya que lo que importa aquí es el efecto final, no los mecanismos y las acciones tomadas, o no tomadas, en el camino. Sucesos de carácter médico, a partir de 2020 y que tuvieron su origen en una ya conocida localidad china, provocaron que las bolsas y todo el mercado se cagaran en los pantalones el 16 de marzo, fecha conocida hoy como . El impresor de dinero privado de EE. UU. - FED - no podía permitir que sucedieran cosas tan impías, y la economía tenía que ser salvada una vez más, a pesar del lema que se avecinaba: " ". Black Monday II ganancia a corto plazo, dolor a largo plazo *Una pequeña nota al margen: las acciones comenzaron a dispararse el 20 de febrero; sin embargo, el mayor movimiento a la baja se produjo el 16 de marzo. La flexibilización cuantitativa, , entró en su forma final y el dolor ya no existía. ALIMENTADO la economía con billones de dólares, y el dinero se “ a un ritmo nunca antes visto. también conocida como impresión de dinero inundado imprimió” Se entregó efectivo y los bancos se inundaron con depósitos, y sus balances se expandieron a un ritmo sin precedentes. El problema era... en un entorno donde las tasas de interés reales son negativas, no se puede obtener suficiente rendimiento como banco para llegar a fin de mes. Los depósitos tenían que ser estacionados en algún lugar. Los activos más líquidos y “ ” son los bonos del Tesoro de los EE. UU., la deuda de los EE. UU., y ahí es donde estaban estacionados la mayoría de los depósitos. Además, también se estacionó una cantidad bastante significativa en MBS, pero eso no tuvo mucha influencia aquí en comparación con los bonos del Tesoro. seguros La cuestión es que... como en todo en el mundo financiero, es aconsejable cubrir sus posiciones incluso cuando es un banco, por ejemplo, negociando swaps de tipos de interés o depositando dinero en algo inversamente correlacionado con subidas de tipos; y eso es algo que no todos los bancos hicieron, o hicieron, . pero luego cambiaron de opinión El mecanismo básico funciona de la siguiente manera: si la FED sube las tasas, el precio nominal de sus bonos disminuye, lo que significa que la posición en su balance se reduce. Sin embargo, no todos sabrán acerca de esto si decide marcar sus bonos del Tesoro como " ". El precio de la letra del Tesoro se congela hasta que se vende, lo que hace que los accionistas desconozcan que la posición del balance se reduce ya que las pérdidas aún no se han realizado. mantenidos hasta el vencimiento Eso es exactamente lo que hizo SVB, pero el espectáculo de mierda ocurrió cuando se llevó a cabo la cuestión de los derechos. En resumen, al llevar a cabo la emisión de derechos, SVB se vio obligada a reconocer la pérdida y revelar cuán grave es realmente la situación. Para aquellos de ustedes que deseen leer sobre este tema con más detalle, recomiendo encarecidamente el artículo reciente de Arthur Hayes: Kaiseki . Ahora surgen algunas preguntas… ¿Por qué SVB permitió la emisión de derechos realizada por Goldman Sachs? ¿Por qué Goldman compró más de $ 21 mil millones en valores de SVB una semana antes? ¿Cuál fue la razón para actuar contra SVB, sabiendo que fracasará después? ¿Son ciertos los rumores de Goldman y otros que propagan el pánico sobre SVB? Si es así, ¿cuál fue el punto de tomar tales acciones? Todos sabemos que el mundo bancario es solo humo y espejos, y la caída de uno podría causar un enorme efecto dominó debido a conexiones extremadamente estrechas. ¿Por qué entonces actuar de una manera tan arriesgada? ¿Quién se beneficiaría y ganaría algo con el fracaso de SVB? ¿Fue SVB el único que cayó? Ciertamente no. Se podría afirmar que todo el dominó comenzó con , el banco que más tarde compartió la misma suerte que SVB. Silvergate decidió poner su dinero en bonos del Tesoro y reportó inmensas pérdidas para 2022 - . puerta de plata $ 754 millones ¿Fue la única razón por la que se produjo la corrida bancaria? ¿Por qué incluso se mostró la pérdida al público si USG, con un precio fijo, no tiene que ser revelado? La corrida bancaria de Silvergate fue el resultado de su supuesta exposición a FTX, y como los depositantes se llevaron su dinero, el banco tuvo que reducir su balance vendiendo los activos más líquidos: los bonos del Tesoro. Las pérdidas resultaron ser más que simples “ ”, y se produjo el círculo vicioso de las salidas de depósitos. inconvenientes A eso se suma el caso de Signature Bank, que fue cerrado por el regulador por una supuesta “ ”. crisis de confianza en la dirigencia del banco https://twitter.com/nic__carter/status/1635328056234766337?embedable=true https://twitter.com/nic__carter/status/1636096779996348419?embedable=true En otras palabras, el banco ha sido nacionalizado y el NYDFS ni siquiera afirmó que Signature fuera insolvente. Además, uno de los miembros de la junta de Signature Bank es Barney Frank, el mismo Barney Frank que fue uno de los arquitectos de las regulaciones bancarias Dodd-Frank: si ser tan influyente no puede hacer las cosas y te cierran porque el estado no No me gustas... bueno... tiene que haber algo mucho más importante que simplemente reducir los balances. Por no hablar de Barney Frank La firma se cerró para que sea declarado abiertamente "un niño del cartel que diga" manténgase alejado de las criptomonedas ". ¿Qué tenían en común los tres bancos? Vínculos directos con el mundo criptográfico. https://twitter.com/twobitidiot/status/1635314474260512770?embedable=true la fractura Las fechas y duración de los conflictos que nos enseñan en las escuelas son oficiales, pero ¿comienza el conflicto cuando se disparan los primeros cañonazos? Especialmente cuando miramos las guerras mundiales, puede que no sea tan blanco o negro. Pensando en la Segunda Guerra Mundial, se nos enseña oficialmente que el conflicto comenzó con la invasión de Polonia el 1 de septiembre de 1939 y duró hasta el 2 de septiembre de 1945, cuando el emperador Hirohito firmó la rendición del Imperio de Japón. Sin embargo, si estudia cuidadosamente lo que sucedió antes de 1939, es posible que vea que las guerras locales se han estado librando al menos desde 1931. ¿Por qué hice este viaje corto al pasado? La respuesta es bastante simple. Lo que vemos que ocurre en Ucrania no es un conflicto local, es el primer evento acalorado de la Tercera Guerra Mundial con los primeros movimientos militares realizados el 24 de febrero de 2022. El Oeste contra el Este, los Estados Unidos de América contra la República Popular de China. La gran guerra indirecta de influencia y supremacía se está librando con las manos del pueblo ucraniano. Nos guste o no, esa es la realidad de los juegos de supremacía jugados por los imperios. Los tiempos de asociación y cooperación entre EE. UU. y China llegaron a su fin. La tendencia de la globalización -alguna vez tan elogiada- se está invirtiendo, al menos por ahora. Las cadenas de suministro se están acortando, los países se construyeron a sí mismos para ser más autosuficientes y menos dependientes de otros, especialmente cuando se trata de recursos energéticos, una cantidad significativa de los cuales provino de Rusia. De acuerdo... pero, ¿cómo se vincula a sí mismo con lo que sucede en las criptomonedas? El gran conflicto afecta a múltiples campos de menor trascendencia, como los que pueden condicionar el futuro y el desarrollo tecnológico. Piense en el poder de la moneda de reserva hoy. Ahora imagine la abrumadora importancia de la principal, la reserva, la moneda del mundo digital hacia el que nos estamos moviendo lentamente. Es por eso que a Facebook no se le permitió continuar con su proyecto Libra/Diem. Es por eso que EE. UU. es tan estricto con la presión regulatoria hoy. Binance no es el intercambio occidental. No se arrodilla ante Occidente, ni obra a su favor. Binance es la influencia china que se cuela en el mundo occidental del futuro digital y, como tal, no se puede permitir que prospere; solo piense en los eventos recientes que llevaron al final de BUSD. No se permitirá que CZ extienda su influencia sobre Occidente con su nueva moneda estable. Hay alguien más que ha sido nominado hace mucho tiempo. El elegido que liderará el mundo digital estadounidense mientras se asegura de que todos sigan las reglas impuestas por el estado. Sin embargo, antes de ver quién ha sido el elegido para liderar Occidente, es vital ver cuál es la posición de Binance a día de hoy y recapitular la historia de su rival caído. El emperador Con un gran poder viene una gran responsabilidad. Bueno… sí… pero ¿sabes qué también viene con un gran poder? La influencia sobre toda la industria. Mt. Gox, BTC China, Bitfinex, Poloniex, Binance… Los líderes suben y bajan, como los grandes imperios del pasado. Binance fue fundado en 2017 por Changpeng Zhao, también conocido como CZ, y rápidamente saltó a la fama debido a sus bajas tarifas comerciales y una amplia gama de tokens disponibles. Las cosas cambian con bastante rapidez, ya que actualmente Binance es, sin duda, el intercambio de cifrado más grande con el y liquidez, dejando muy atrás al resto de la competencia. Para que un token se incluya en Binance significa aprovechar una gran liquidez y una amplia audiencia de comerciantes potenciales. Es el sueño húmedo de los equipos que desean encontrar liquidez de salida y retirar dinero. mayores volúmenes de negociación Los intercambios centralizados deben ser tan simples y fáciles de usar como sea posible, y Binance construyó su plataforma para brindar servicios de la más alta calidad posible. No importa si le gustan o no los intercambios centralizados; tienes que admitir que Binance lo logró y tiene una de las mejores, si no la mejor, UI y UX en el espacio. Eso es lo que atrae al comercio minorista: la simplicidad y la facilidad de uso. No quieren usar DEX engorrosos porque están descentralizados. Quieren acceder de manera fácil y económica al mundo del mercado de los casinos. Hay una cosa más que ayudó a CZ a difundir la influencia de su CEX: una estructura flexible y descentralizada que le permite trabajar en varias jurisdicciones de todo el mundo. Binance no se limitó a una sola jurisdicción o continente como Asia: buscó mercados globales. Puedes ser el pez más grande en un estanque, pero si el estanque es pequeño, no importa; porque ¿qué es el estanque comparado con el océano? Para todos aquellos que no estén convencidos de ver a Binance como el Emperador de los CEX, hagamos un pequeño experimento mental... ¿Cuáles son las consecuencias de que Binance incluya un token de nicho en su intercambio? ¿Qué sucede cuando Binance decide eliminar un token destacado o una moneda estable de la plataforma? Si Binance colapsara de la noche a la mañana, o simplemente desapareciera sin un mayor contagio, ¿qué pasaría con todo el espacio criptográfico? Piense cuidadosamente en las respuestas. Luego haga las mismas preguntas en relación con otros intercambios teniendo en cuenta lo que le sucedió a FTX y el daño colateral que atravesó el espacio después de que colapsó. Cierto... el infame FTX y la persona más altruista del mundo - Sam Bankman - Fried. ¿Está en la cárcel en el momento en que estás leyendo el artículo, o todavía no? La historia de Ícaro FTX voló demasiado cerca del Sol y se quemó. Una vez que cayó, envió una onda expansiva a todo el mundo criptográfico y más allá. Ya se ha dicho tanto sobre Sam Bankman-Fried, sus asociados y su hijo, FTX, que no perderé las palabras ni su tiempo para hablar una vez más sobre todas las maldades en las que nos han engañado. Seamos breves y recojamos algunos hechos sin opiniones sesgadas. SBF y sus amados asociados eran (¿son?) parte de la organización Altruismo Efectivo, lavando el cerebro a personas de todo el mundo. Si no cree mis palabras, simplemente busque su sitio web, lea las declaraciones oficiales, escuche lo que tienen que decir: es la misma forma de usar a los jóvenes para impulsar agendas particulares como hemos visto y seguimos viendo. con greta https://twitter.com/ImMeme0/status/1615484375063318531?embedable=true Sam no es un niño nerd de los suburbios, pero trató de ser percibido como tal. Se graduó del MIT y es hijo de padres bastante influyentes; Ambos son profesores de la Facultad de Derecho de Stanford. ¿Es más una ironía o una hipocresía? SBF también estaba adquiriendo experiencia en el comercio mientras trabajaba en Jane Street Capital después de terminar su pasantía allí. No continuaré, entiendes la esencia: Sam no era un anónimo sin conexiones personales o sin educación financiera. Estaba perfectamente preparado para su futuro papel como autor intelectual y persona pública detrás de FTX. Teniendo en cuenta cuánta influencia tuvo inicialmente y cuánto creció con la creación de Alameda y su unión a Altruismo Efectivo, hay algo más… la influencia política. SBF fue el mayor donante de la campaña de Biden. Además de eso, fue muy, muy generoso con su , alcanzando la mayoría de demócratas en el Senado. Sus conexiones con Gary Gensler tampoco pueden pasarse por alto. donaciones No es una influencia secreta que se puede comprar... https://unusualwhales.com/politics/article/senate_ftx?embedable=true Como se dijo antes, no nos detendremos en las travesuras de FTX y SBF, es inútil. Lo que importa es el poder que SBF ganó con el tiempo, ya sea por conexiones o dinero. FTX no era solo un negocio; FTX tenía un plan para convertirse en algo mucho más. FTX estaba tratando de comprar su camino hacia la posición del Elegido: guiar a Occidente hacia el futuro del mundo digital, para ser la puerta de entrada por la que todos deben pasar para llegar al mundo de las criptomonedas. El intento de convertirse en la empresa más poderosa en el ámbito digital es más arriesgado de lo que uno podría pensar, especialmente si su competidor está respaldado por una de las personas más poderosas de Occidente, incluido Laurence Fink. El dinero no puede comprarte todo lo que deseas, pero definitivamente puede traer la perdición a aquellos que se vuelven demasiado arrogantes. En palabras de Frank Underwood - "Él eligió el dinero sobre el poder - en esta ciudad, un error que casi todo el mundo comete. El dinero es la mansión Mc en Sarasota que comienza a desmoronarse después de 10 años. El poder es el viejo edificio de piedra que se mantiene en pie durante siglos”. SBF se volvió demasiado audaz y voló demasiado cerca del Sol, mientras que otros tenían planes diferentes para preparar a su contendiente. Solo hubo un final para esta historia: la caída del usurpador. El elegido FTX, con todo su poder, es la canción del pasado. Binance está siendo expulsado a la fuerza de Occidente. Todo para dar paso a la compañía que poco a poco ha ido cobrando importancia con su personaje principal, conocido por su corte de pelo bastante elegante similar al de Johnny Sins. Coinbase tiene el privilegio de ser elegido como el títere de los EE. UU. para gobernar el espacio digital donde los pagos digitales y la banca son una parte integral de la vida cotidiana. Después de todos esos años de crecimiento, la criptografía podría ser un negocio demasiado rentable e influyente como para ignorarlo. De hecho, la criptografía se está convirtiendo lentamente en la puerta de entrada al metaverso, que es solo la evolución de Internet que conocemos hoy. En este caso, el estado quiere ponerle una correa a todos los que lo usan para que nadie se oponga al cambio a CBDC, o monedas estables que tienen el mismo propósito, con un efecto similar. Binance es un negocio offshore sobre el cual el regulador estadounidense tiene poca influencia. FTX era solo otro negocio codicioso que le daría la espalda al estado en el momento en que cambiara el status quo o surgiera el conflicto de intereses. Coinbase es una empresa local que alinea su visión con la de los EE. UU. Cuando apuesta por el futuro de todo el mundo digital que está tratando de construir, quiere apostar por aquellos que conoce, y aquellos en los que puede influir fácilmente si es necesario. ¿Cuál será el lugar al que acudir una vez que Binance sea prohibido en los EE. UU.? La respuesta es obvia. Lo que es importante tener en cuenta es que Binance no tiene que estar oficialmente prohibido, ya que sería demasiado obvio, demasiado audaz. Es muy probable que Binance se limite hasta tal punto que a los usuarios les resulte poco práctico o problemático usarlo y huir a Coinbase en su lugar. El estado tiene varias herramientas a su disposición para hacer que el juego del palo y la zanahoria sea un poco más matizado. Como fue el caso con el marcado de efectivo y billetera Tornado, no se le prohibió oficialmente usar la aplicación, pero asumiría las consecuencias si lo hiciera. Hay algo más… Coinbase no está solo en este juego. Lo que pasa con las asociaciones es que a menudo no es más que una forma barata de aumentar la exposición comercial, crear publicidad y proyectar una visión de ser más profesional. Como con todo, uno debe mirar en qué tipo de alianzas entran los proyectos porque hay muchas maneras de entrar en una alianza. A veces trae casi nada, y a veces es un cambio de juego para ambas partes. El 4 de agosto de 2022, Black Rock para proporcionar a sus clientes de la plataforma comercial Aladdin la custodia y el comercio de criptoactivos a través de Coinbase Prime. Bueno… cuando el fondo de cobertura más poderoso del mundo occidental te elige como su socio, las cosas apenas comienzan. eligió Coinbase Recientemente, Coinbase anunció que lanzará su propia cadena Rollup en Optimism llamada BASE, que fue un gran anuncio en sí mismo. Poco después de esto, recibimos otro anuncio del equipo: Coinbase presentó algo similar a Wallet-as-a-Service. * Últimamente están sucediendo tantas cosas en torno a Coinbase y su cadena que tuve que regresar y agregar algunos puntos aquí y allá. Además, se han eliminado algunos tweets relacionados con la banca. https://twitter.com/BuildOnBase/status/1639292978161131520?embedable=true Sí, otro anuncio directo de la cuenta de Twitter de BASE indica que están buscando constructores apasionados que los ayuden a escalar la economía de BASE centrándose en cuatro áreas principales: : monedas estables que rastrean la tasa de inflación; algo que Frax Finance introdujo el año pasado. Parece que Coinbase quiere aumentar su influencia en el mercado creando su propia moneda estable, o un conjunto de monedas estables diferentes. Flatcoins : gestión de la reputación y el crédito de las personas; Además del KYC integral, en el futuro veremos marcar cada movimiento que realice una vez que pase por el proceso de incorporación de Coinbase para crear su historial digital: presentar informes de impuestos nunca ha sido tan fácil... Reputación en cadena : expansión del CEX con el DEX en cadena integrado en OP Stack Intercambios de libros de pedidos con límite en cadena : igual que arriba, expansión de servicios para crear a los usuarios un ecosistema que no tendrían que abandonar para acceder a DeFi, aumentando la vigilancia y la influencia sobre las acciones de los usuarios. Safe DeFi Además de eso, el 22 de marzo fue el día en que Coinbase anunció que su equipo de liderazgo visitará el Reino Unido para reunirse con legisladores, reguladores y medios de comunicación. Afirmaron abiertamente que el momento no es una coincidencia, ya que es un momento crucial para las criptomonedas y la UE, con la discusión final de MiCA en Estrasburgo. Como escribe Coinbase “ ” Parece que no todos están todavía en la misma página. Somos orgullosamente una empresa estadounidense. Es difícil quedarse sentado y ver cómo Estados Unidos desperdicia la oportunidad que se le ha brindado. https://twitter.com/coinbase/status/1639290825518489601?embedable=true O podría ser el caso de que los reguladores y el estado de los EE. UU. estén realmente mentalmente discapacitados, resultando que no hay un plan más grande detrás de sus acciones, y no son más que lamentables formuladores de políticas similares a los de “ ”. La rebelión de Atlas En cualquier caso, Coinbase no se está mudando a la UE, solo está extendiendo su influencia por todo el imperio anglosajón. Lo que vemos con Coinbase hablando con los reguladores de la UE no es un cambio de planes. Por el contrario, es un período de acalorada discusión sobre el consenso común, ya que ninguna de las dos partes, Coinbase y el estado de EE. UU., quiere ser inferior. Los negocios son como un juego de póquer, cuando te dan una mano en particular, juegas con lo que tienes; a veces tienes que farolear, a veces tienes que retirarte. Sin embargo, en todo momento debe tener un as bajo la manga, algo que le dé el poder de negociar. Si bien todos esos anuncios pueden tratarse por separado, lo que importa es el panorama general. No vas a ninguna parte si tienes los acertijos pero no puedes convertirlos en una imagen coherente. Lo mismo con tu vida, ningún viento es favorable si no conoces el destino. Parte II - La teoría del poder Después de haber entendido toda la información que tenemos a nuestra disposición, intentemos ensamblar los rompecabezas en una imagen coherente. Sin embargo, tenga cuidado, la siguiente es una opinión sesgada de un ermitaño delirante, así que tome su sombrero de papel de aluminio y vámonos. Punto de estrangulamiento 2.0. En este punto, asumo que no es la primera vez que escuchas sobre la infame operación Chokepoint 2.0. destinado a " " criptografía. Sin embargo, ¿por qué existe “ " ¿adjunto? Bueno... porque la primera operación Choke Point se llevó a cabo bajo la administración de Obama y no trajo nada más que la perdición de sectores particulares de la economía estadounidense. matar 2.0. El fue gobernado desde las sombras por el Departamento de Justicia (DOJ), la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y el Contralor de la Moneda (OCC). Los bancos fueron amenazados con presiones regulatorias si no doblaban la rodilla y cambiaban su forma de manejar las cosas con negocios que el estado veía como “ ”. Las empresas que operan en el área de las armas de fuego, los prestamistas de día de pago, el entretenimiento para adultos, el póquer y otros de repente se enfrentaron a un escrutinio duplicado, si no triplicado, por parte del sector bancario, lo que convirtió sus vidas en un horror administrativo. Ningún reclamo o regulación oficial se dirigía a los negocios antes mencionados. Solo se dieron " ", lo que provocó que varias empresas de todo el país quedaran asfixiadas. primera instancia de Chokepoint alto riesgo sugerencias internas En agosto de 2017, la Operación Choke Point finalizó oficialmente bajo la administración Trump. Sin embargo, parece que Biden está comenzando donde Obama terminó una vez. Punto de estrangulamiento 2.0. apunta a las criptomonedas e intenta ahogar a la industria cortando las conexiones con el sistema bancario tradicional, y es mucho más peligroso de lo que la mayoría piensa. Sin el sistema bancario, la criptografía se queda sin rampa de entrada/salida. Se convierte en una burbuja aislada de la que hay poco o ningún escape con fondos en cadena. Lo que podría parecer un inconveniente para los usuarios minoristas es un horror para las grandes empresas del mundo de las criptomonedas, como los fondos de riesgo, los emisores de monedas estables, los intercambios centralizados, etc. Imagina tener una tarjeta de crédito en la ciudad donde el único medio de pago aceptado es el efectivo. Puedes ser millonario, pero no obtendrás nada. Crypto no está prohibido oficialmente; es simplemente… limitado. Pero oye… siéntete libre de usarlo si quieres… al menos por ahora. Aquí hay un gran artículo de Nick Carter que explica Chokepoint 2.0. Definitivamente deberías echarle un vistazo a este. https://www.piratewires.com/p/crypto-choke-point?embedable=true Uno podría reclamar Chokepoint 2.0. tiene como objetivo derribar toda la industria de la criptografía. Sin embargo, no es prudente rechazar el relevo generacional que se está produciendo ante nuestros ojos, y quienes ostentan el poder están . consciente de este hecho Una cosa que el cambio generacional casi siempre trae es la revolución en sectores particulares asociados con la transformación en curso. Crypto está aquí para cambiar la forma en que las personas usan y almacenan dinero, liberando a la sociedad de las manos del estado y del sistema bancario corrupto de hoy, y definitivamente esa no es la revolución que la gente en el poder quiere ver. Si bien todos los proyectos como FedNow, CashPlus, varias formas de CBDC y el creciente interés en la tecnología blockchain de las instituciones, parece Chokepoint 2.0. podría servir para dos propósitos principales: impulsar el cambio hacia las CBDC regular las criptomonedas de tal manera, no será muy diferente de usar CBDC Si bien el primer punto se explica por sí mismo, el segundo podría ser un poco más matizado. Vamos a sumergirnos en eso. Una cosa más: en las profundidades de Internet hay un viejo artículo mío escrito en 2021, donde afirmé que el estado usará el colapso de las criptomonedas después de la carrera alcista anterior para impulsar la narrativa de CBDC. Si quieres verlo por ti mismo, aquí tienes el enlace. <https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and-central-bank-digital-currencies-the-case-of-utilizing-the-trend/ ](https://themoderneremite.wordpress.com/bitcoin-and- -banco-central-monedas-digitales-el-caso-de-utilizar-la-tendencia/) La trinidad occidental - CBC Coinbase, Black Rock y Circle: tres pilares del nuevo y valiente mundo que estamos a punto de ver en los próximos meses y años. La Santísima Trinidad de Occidente - CBC. Coinbase, el intercambio de criptomonedas líder en los EE. UU., tiene la responsabilidad de incorporar nuevos usuarios al mundo de las criptomonedas. Sin embargo, hay más, ya que Coinbase sigue el camino de convertirse en el principal centro de criptografía para los ciudadanos estadounidenses... y sus negocios. Los anuncios recientes de construir su propia cadena, BASE, afectaron a todo el espacio criptográfico, pero se desvanecieron rápidamente. Lo que parecía ser otro anuncio de un intercambio que lanzaba su cadena es mucho más importante de lo que la mayoría imagina. Combínalo con la información sobre el nuevo servicio que proporciona la creación de Wallet para empresas externas, y lo que obtienes es la puerta de entrada para incorporar todo el mundo tradicional al nuevo mundo digital del futuro. Ahora imagine que Coinbase es el Elegido a quien se le permite operar en los EE. UU. y asociarse con varias compañías. Suponiendo que eres una empresa X y quieres abrirte a nuevas posibilidades y mercados en el mundo del entretenimiento digital, solo tienes que hablar con Coinbase. No es necesario que construya su propia cadena, contrate a docenas de técnicos para que la configuren y la operen por usted; no hay necesidad de preocuparse por la infraestructura: todo lo que le importa es escalar su negocio. Eso es todo. Coinbase se encarga del resto: la billetera, la infraestructura, la cadena. Además de eso, agregue millones de nuevos usuarios que descubren el mundo de las criptomonedas y la cadena de bloques a través de Coinbase, y ¿dónde termina usted? Terminas en un lugar donde todo está controlado por el estado y el regulador a través del intermediario, que es solo la rampa de acceso desde el punto de vista de los usuarios, nada más. ¿A quién le importa ser KYCed en Coinbase si más adelante eres libre de usar los protocolos y servicios que quieras? ¿Quién pensaría que solo un paso de verificación en la puerta rastreará todas sus acciones realizadas en la casa? Black Rock, como se indicó anteriormente, ha elegido Coinbase para proporcionar servicios de comercio y custodia a su plataforma Aladdin. Las personas físicas y jurídicas que utilizan Black Rock no son meros usuarios, y su participación en el espacio marca la importancia de la nueva clase de activos que se está osificando lentamente. Sin mencionar que el mero hecho de ser socio de un fondo de cobertura tan influyente lo coloca en la cima del mundo empresarial en cualquier nicho en el que esté operando. Su éxito se convierte en el éxito de su socio, y la influencia que podría tener Coinbase en los años siguientes puede estar más allá de la comprensión. Black Rock también tiene exposición directa a Circle, el emisor de la moneda estable del USDC, que es otra pieza del rompecabezas. La importancia del estado de la moneda de reserva es el apalancamiento a nivel de Dios. Ser la moneda de reserva del mundo digital supera esa autoridad ya que el mundo actual se está desplazando hacia una sociedad totalmente digitalizada. Cada vez que las personas utilizan sus teléfonos inteligentes con acceso a Internet es el momento en que operan en el mundo digital. Nos hemos acostumbrado tanto al acceso a Internet que se convirtió en un estándar, algo que damos por sentado y tendemos a ver solo cuando ya no está. Entonces, ¿cuánto de su vida diaria se gasta realmente en la realidad? El 21 de marzo, Jeremy Allaire, CEO de Circle, anunció que Circle se registró formalmente para ser regulada en Francia como la sede de su expansión europea, con planes para operaciones en toda la UE bajo la regulación MiCA. Bueno… esa es una gran noticia que extrañamente no ha llamado mucho la atención. Encierre en un círculo traer USDC a la UE junto con la influencia del estado de EE. UU. debajo del capó. Esa no es la noticia de la que quieres presumir si quieres pasar desapercibido. https://twitter.com/jerallaire/status/1638201254273863680 ¿Qué pasa con el sueño de que el Reino Unido se convierta en el centro criptográfico de la UE? ¿Qué camino tomará el Reino Unido considerando que ya no es parte de la UE, lo que significa que MiCA podría o no ser adoptado por ellos? ¿Se convertirá el Reino Unido en una colonia de los EE. UU. en lo que respecta a la influencia monetaria digital y criptográfica? Los primeros rumores de que Facebook estaba trabajando en el proyecto Libra, que implicaba la creación del propio token de Facebook, se escucharon en 2019. Algunas personas estaban emocionadas, otras preocupadas... muy pocos vieron las consecuencias a largo plazo de emitir una moneda como esa. Una de las plataformas de redes sociales más grandes del mundo que emite su propia moneda, que podría haber sido potencialmente utilizada para pagos. Oh hombre... solo siente el poder de controlar un proyecto así. En resumen, al proyecto no se le permitió ver la luz del día e ingresar al mercado debido a una variedad de razones, principalmente humo y espejos, a pesar de que Zuckerberg afirmó que Facebook quería cooperar y lograr una claridad regular antes de la implementación. La verdadera razón podría haber sido que algunas personas se dieron cuenta de las consecuencias a largo plazo de permitir que existiera dicha infraestructura sin las regulaciones adecuadas, es decir, sin un control adecuado sobre ella, que no había existido en ese entonces. Si se hubiera permitido que Libra existiera, Facebook podría haberse convertido en la plataforma social más importante y poderosa de Occidente y la historia de Internet que conocemos hoy podría haber tomado un camino muy diferente. Libra se habría convertido en el medio de intercambio favorable en la parte occidental de Internet. De hecho, Facebook podría haberse convertido en el emisor de la moneda de reserva del mundo digital, y en el momento en que el estado abrazara la realidad de las cosas, sería demasiado tarde. La posición de Facebook sería demasiado importante para derribarla sin romper la estructura central del mundo digital sobre la que se habría construido la mayoría de los negocios hasta entonces. Viviríamos en un mundo diferente. Esa es la importancia de USDC o cualquier otra moneda estable que se elija para servir como el principal activo vinculado al USD del espacio criptográfico y el metaverso. Y es por eso que el estado necesita que se establezcan las regulaciones adecuadas antes de permitir que las monedas estables y las criptomonedas en su conjunto alcancen la adopción generalizada y deambulen libremente por el mundo digital, también conocido como el metaverso. los disruptores FTX está fuera del juego, Binance está siendo expulsado o " ", por así decirlo. La competencia no deseada está cediendo lentamente su lugar para que el heredero legítimo se presente y reclame su derecho. ahogado En el momento en que Binance introdujo la conversión automática de USDC a BUSD, tuve el presentimiento de que tarde o temprano algo sucedería, y no será a favor de Binance. El intercambio más grande que emite su propia moneda estable, penetra en nuevos mercados y sienta las bases de su influencia monetaria... Esto no era algo que pudiera haberse pasado por alto. Especialmente si un gigante de ascendencia asiática reclama la cuota de mercado de Occidente. El resultado no podía haber sido diferente… No hace mucho, fuimos testigos del final de BUSD como el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York. para cesar la emisión de la moneda estable de Binance. Lo que siguió fue la pérdida significativa de cuota de mercado que marcó el final de la cruzada monetaria que inició CZ. El 13 de marzo de 2023, CZ tuiteó que Binance convertirá la parte restante de los fondos de la Iniciativa de Recuperación de la Industria de mil millones de dólares de BUSD a criptografía nativa, incluidos BTC, BNB y ETH. Paxos dirigidos https://twitter.com/cz_binance/status/1635131601884700674 Al ver lo que estaba pasando, CZ no dudó; Una vez que el drama de SVB arrasó en Twitter, el USDC se desvinculó significativamente, cotizando a alrededor de $ 0,88, o incluso más bajo, según el intercambio, lo que llevó a la caída de la capitalización de mercado del USDC. Poco después de eso, Binance desde pares comerciales BUSD hasta aquellos con TUSD. Si se le diera una política de tarifa cero a alguna moneda estable, no podría haber sido una moneda estable occidental infiltrando su influencia en la plataforma y en todo el ecosistema. Bueno… excluyendo Tether, pero es una historia diferente en comparación con USDC. cambió su política de tarifa cero Poco después, el gobierno solicitó detener el acuerdo de mil millones de dólares, en el que Binance US iba a adquirir Voyager. Aunque la solicitud ha sido por el tribunal de Nueva York ya que " ", fue solo otra batalla de la guerra furiosa entre el estado de EE. UU. y Binance. denegado dañaría a los clientes *Una pequeña actualización... Después de que Binance fuera demandado por la CFTC, el trato fue oficialmente detenido . Sin embargo, Binance no solo está siendo ahogado por EE. UU. Está siendo limitada por todo el establecimiento bancario anglosajón. A partir del 22 de mayo, Binance ya no podrá procesar los retiros y depósitos de fondos en GBP, limitando efectivamente su poder operativo en el Reino Unido. Paysafe cesó repentinamente la asociación en medio de la presión regulatoria que afirma que es y ofrecer servicios en este momento. demasiado desafiante para operar en cripto Lo que parece un inconveniente menor es, de hecho, la operación a gran escala que tiene como objetivo limitar Binance tanto como sea posible sin prohibir oficialmente el uso de sus servicios. El 27 de marzo podría haber sido el día en que el último clavo golpeó el ataúd de Binance. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha demandado a Binance y CZ por . Todo el documento es una lectura bastante larga, pero ya hay una serie de hilos de Twitter que lo presentan en un formato digerible, con conclusiones bastante opuestas... infracciones reglamentarias https://twitter.com/gametheorizing/status/1640728176195416070 https://twitter.com/adamscochran/status/1640378686397448192 No es solo un movimiento indirecto contra Binance; es la bala que apunta directamente al corazón del poder de Binance, lo que sugiere que ya es hora de que se muden y mantengan sus manos fuera de los EE. UU. ¿Solo va a matar a Binance US, o tal vez el final de este caso perjudicará a Binance hasta el punto de verse obligado a cerrar todo su negocio? Veremos... ¿Y qué hacemos cuando caen los imperios? Duplicamos nuestro crecimiento. En los últimos días ha aparecido la noticia de que Circle se ha registrado formalmente para ser regulada en Francia como la sede de su expansión europea, con planes para operaciones en toda la UE bajo MiCA. https://twitter.com/jerallaire/status/1638201254273863680 Una vez más, lo que parece un anuncio menor que no llamó mucho la atención es el primer paso para que Circle se convierta en la moneda estable de elección en todo el oeste: la moneda estable que podría funcionar como CBDC bajo el capó. Imagine el escenario en el que el CEX líder de Occidente, Coinbase, se convierte en la vía de acceso oficial para cualquiera que esté dispuesto a ingresar al mundo de las criptomonedas, lo que hace que sea mucho más fácil para los ciudadanos comunes acceder al mundo de los casinos de criptomonedas. Ahora compárelo con una situación en la que interactuar con la criptografía por sí mismo traería inconvenientes a largo plazo al intentar cobrar sus posiciones. La declaración de impuestos, el escrutinio del IRS y muchas otras herramientas están a disposición del estado para reducir efectivamente las opciones de un usuario potencial para que casi siempre elija la correcta. En lo que respecta a FTX, ya se ha dicho mucho, y supongo que todos sabemos lo que sucedió. Sin embargo, aunque todos están al tanto de la explosión y toda la narrativa emocional malvada de SBF, a pocos les importaba la regulación de DCCPA que Sam estaba presionando en el Senado. El mismo Senado formado por miembros tan generosamente recompensados por SBF antes. Si se aprobara DCCPA, contra lo cual incluso Ryan Selkis se opuso, habría ahogado las criptomonedas y DeFi que conocemos hoy en día por el bien de las contrapartes centralizadas creadas y mantenidas por personas como FTX. Sin embargo, esto no explica por completo por qué FTX cayó tan repentinamente y por qué a algunos les pareció un poco antinatural. El rumor dice que FTX estaba a días de recibir la bendición del regulador para convertirse en el principal intercambio de los EE. UU., superando a Coinbase y encontrando su camino para convertirse en el elegido. Sin embargo, parece que no a todos les gustó la idea de que se desarrollara tal escenario... y entonces la mierda golpeó al fanático que llevó al colapso de FTX y un escándalo a nivel nacional. Así es como terminas si estás siendo arrogante en el vecindario equivocado. El laberinto *Por favor, lea la historia del dinero, insisto: cómo depositamos monedas de oro en los bancos y nos dieron "billetes de banco" subiendo, somos elegibles para X cantidad de oro depositado. Si no lo sabías, hazte un favor y lee. También puede consultar la Orden Ejecutiva 6102. Estudiar la historia para comprender el presente. El sistema monetario actual se ha construido sobre la promesa de que el efectivo depositado en los bancos está sano y salvo. Avance rápido hasta el presente, y lo que vemos ni siquiera está cerca de ser como se pretendía inicialmente. El poder del sector bancario está más allá de la comprensión, y la influencia de los bancos centrales en la forma del mundo es innegable. La pregunta es... ¿puede tal sistema funcionar sin estar estrechamente conectado y entrelazado de tal manera que el colapso de una parte resulte en un desastroso efecto dominó? El funcionamiento de tal sistema no puede estar demasiado descentralizado, no puede tener demasiadas partes autónomas. Cuanto más centralizado está, mayor es su resiliencia. Así ha ido el sector bancario durante mucho tiempo, mucho más allá de 2008, cuando Black Rock se hizo cargo del lío del mercado y consolidó poder. Silvergate, Signature Bank, Silicon Valley Bank… Lo que estamos viendo hoy es la consolidación del poder en manos de unos pocos, en manos de bancos Too Big Too Fail, o de importancia sistémica. desde bancos más pequeños hasta JPMorgan, CitiBank y otros. Algunos dicen que el proceso de incorporación y aceptación de nuevos clientes se ha acortado para que se pueda aceptar una mayor cantidad de depósitos, incorporando aún más clientes motivados por las emociones. Los depósitos están huyendo La influencia se está consolidando en manos de unos pocos, por lo que es más fácil cooperar con la FED, más fácil implementar nuevas políticas, más fácil crear y controlar el entorno de mercado que al estado le gustaría ver. Con la tendencia de cambiar a la vida digital, el trabajo remoto y los pagos digitales acelerándose enormemente después de la reciente pandemia, no hay otra forma que adaptarse y mantener el poder. La implementación de CBDC está más cerca de lo que pensamos, pero tal vez no llegue de la manera que todos esperan; tal vez habrá alguna cooperación, algún intermediario. Después de todo, SBF era el líder de FTX porque era joven y parecía alguien que podía adaptarse fácilmente a una situación dada y ser percibido como un genio nerd... No podrías lograr los mismos resultados si pusieras allí a un tipo viejo de Goldman… El juego de las apariencias, el juego del humo y los espejos es lo que nos rodea. Piense una vez más en el proyecto Diem y la visión de convertirse en la moneda de Internet. Hoy en criptografía, la clave para la adopción generalizada no es Bitcoin ETF o aplicaciones DeFi a las que se accede a través de Metamask. La clave es la moneda estable y una billetera adecuada: la billetera como servicio de Coinbase, ¿alguien? La vida está dando un gran cambio en el que todo lo que conocemos se vuelve digital: entretenimiento, trabajo, compras, salir con amigos. Las personas dedican cada vez más tiempo a las actividades digitales, la influencia de las redes sociales en la opinión pública e incluso en la configuración de sociedades enteras no tiene precedentes: solo mire lo que TikTok le hizo a la sociedad y en qué medida difiere en comparación con su versión china. La sociedad se vuelve completamente digital y el proceso solo se acelerará. ¿Cómo pagamos por los servicios y bienes en un mundo así? No puede usar efectivo, su tarjeta de crédito vinculada a una cuenta bancaria fiduciaria podría ser suficiente por ahora, ya que la mayoría de las personas no notarán ninguna diferencia cuando se implementen las CBDC. Sin embargo, el uso de monedas estables en el mundo de las criptomonedas tiene un impacto diferente, al menos en la superficie. Parece descentralizado, parece no bancarizado. La mayoría de las personas que usan criptomonedas ven las monedas estables como un dólar digital y el principal medio de intercambio. Aquellos que han estado en el juego un poco más de tiempo no siempre lo ven de esta manera, mirando gráficos con la relación con BTC o ETH en lugar de un par de monedas estables. Sin embargo, con su experiencia también viene la comprensión de qué son realmente las monedas estables y cómo cambiaron el espacio. La pregunta es... ¿quién es la mayoría que liderará la adopción generalizada? ¿Quién será el principal usuario del metaverso, Internet V3, sino aquellos a los que no les importa la tecnología y la descentralización? El poder de tener el control de la moneda estable principal en el metaverso estará más allá de la comprensión de uno, y no se puede dejar que se desarrolle accidentalmente. Ese poder tiene que ser controlado, al menos, así es como lo ve el estado. Se centralizará el poder, se establecerán las reglas, el cliente obedecerá. Nada cambiará. La gente verá lo que se le diga que vea. Si bien el escenario en el que el estado elimina las criptomonedas y las empuja a la clandestinidad es plausible, es mucho más rentable y es posible que veamos algún tipo de simbiosis. Después de todo, el mundo de las criptomonedas ha creado un efecto de red bastante importante y sería una pena desperdiciar tal logro. ¿Por qué construir algo desde cero si puedes usar las partes construidas por otra persona? Sin embargo… para que esto suceda, el estado necesita algo más… el utillaje Permítanme comenzar con una pequeña historia que puede parecer extraña o no tener ninguna conexión. Tíbet es conocido principalmente por ser el lugar sagrado y la casa del Dalai Lama. Para aquellos de ustedes que no lo saben, el Dalai Lama actual no es una persona completamente diferente en comparación con el anterior. Mientras que el cuerpo es diferente, el espíritu sigue siendo el mismo. Una vez que muere el Dalai Lama, los monjes budistas viajan por el Tíbet para encontrar al bebé, , que es la reencarnación del gran Avalokiteśvara, el que encarna la compasión de todos los Budas. bueno... no siempre el bebé, pero es una historia diferente Dicho esto, el Dalai Lama no es el rey ni el líder elegido. Él es el espíritu divino que renace una y otra vez. No hay votación ni ningún procedimiento legal asociado con la elección del nuevo Dalai Lama. Él está siendo elegido por la guía divina. ¿Cómo puede el estado de un país diferente oponerse a lo divino? En 2007 China que establece que el Dalai Lama no podrá reencarnarse sin la aprobación de las autoridades chinas. hizo cumplir la ley Lo que suena como una ley totalmente irracional es muy sensato ya que limita mucho el poder del Dalai Lama. A su muerte, se puede oponerse legalmente al sucesor, y China podría reclamar que el nuevo Dalai Lama ha sido encontrado en su territorio, colocando a su títere como el Líder Divino. De esta forma, el Tíbet se encontraría bajo la influencia china. Si bien puede parecer nada importante, la importancia geopolítica y geográfica del Tíbet para China a menudo es subestimada por el público en general. Incluso las leyes más ridículas se pueden utilizar en beneficio propio cuando se puede leer entre líneas. Dicho esto, la UE ha aprobado recientemente el que tiene como objetivo principal regular los dispositivos de Internet de las cosas (IoT) que comparten información. Sin embargo, algunas partes del posiblemente puede tener efectos de gran alcance en toda la industria de la criptografía, especialmente en el caso de los contratos inteligentes que sustentan el concepto único de la criptografía actual. Ley de datos Ley de datos Según algunas personas, las frases como " " y " " pueden obligar efectivamente a los proyectos a incluir interruptores de emergencia que pueden bloquear transacciones o incluso detener toda la cadena si es necesario. mecanismos rigurosos de control de acceso requisitos esenciales con respecto a los contratos inteligentes y el intercambio de datos Y así, la cadena de bloques descentralizada ya no existe. Ese es el tipo de regulador de " " que podría impulsar la maquinaria administrativa para ponerle una correa a toda la criptoindustria, para tener un poder absoluto y garantizar que el niño punk del régimen monetario actual que tiene solo 14 años no traerá una revolución. Todavía es un adolescente, pero puede causar estragos en todo el sector bancario y financiero tradicional con todo el poder de la juventud que todavía tiene. ley de emergencia La presión regulatoria sobre las criptomonedas nunca ha sido tan intensa, lo que indica que la importancia de las criptomonedas crece con cada ciclo de mercado. Si podemos estar seguros de una sola cosa, será que el regulador no dejará de intentar ponerle una correa a la industria de las criptomonedas. La pregunta es, ¿cuán visible y larga será la cadena de obediencia? Pensamientos finales Están sucediendo muchas cosas cuando se trata de construir una mejor incorporación para la adopción generalizada, lograr claridad regulatoria, desarrollar criptografía como una clase de activo oficial y mucho más. Sin embargo, ¿pueden las criptomonedas pasar de ser un mercado similar a un casino a una clase de activos completamente desarrollada que atraiga a inversores de alta calidad en los próximos dos años? Hay una pregunta más... ¿se permitirá que las criptomonedas cambien para mejor y adquieran importancia? Si puedo dejarte un consejo, que sea el siguiente. No se deje engañar por los titulares pegadizos porque la mayoría de ellos son humo y espejos. Busque los hechos, trate de ver sus resultados a largo plazo y conecte los puntos. ¡Hasta la próxima! ~YO También publicado . aquí