
 
 Els anuncis fraudulents de Meta s'estan desafiant finalment - i fa molt de temps Meta’s Scam Ads Are Finally Being Challenged — And It’s Long Overdue Després d'anys d'advertències dels defensors dels consumidors, els reguladors i els usuaris defraudats, Meta Platforms és finalment arrossegat a la cort per allò que els crítics diuen que ha estat un model de negoci obertament secret: permetre conscientment que els anuncis fraudulents s'executin a Facebook i Instagram en nom del benefici. Les Illes Verges dels Estats Units tenen Meta va afirmar que va beneficiar-se deliberadament de la publicitat fraudulenta i va afirmar públicament que les seves plataformes eren segures per als usuaris, pares i nens. Va presentar una demanda La demanda acusa Meta d'enganyar els reguladors i el públic, tot tolerant silenciosament anuncis fraudulents que generen ingressos i augmenten el compromís - diners que, en última instància, ajuden a finançar les ambicions més àmplies de la companyia, incloent-hi la seva agressió en la intel·ligència artificial. Les recents proves independents només han reforçat aquestes preocupacions. investigacions australianes van trobar que fins i tot els anuncis fraudulents aparentment evidents - el tipus visible a ull nu com a fraudulents - es van informar repetidament i encara es van deixar en línia. Identificar i provar almenys deu anuncis fraudulents separats que circulen a la publicitat de Facebook, tots ells publicats per entitats que operen darrere de perfils falsos o no legítims creats específicament per facilitar el frau en línia. Notícies de Tecnologia de Negocis Abans de treure qualsevol conclusió, Tech Business News va emprendre un procés de verificació acurat per assegurar-se que els anuncis en qüestió eren inequívocament fraudulents o enganyosos. Mentre que diversos anuncis es van reconèixer immediatament com a estafes, altres van involucrar tàctiques més sofisticades, incloent l'ús d'imatges profundament falses i aprovacions fabricades dissenyades per enganyar els usuaris i crear un fals sentit de legitimitat. En cada cas, els anuncis es van informar formalment a través dels canals de denúncia de frau de la plataforma. Malgrat els clars indicadors d'engany, la resposta proporcionada va ser que els anuncis no van violar els estàndards comunitaris de la plataforma i, per tant, es mantindrien actius. Més preocupant encara, alguns dels mateixos anuncis fraudulents van reaparèixer diverses vegades, publicats sota diferents comptes però utilitzant el mateix material creatiu i missatges. Les troballes plantegen serioses qüestions sobre l'eficàcia dels processos actuals de revisió i execució d'anuncis, especialment a mesura que els operadors d'escams es basen cada vegada més en comptes d'un sol ús, tàctiques d'imaginació i contingut generat per la IA per evitar la detecció mentre continuen arribant a grans audiències a través de la publicitat pagada. Complicant el problema, Meta no opera cap procés de pre-vetació o rastreig "significatiu o eficaç" per assegurar que els anuncis siguin legítims abans que es mostrin a milions d'usuaris. En resposta a la demanda, el portaveu de Meta, Andy Stone, es va referir a Reuters a declaracions anteriors de la companyia que rebutjaven les afirmacions que la companyia no va protegir els usuaris com a "sense fonament". Els reguladors i els defensors dels consumidors argumenten que els sistemes de Meta no estan trencats - estan funcionant exactament com estan dissenyats, optimitzats per als ingressos en primer lloc i la reducció de danys en segon lloc. Durant anys, Meta s'ha posicionat com una plataforma neutral que lluita contra els actors dolents a escala.La demanda pinta un quadre molt menys flagrant: un monstre de la Silicon Valley que els crítics diuen que ha habilitat conscientment els estafadors, va llençar els ingressos i va tractar el frau com un cost acceptable de fer negocis. Aquesta és una de les companyies tecnològiques més poderoses del món, capaç de construir models avançats d'IA i sistemes globals de direccionament d'anuncis, però aparentment incapaç - o no disposat - d'aturar el frau obvi a menys que sigui gairebé matemàticament segur. Per a molts observadors, el cas representa un intent aturat de fer que Meta sigui responsable, no només pel que passa a les seves plataformes, sinó pel que permet que passi quan hi ha beneficis en línia. Segons els documents, Meta va projectar internament a finals de 2024 que aproximadament el 10 per cent dels seus ingressos anuals totals. Aquesta categoria inclou explícitament anuncis fraudulents i promocions per a productes i serveis que violen les pròpies polítiques de Meta. US$16 billion En altres paraules, el frau no s'està escapant a través de les esquerdes. L'escala d'aquesta operació és sorprenent.Un document intern datat de desembre de 2024 revela que les plataformes de Meta serveixen als usuaris d'una estimada . 15 billion “higher-risk” scam ads every single day Aquests inclouen ofertes de comerç electrònic flagrantment fraudulents, esquemes d'inversió falsos, promocions il·legals de jocs d'atzar en línia i anuncis de productes mèdics prohibits - contingut que mai no hauria d'arribar als usuaris en primer lloc. L'inundació implacable de publicitat fraudulenta no és accidental, i no és sense recompensa.Un altre document intern citat per Reuters indica que Meta genera aproximadament Només els anuncis de risc. US$7 billion per year Que els ingressos flueix directament a la mateixa màquina corporativa Meta afirma que està lluitant contra el frau - i en el fons de finançament per a la pròxima generació de productes i infraestructures d'IA. Per als crítics, els documents desmantellen la defensa de llarga data de Meta que els anuncis fraudulents són un desgraciat subproducte de l'escala. En canvi, suggereixen una empresa que ha normalitzat el frau com un element de línia predictible i rendible - un cost de fer negocis que no només es tolera, sinó que es monetà. Quan una plataforma pot quantificar l'exposició de la estafa fins als milers de milions i encara permetre que continuï, la qüestió ja no és si Meta pot aturar el problema. Meta’s 95% Excuse: When Fraud Isn’t Certain Enough to Stop Making Money L'excusa del 95% de Meta: quan el frau no és prou segur per deixar de fer diners La defensa preferida de Meta és l'automatització - i enterrada dins d'aquesta automatització és un forat convenientment generós. Que un anunciant és fraudulent. 95% Qualsevol cosa menys no es tracta com a frau, sinó com una oportunitat d'ingressos i diners en efectiu. Els anunciants que cauen per sota d'aquest llindar estan aparcats tranquil·lament en una zona gris, classificats internament com a "sospitosos" o "probablement estafadors", però es permet continuar operant. Els seus anuncis es mantenen en viu, les seves campanyes continuen funcionant, i Meta continua recaptant diners. En comptes d'eliminar aquests anunciants dubtosos, Meta els aplica costos publicitaris més alts.Aquest anomenat preu de penalització no dissuadeix els actors dolents, els monetitza. En forçar els estafadors sospitosos a oferir de manera més agressiva per a la col·locació d'anuncis, Meta extreu més ingressos per impressió del que seria dels anunciants legítims, convertint el risc en benefici. Els documents interns mostren que els petits anunciants poden ser bloquejats després d'haver estat marcat per frau financera fins a vuit vegades. Els anunciants amb altes despeses, però, operen sota un conjunt completament diferent de regles. . hundreds of fraud strikes — in some cases more than 500 — without being shut down Aquesta no és una fallada d'execució. És un sistema de dos nivells dissenyat per protegir els fluxos més lucratius de violació d'ingressos. Les polítiques de Meta poden parlar de seguretat i integritat, però la seva mecànica interna explica una història més senzilla: quan el frau paga prou bé, obté un enllaç molt llarg. Meta vs Google: quan el frau és una opció de política, no un problema de la indústria Les fallades exposades en els documents interns de Meta no es poden descartar com el cost inevitable d'executar una gran plataforma de publicitat. Una comparació directa amb Google, el seu competidor més proper i més rellevant, revela una cosa molt més incòmoda: l'aplicació de fraus és una opció, i Meta ha triat els ingressos. L'admissió més perjudicial no prové de crítics o reguladors, sinó dels propis enginyers de Meta. Una revisió interna realitzada a l'abril de 2025, examinant comunitats en línia on els estafadors estan activament negociant tàctiques, va arribar a una conclusió clara i condemnant: “It is easier to advertise scams on Meta platforms than Google.” Els números donen suport a aquesta valoració. Segons l'Informe de Seguretat d'Advertisements 2023 de Google, publicat l'any següent, l'empresa va bloquejar o eliminar i suspensió , L’enfocament de Google és inequívoc: eliminar l’anunci, eliminar l’anunciant i tallar completament el flux d’ingressos. 5.5 billion bad ads 12.7 million advertiser accounts Gairebé doble Meta, per contra, pinta una imatge molt diferent. Un portaveu de l'empresa va afirmar que Meta va ser eliminat — una figura que sona impressionant fins que es col·loca en context. 134 million pieces of scam ad content in 2025 Meta se centra en l'eliminació d'anuncis individuals mentre sovint deixa intacte l'anunciant, permetent que els infractors repetits continuïn operant, especialment quan generen ingressos significatius. El contrast exposa una divisió filosòfica fonamental. l'execució de Google és , dissenyat per expulsar els actors dolents de l'ecosistema del tot. , gestionant acuradament la sortida del frau en lloc d'eliminar la seva font. account-centric revenue-centric and content-focused Els comptes d'alt valor, en particular, estan protegits per guàrdies internes que suposadament permeten centenars de violacions -en alguns casos més de 500 atacs fraudulents- abans de prendre accions significatives. Segons WordStream, Google opera un sistema de verificació madur, centralitzat que requereix que els anunciants presentin documentació legal que identifiqui qui són i on operen. No obstant això, el sistema està lluny de ser perfecte, però és obligatori i aplicat a escala. Mentrestant, Meta encara està aparentment llançant verificació comparable en fragments - típicament només després que els reguladors forcin la seva mà. Un clar exemple és Austràlia, on Meta només està implementant ara els requisits de verificació per als anunciants financers, després de la pressió sostinguda de les autoritats governamentals. En conjunt, la comparació subratlla la narració de Meta que els anuncis fraudulents són un problema de la indústria que està més enllà del seu control. Una plataforma elimina els actors dolents. L'altra els tolera, els preu, i guanys d'ells. La diferència no és la capacitat tecnològica - és la prioritat corporativa. La demanda de les Illes Verges dels Estats Units representa més que només una acció legal. És un desafiament directe a l'estratègia de Meta de negar responsabilitat mentre continua guanyant profit del dany. Si les acusacions es mantenen, el problema de Meta no és els anunciants impostors - és que la plataforma mateixa s'ha convertit en un facilitador.I com més temps els reguladors permeten que aquest model continuï, més víctimes pagaran el preu mentre que Meta compta els ingressos.

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

Read About The Technology Industry News Trends

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Cms

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - News

Tech News 

Aquest àudio és produït a l'idioma original de la història!

La demanda de les Illes Verges dels Estats Units finalment crida el temps a la màquina d'anuncis fraudulents de Meta

About Author

COMENTARIS

Etiquetes penjant

AQUEST ARTICLE VA SER PRESENTAT A

Related Stories

The Jewel Robbery at the Grand Metropolitan

Startups of The Year: Meet the Engineering Industry

New Features: They're Everything, We're Just Ken

The Fall of OM by Mantra DAO: Accident or Pattern?

The Jewel Robbery at the Grand Metropolitan

Startups of The Year: Meet the Engineering Industry

New Features: They're Everything, We're Just Ken

The Fall of OM by Mantra DAO: Accident or Pattern?

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps