paint-brush
Какво има в приликите между интелигентните договори на Rootstock и изкуствения интелектот@maken8
Нова история

Какво има в приликите между интелигентните договори на Rootstock и изкуствения интелект

от M-Marvin Ken5m2024/11/13
Read on Terminal Reader

Твърде дълго; Чета

Rootstock и неговите интелигентни договори изглеждат малко като ChatGPT и подобни AI алгоритми, ако се вгледате внимателно. Проучвам няколко странни прилики в това кратко парче.
featured image - Какво има в приликите между интелигентните договори на Rootstock и изкуствения интелект
M-Marvin Ken HackerNoon profile picture

Наскоро потърсих в Google


И IBM.com даде най-добрия резултат.


Както се обяснява, интелигентните договори автоматизират кодирани действия на платформа за криптовалута (блокчейн). Така че мисля за търговски ботове и ескроу споразумения.


Резултатът също казва, че те могат да автоматизират работния процес. Така че почасови, седмични или месечни (криптовалута) плащания към ведомост.


добре Предполагам, че има нещо умно в интелигентните договори. Защото хората обикновено се справят с гореспоменатите задачи.


Тогава се замислих дали интелигентните договори могат да бъдат толкова умни, колкото алгоритмите за изкуствен интелект?


Да, потърсих в Google. Не е нещо. Всеки сайт говори за интелигентен договор , комбиниран с AI. Искам да стане AI.


Знам, всички искаме неща. Ако желанията бяха коне.


Въпреки това имам няколко странни прилики, които да споделя.


Започвайки с изображението на корицата.


Забелязвате ли как логото на Rootstock прилича много на изкуствена невронна мрежа?


Аз го направих.

Механика на доставките на биткойн и разпределението на Болцман

Rootstock е странична верига на биткойн, което означава, че в основата си механиката на снабдяване на биткойн управлява разполовяването и корекцията на трудността и др. Истинският двигател на всички негови интелигентни договори.


Докато Rootstock се движеше по своите биткойн релси, на другия край на града Нобеловата награда за физика беше присъдена на Джон Хопфийлд и Джефри Хинтън „за основополагащи открития и изобретения, които позволяват машинно обучение с изкуствени невронни мрежи.“ - https:/ /www.nobelprize.org/ .


Тяхната работа в областта на машинното обучение доведе до GPTs (Generative Pre-trained Transformers), вече известна архитектура в основните AI системи днес.


Интересното е, че основата на всички изкуствени невронни мрежи (ANN), както е споменато в раздела за разширена информация на NobelPrize.org, е нещо, наречено Разпределение на Болцман.


По-долу е неговото математическо уравнение за улавяне на енергията E на ANN;


Отрицателното (-) означава, че се отделя енергия/топлина. Уравнението показва как ентропията се увеличава от ANN, както моделът научава.


Забележете сходството с уравнението за предлагане на биткойн по-долу (също с 3 параметъра! Заменете W_ij по-горе с 210 000, S_j с 50 и S_i с 1/2^i) ;

Научете повече за уравнението за предлагане на биткойн тук - https://blog.rootstock.io/noticia/the-math-behind-bitcoin-halving/



Какво да кажа, има нещо като биткойн в AI.


Както разпределението на Болцман, така и уравнението за предлагане на биткойн моделират експоненциално затихване/намаляване. Първият е обобщен за енергията на затворена система с n частици, докато вторият моделира броя биткойни, налични за копаене. Това също е затворена система с n = брой разполовявания.


Частиците могат да бъдат толкова много, колкото искат (така че дали биткойнът е изчислителна мрежа с размер на планета или скромна мрежа от дузина компютри, няма значение). Но всички те ще се разпаднат в 32 разполовявания, за да копаят всички биткойни, които евентуално могат да бъдат добити. Приблизително 21 милиона.


Сега биткойните се копаят в система, която за разлика от стандартните компютърни системи, където лингвистичната логика, кодирана от програмист, диктува състоянието на 0s и 1s, тази машина се променя, когато се захранва с енергия ... - Сидни Брайт, BitcoinMagazine .

Колко умни са интелигентните договори на Rootstock?

Видяхме, че както интелигентните договори на Rootstock, така и AI алгоритмите консумират енергия. Така че въпросът е колко добре те консумират енергията?


Е, и двамата го консумират доста добре, за да направят добри пари.


И двата са интелигентни парични алгоритми в това отношение.


За да видите пример за това, нека поставим Rootstock до ChatGPT по определен начин.


Вижте статистиката по-долу.



Разбира се, ChatGPT има повече потребители, повече пари текат и повече служители по целия свят.


Това е умно. Всички знаем това.


Но паунд за изчисления паунд, Rootstock наистина държи.


Нека направим някои предположения като физик.


Например можем да видим, че Rootstock.io има 261 406 месечни транзакции.


Да приемем, че са от 261 406 различни хора.


Междувременно ChatGPT има 800 милиона потребители месечно, генерирайки милиарди подкани (подобно на транзакции) всеки месец.


Нека приемем техния брой месечни потребители като еквивалентен на техните месечни транзакции.


Сега нека разделим пазарната капитализация на тези месечни цифри (това е измислен показател, но добър):


Пазарна капитализация на месечен потребител “ на Rootstock = $380 000 000 / 261 406 = $1453


Пазарна капитализация на месечен потребител “ на ChatGPT = 157 000 000 000 $ / 800 000 000 = 196 $


Както можете да видите, ChatGPT не се справя по-добре от Rootstock в това изчисление!


„Оставете това да потъне“ мем


И ако тези 2740 RBTC, обвързани с BTC, скоро се покачат до $100k+ за RBTC (с любезното съдействие на администрацията на Тръмп), можете да се обзаложите, че ChatGPT ще научи всичко за това. И OpenAI просто може да обмисли съюз с новосъздаден еднорог Rootstock, за да предостави платени ChatGPT услуги в RBTC.


Прилика в крайна сметка: И интелигентните договори на Rootstock, и ChatGPT са алгоритми за интелигентни пари с добри показатели за ефективност.


Първият се грижи за по-малка клиентела (биткойнъри) с дълбоки джобове, докато вторият обслужва по-голяма клиентела (грамотното население на света) със сравнително скромни джобове.

Бързалки

източник - https://screenrant.com/flash-quicksilver-faster-dc-marvel/


В бялата книга на Rootstock , докато средното време за потвърждение на транзакции с BTC е 10 минути, RBTC на Rootstock, който поддържа връзка 1:1 във веригата с BTC, отнема само 30 секунди средно време за потвърждение.


Това означава, че RBTC транзакциите са почти толкова бързи, колкото Bitcoin Lightning Network транзакциите, които са най-бързите транзакции в света .


Също така подканите на ChatGPT са толкова бързи, че потребителите могат да получат отговори за няколко секунди за ясни заявки .


И така, докато свръхчовешкият дигитален интелект обикаля света за секунди, за да направи умовете ни по-умни, цифровият капитал обикаля света за секунди, за да преодолее асиметриите на богатството и да предостави възможност на всички нас.


Бързи пари и бърз интелект. Моят тип скорост.


***

Разни: Два кита за вдъхновение за по-интелигентни интелигентни договори

Като се има предвид какво се случва в областта на изкуствения интелект и криптовалутите/биткойни, бъдещите интелигентни договори на Rootstock би било добре да се обвържат с бързо развиващ се биткойн кит като MicroStrategy или технологичен кит като Nvidia.


защо


Ето графиката на акциите на Nvidia през октомври.


А ето и борсовата графика на MicroStrategy.

MSTR се представи по-добре от NVDA миналия месец, но и двете отиват на Луната в дългосрочен план.


Точно като пазарите на Биткойн и AI, чийто CAGR е двуцифрен до 2030 г. (>20% и за двата според Statista.com).


Заради тях интелигентните договори на Rootstock ще бъдат включени в тези ракетни пътувания. Тогава те просто могат да станат наистина интелигентни интелигентни договори.

L O A D I N G
. . . comments & more!

About Author

M-Marvin Ken HackerNoon profile picture
M-Marvin Ken@maken8
Pushing Bitcoin's boundaries. Learning, Teaching.

ЗАКАЧВАЙТЕ ЕТИКЕТИ

ТАЗИ СТАТИЯ Е ПРЕДСТАВЕНА В...