Традыцыйныя фінансавыя інструменты маюць шмат недахопаў, найбольш сур'ёзныя з якіх часта найменш відавочныя. Таму людзі кінуліся шукаць адказы ў криптовалюте. Але для большасці людзей крыптавалюта (у прыватнасці біткойн) стала не заменай існуючай фінансавай сістэме, а новым спосабам упісацца ў яе, рашэннем старых як свет праблем: як прымножыць і схаваць грошы ад грамадства і дзяржавы. нагляд. Гэта значыць вывесці фінансавыя аперацыі ў сферу, схаваную ад кантралюючых, наглядных і падатковых органаў, або ўкласці ўжо наяўныя сродкі такім чынам, каб іх прымножыць. Такая сітуацыя ўжо не задавальняе ні ўрад, які ўсё мацней спрабуе рэгуляваць криптовалюты, ні саміх крыпта-энтузіястаў, якія хацелі з дапамогай блокчейна змяніць свет да лепшага, а не назіраць, як стары свет капіюе криптовалюты, звяртаючы іх на карысць статус-кво: робячы ўжо багатых яшчэ багацейшымі, а банкі і іншыя фінансавыя інстытуты яшчэ больш магутнымі. Вечная праблема грошай Вечная праблема грошай - дыхатамія (супярэчлівасць) абменнай і накапляльнай функцый. З моманту свайго вынаходкі грошы могуць знаходзіцца толькі ў адным стане ў адзінку часу: альбо яны працуюць (удзельнічаюць у цыкле абмену таварамі і паслугамі ў рэальнай эканоміцы), альбо не. Здольнасць грошай служыць сродкам назапашвання з пункту гледжання эканамічнай карыснасці - гэта памылка, якая стала асаблівасцю многіх людзей. Грошы ў звароце працуюць на эканоміку ў цэлым, стымулюючы вытворчасць тавараў і аказанне паслуг: забяспечаны попыт нараджае прапанову. Попыт - гэта патрэба, выражаная ў грошах. Але даляр, які выдаткоўваецца, па вызначэнні, гэта даляр, які не захоўваецца. Вывядзенне грошай з абароту працуе для людзей, якія могуць дазволіць сабе не марнаваць іх, а захоўваць і прымнажаць. Індывідуальнае назапашванне адбываецца за кошт эканамічнай дзейнасці ў цэлым. Гэта як калі б адзін весляр на галеоне раптам выявіў, што калі ён перастане веславаць, то галеон пойдзе далей і далей - іншыя вяслуюць. Гэта значыць, вы можаце ці не можаце працаваць, а калі вы гэтага не зробіце, вы ўсё яшчэ можаце адчуваць, што іншыя працуюць на вас. Праблема ў тым, што дрэнны прыклад заразны - і іншыя весляры могуць захацець зрабіць тое ж самае, пакуль галера не спыніцца. Тое самае і з грашыма: пакуль яны ў звароце, яны дзейнічаюць як эканамічны стымул. Калі не - значыць, з пункту гледжання эканомікі ў цэлым - гэта не працуе, нават калі камусьці дастаўляе прыемныя адчуванні, назапашваючы і папаўняючы курс недзе ў рахунках. Сучасная эканоміка складаецца з рэальнага і спекулятыўнага контураў, так званага . Плён працы - тавары і паслугі - гандлююцца ў рэальным сектары эканомікі. У спекулятыўным чаканні гандлююцца. У рэальнай эканоміцы грошы служаць для абмену на прадукты (тавары і паслугі) чужой працы. Адносіны грошай да працы ў дадзеным выпадку двухбаковыя: «фінансавага капіталізму» супраць «прамысловага капіталізму» З боку попыту іх даступнасць для эканамічнага суб'екта карэлюе з працай, затрачанай на іх заробак. З боку прапановы іх кошт карэлюе з колькасцю пладоў працы іншых людзей, якія можна набыць. У рэальнай эканоміцы змены ў грашовай масе адлюстроўваюць аб'ём выкананай працы - ужо аплачанай або даступнай для пакупкі працы і яе прадуктаў. У спекулятыўнай эканоміцы грашовая маса адлюстроўвае чаканні: тое ж самае суадносіны працы і грошай, але спраектаванае ў будучыні. Гэта значыць, сувязь з рэальнай эканомікай захоўваецца, але з-за пашырэння ў будучыню становіцца менш дакладнай, што адкрывае дзверы для спекуляцый (здагадак). Эканамічныя цыклы вымяраюцца гадамі, таму водападзел паміж працоўным і спекулятыўным абменам можна ўмоўна пазначыць межамі года: Калі грошы, заробленыя ад продажу ўласнай працы і яе прадуктаў на працягу наступнага года, выдаткоўваюцца на аплату чужой працы і яе прадукцыі, то гэта працуе на эканамічны рост - грошы, заробленыя ў мінулым годзе, забяспечваюць эканамічную дзейнасць у наступным годзе. Дапусцім, грошы затрымліваюцца больш чым на год. У такім выпадку яны не выдаткоўваюцца на аплату працы (заработнай платы) і яе прадуктаў (тавараў і паслуг), а затым выбіраюцца з рэальнай эканомікі, таму што колькасць грошай, вынятых з гэтага абмену, зніжае абарот працы/прадуктаў. Пры гэтым не мае значэння, ці ляжаць гэтыя грошы пад падушкай, ці «працуюць» у контуры фінансавага капіталізму, дзе абмен адбываецца ў адпаведнасці з чаканнямі будучага росту эканамічнай актыўнасці. Іронія лёсу заключаецца ў тым, што фінансавыя рынкі гандлююць чаканнямі будучага росту рэальнай эканомікі (што ў наступныя гады будзе выраблена і прададзена ў 10 разоў больш аўтамабіляў Tesla, чым у папярэдні) за грошы, выведзеныя сёння з абароту (усе грошы, выдаткаваныя на купля акцый Tesla не выдаткоўваецца на куплю Tesla), якая абмяжоўвае рост рэальнай эканомікі, але чаканні якой у канчатковым рахунку з'яўляюцца асновай спекуляцый. Іншымі словамі, не кожны можа быць спекулянтам. Хтосьці павінен працягваць веславаць - працаваць, забяспечваючы сваёй працай каштоўнасць «каштоўных папер». Калі такіх «ашчаднікаў» у эканоміцы становіцца прыкметна, гэта выяўляецца ў вядомым выглядзе: Расце няроўнасць Беднасць расце Эканамічная актыўнасць падае Сярэдні клас скарачаецца Малы бізнес скарачаецца На прыкладзе адных толькі ЗША ён вышэйшы, чым у 1920-я гады, і рост фінансавых рынкаў забяспечвае яго рост — рэальная вытворчасць дзесяцігоддзямі не расце такімі тэмпамі, як фондавы рынак. Пераважная большасць насельніцтва любой краіны свету і планеты ў цэлым не ў стане ні назапашваць грошы, ні выводзіць з абароту колькі-небудзь значныя (звыш гадавога заробку) сумы. У той жа час невялікі адсотак насельніцтва, які кантралюе непрапарцыйна вялікую долю капіталу, якую ім не трэба абнаяўляць, шукае спосабы максымізаваць яго. Яны ўсё часцей знаходзяць іх у фінансавым сектары эканомікі, пераводзячы грошы з рэальнай эканомікі ў спекулятыўную эканоміку рознымі спосабамі. Напрыклад, праз выкуп акцый карпарацыі выкарыстоўваюць даходы або субсідыі, якія яны атрымліваюць на фондавых рынках, каб выкупляць свае акцыі. Па сутнасці, гэта эканамічная асфіксія, як калі б адзін разумны орган у целе заўважыў, што ён можа не толькі выкарыстоўваць кісларод, які пастаўляецца крывёю, але і, у дадатак да кожнай малекулы кіслароду, якая выкарыстоўваецца для харчавання, захаваць адну або некалькі малекул на потым . Такім чынам, павольна насычэнне крыві ніжэй па крывацёку кіслародам памяншаецца, і ў тых, хто не атрымаў дадатковай малекулы кіслароду, пачынаюцца праблемы. У эканоміцы першымі гэта заўважаюць катэгорыі суб'ектаў гаспадарання, у якіх найбольш эластычныя адносіны паміж столлю даходаў і ўласнай працай і станам эканомікі: сярэдні клас і малы бізнес. Гэтая столь амаль незаўважная для багатых, якія сядзяць на кіслародных балонах. Пры гэтым бедныя настолькі прыціснутыя ёю, што практычна пазбаўленыя адчувальнасці да эканамічных ваганняў, за выключэннем самых катастрафічных. Становішча сярэдняга класа і малога бізнесу залежыць перш за ўсё ад абароту эканомікі. Грошай у абароце менш, а столь цісне мацней. Не трэба будзе чытаць падручнік па гісторыі і круціць глобус у пошуках бліжэйшых прыкладаў такой дынамікі. Так ці інакш, гэта было з людзьмі з моманту вынаходніцтва грошай, таму што гэта іх памылка: Іх можна абмяняць, пасылаючы далей па плыні эканомікі, або іх можна не абмяняць. І справа не ў людзях. На ўзроўні асобаў гэта невырашальная праблема. Гэта пра памылку. Мяняць грошы трэба такім чынам, каб абмежаваць магчымасць іх вываду з рэальнай эканомікі (назапашванне, спекуляцыя), захаваўшы іх карыснасць як сродку абмену. Для гэтага неабходна неяк пакінуць толькі адзін бок медаля: аплатную (вытворчую). Грошы, якімі расплачваюцца, але не захоўваюцца, трэба ствараць. Магчымых рашэнняў, у тым ліку неманетарных, можа быць шмат, і былі спробы стварыць грошы са зніжанай функцыяй назапашвання. Самы вядомы з іх - заснаваны на ідэі «свабодных грошай» Гезелла. Ідэя свабодных грошай (па-нямецку freigeld), якая прадугледжвае запланаванае абясцэньванне з цягам часу, была прапанавана эканамістам Сільвіо Гезелем. Эксперымент, таксама вядомы як «Цуд Вёргля», быў пачаты ў аўстрыйскім горадзе Вёргль у разгар Вялікай дэпрэсіі ў 1932 г. Мэр горада, увасабляючы ідэі Гезэля, выпусціў сістэматычна абясцэненую мясцовую валюту, што выклікала працэсы, якія супярэчылі стану аўстрыйскай і большасці сусветных эканомік пасля 1929 года, калі большасць сусветных эканомік пагрузілася ў Вялікую дэпрэсію: эксперымент Вёргла, Узровень беспрацоўя ў Вёргле за год знізіўся на 25%. У горадзе пабудаваны мост Палепшыліся дарогі Павялічыліся інвестыцыі ў камунальныя паслугі Аднак толькі праз паўтара года эксперымент быў : спынены рашэннем Цэнтральнага банка Аўстрыі Банк настойваў на захаванні законнай манаполіі на эмісію грошай. Ён прыняў юрыдычныя меры, каб спыніць эксперымент Вёргля - нягледзячы на багацце, якое ён стварыў, нягледзячы на дабро, якое ён прынёс жыхарам Вёргля... У канцы 1933 года аўстрыйскія суды вынеслі рашэнне на карысць Нацыянальнага банка, абвясціўшы эксперымент незаконны. Гэта званок? Гістарычныя паралелі паміж рэакцыяй фінансавых уладаў на спробу вынайсці грошы «знізу» ў 1930-х і 2010-х гадах цяжка заўважыць. Гэта не дзіўна, калі мы разглядаем вынаходніцтва блокчэйна і рост крыптасферы не ізалявана, як з'яву сам па сабе, а ў кантэксце шматвяковага працэсу фарміравання сучаснай фінансавай сістэмы з усімі яе моцнымі бакамі і праблемамі. . Аднак у эпоху лічбавых тэхналогій гэта можа апынуцца нечым немагчымым у эпоху лямпаў. Прынамсі, ёсць сэнс спытаць, ці можна выкарыстаць магію блокчэйна такім чынам, каб стварыць грашовы інструмент, які будзе працаваць на ўзаемаразлік, стымулюючы эканамічную актыўнасць (пастаянны абмен грошай на тавары і паслугі) ), але не дазволіць назапашваць сябе, тым самым прадухіляючы выцяканне грошай з рэальнай эканомікі ў спекулятыўныя бурбалкі, якія іх нагнятаюць. І, паколькі фундаментальныя праблемы грошай самі па сабе не раствараюцца ў паветры з часам, варта пацікавіцца. Трэба толькі задаваць добрыя пытанні. Якасць адказу з'яўляецца вытворнай ад якасці пытання. Дзве асноўныя праблемы Bitcoin У рэальнай эканоміцы норма прыбытку вышэй, чым крыптаспекуляцыі ў абмежаванай колькасці высокарызыкоўных (звычайна незаконных) прадпрыемстваў. Усе іншыя варыянты марнавання біткойна - нават тыя, якія абяцаюць некаторую прыбытак, але меншую, чым рост кошту самога біткойна - аўтаматычна ператвараюцца ў страту. Больш выгадна, чым гандаль биткойнами, часцей за ўсё альбо доўгатэрміновыя інвестыцыі ў той жа биткойн, альбо гандаль іншымі криптовалютами. Базавы рухавік рынкавай эканамічнай дзейнасці - жаданне максымізаваць прыбытак - зацягвае биткойн ў пятлю фінансавых спекуляцый, толькі часткова пакідаючы яго ў рэальным сектары (і тое, часта, у нелегальных формах). Галоўная праблема біткойна - навошта яго марнаваць, калі большасць варыянтаў інвеставання ў біткойн менш выгадныя, чым рост яго курсу сам па сабе. Чаму гэта праблема менавіта з пункту гледжання біткойна? Як сказана ў маніфесце Сатошы Накамота, мэта біткойна заключалася ў тым, каб служыць сродкам аплаты электроннай камерцыі - гэта значыць, ён быў задуманы для працы ў рэальнай эканоміцы. Нават пры максімальнай капіталізацыі біткойна капіталізацыя сусветнай эканомікі застаецца прыкладна ў сто разоў большай. Нават пры трыльённай капіталізацыі біткойнаў капіталізацыя ўсіх сусветных рынкаў набліжаецца да 90 трыльёнаў долараў. Але і раней было зразумела, што не знойдзецца дурняў, каб аддаць эканоміку планеты разумнікам, якія першымі здабылі лічбы. Яшчэ адна праблема біткойна заключаецца ў яго абмежаванай запланаванай эмісіі ў 21 мільён - як ён можа замяніць усе грошы свету? Дэфляцыйны характар биткойна - адзін з фактараў, якія прадвызначылі яго непазбежнае ператварэнне ў сродак назапашвання. З часоў з'яўлення биткойна гэта было і застаецца галоўным аргументам на карысць яго папулярызацыі. Яго колькасць абмежавана, а потым яны будуць даражэць; такім чынам, іх трэба здабываць, пакуль ёсць магчымасць. Тое, што задумвалася як плацежны сродак (г. зн. пастаяннае абарачэнне), стала ацэньвацца як сродак назапашвання. Ні ў аднаго Сатошы Накамота не будзе лічбавых грошай, калі эканоміць больш прывабна, чым марнаваць пры першых прыкметах попыту. І наш біткойн як сродак аплаты, альтэрнатыва фіяту, зламаўся. Плацежны сродак павінен быць інфляцыйным. Інфляцыя грошай - адзін са стымулаў іх траціць. І ўсё б нічога, але чалавечая кемлівасць пастаянна прыдумляе, у што канвертаваць грошы, каб яны не абясцэніліся - у тым ліку і ў биткойны. Іронія біткойна: альтэрнатыва фіяту апынулася іншым спосабам яго назапашвання. Анты-біткойн: бясконцая дэмакратычна рэгуляваная валюта Чаму нельга рабіць інфляцыйны майнинг? Няхай гэтая музыка будзе вечнай. А нясвежая криптовалюта, наадварот, растае ў кашальках тых, хто яе не траціць. Blockchain дае спосаб вырашыць адну з праблем, якія павінна вырашыць криптовалюта: Дэмакратызацыя грошай, вызваленне іх ад цэнтралізаванага рэгулявання рэгулятарам, практычна непадсправаздачным народу (цэнтральныя банкі ў большасці краін, ФРС у ЗША) - гэта менавіта тое, што можа зрабіць блокчейн. Спосаб рэгулявання народнай крыптавалюты - гэта паглядзець на біткойн - і рэгуляваць яго людзьмі. Дэмакратычная большасць, 50%+1, павінна перамагчы нават блокчейн. Прынамсі той, які будзе працаваць на вынік, для якога ён быў вынайдзены. Першы апынуўся памылковым, і замест гандлёвага інструмента для рынкаў ён сам стаў прадажным таварам, які жыве пераважна на біржах. Гэты вынік несумяшчальны з рашэннем праблемы, сфармуляванай у самым першым сказе арыгінальнай прэзентацыі ідэі Сатоши Накамото. Адпаведна, пытанне "Як аддзяліць спекулятыўную каштоўнасць ад кошту транзакцый?" гэта не што іншае, як вынаходніцтва біткойнаў. Пастаянныя навіны, якія паступаюць са спекулятыўнага фронту крыптавалют, адцягваюць увагу ад праблемы «Як жа ўсё-ткі стварыць плацежны інструмент?» Рашэнне гэтай праблемы - стварэнне крыптавалюты, заточанай для абмену і незацікаўленай у назапашванні - вырашыць не толькі праблему биткойнов. Гэтая крыптавалюта вырашыць грашовую праблему і стане новымі грашыма. Не альтэрнатыва фіятам, але першыя грошы ў гісторыі грошай, якія выпраўляюць іх галоўны пабочны эфект: яны больш не працуюць як сродак назапашвання. Толькі як сродак абмену. Калі яна будзе вырашана, то пытанне аб неабходнасці такога рашэння перастане быць актуальным, а да ўсіх, хто карыстаецца «старымі» грашыма, паўстане пытанне: «Чаму вы дагэтуль выкарыстоўваеце свінец у водаправодзе?». Хіба гэта не цікавая праблема для разважанняў аб дастасавальнасці крыпта? Для многіх сэнс крыптаграфіі заключаецца менавіта ў тым, каб яна працавала незалежна ні ад каго іншага. Як аналаг наяўных. Але пастаноўка праблемы вяртае нас да агульнай фундаментальнай праблемы ўсіх крыпта-энтузіястаў, першароднага граху, які ўзыходзіць да самога Сатоши: . Аднак гэта не столькі ІТ-праблема, колькі праекцыя агульнай праблемы сучаснай тэарэтычнай эканомікі, у якой ідзе «грамадзянская вайна» ідэй паміж і прыхільнікамі сучаснай тэорыі грошай (ММТ) з аднаго боку. з другога боку, і (неа)класічных эканамістаў. неразуменне таго, што такое грошы і як яны працуюць (неа)кейнсіянцамі Наяўныя грошы - гэта не натуральная з'ява; яно не расце на дрэве. Наяўныя грошы з'яўляюцца законным плацежным сродкам, які выдаецца дзяржавай: Калі пад «незалежнасцю крыптавалют» маюцца на ўвазе банкі і сучасная фінансавая сістэма, то ўсё правільна - криптовалютам не трэба ні з кім дамаўляцца, акрамя дзяржавы. Калі мы маем на ўвазе «незалежны ад дзяржавы», то калі б гэта было магчыма, людзі не маглі б карыстацца наяўнымі. Дзяржава не толькі выдае яго, але і забяспечвае штодзённую магчымасць карыстацца ім, у тым ліку абавязковы прыём у якасці плацёжнага сродку на тэрыторыі краіны. Без гэтага закона ўсе магчымасці аплаты наяўнымі ў любым месцы былі б роўныя шанцам аплаты крыптавалютай - толькі кожны раз мы павінны былі б дамаўляцца індывідуальна. Каб стварыць лічбавы кэш, такі ж зручны, як наяўныя грошы, спатрэбіцца тое ж самае. Не код - назапашваць крыптавалюты можа быць гэтак жа проста, як надрукаваць свае ўласныя грошы на прынтары. Каштоўнасць без прызнання законам аднолькавая. Фактычна, цяпер біткойны функцыянуюць так, як вашы грошы функцыянавалі б у рэчаіснасці, калі б яны не былі выпушчаны ўрадам і не ахоўваліся законам. Таму лічбавы аналаг наяўных грошай, як і самі наяўныя грошы, абмінуць дзяржаву немагчымы. Гэта павінна быць тэхнічнае рашэнне, прызнанае законам сродкам плацяжу. Цяпер гэта праблема (перш за ўсё таму, што няма тэхнічнага рашэння), але калі яна будзе вырашана - лічбавыя грошы будуць такімі ж зручнымі, калі не больш зручнымі, чым папяровыя. Яго можна лічыць новым пакаленнем стейблкойна. Стайблкойн - гэта криптовалюта, курс якой прывязаны да курсу нейкага фіят, каб пазбегнуць высокай валацільнасць. Папулярнае пярэчанне супраць стейблкоинов (крыпта, курс якой прывязаны да курсу фіят) гучыць так: - не адмяняе каштоўнасці криптовалюты (у першую чаргу дзякуючы блокчейну) як інструмента. «Калі крыпта 1 у 1, як фіят, будзе абсалютна абыякава, ці ёсць у мяне даляр ці крыптадолар, як бы ён ні называўся - гэта значыць пераходзіць на яе наогул няма сэнсу» Крыптавалюты ўсё яшчэ вырашаюць адну вялікую праблему: працу з банкамі. Эканамічная дзейнасць не залежыць ад традыцыйных фінансавых інстытутаў. Менавіта тое, што ляжыць у аснове ідэі Bitcoin. Прамыя анлайн-транзакцыі. Гэта магчыма альбо з фіят праз банкі. Або непасрэдна з крыпта ў вельмі абмежаваным дыяпазоне (99,9% прадпрыемстваў не прымуць гэта). А крыптадолар - гэта легалізаваная крыпта. Цяпер у чалавека ёсць толькі адзін спосаб выкарыстоўваць фіят онлайн: мець рахунак у банку, карыстацца фінансавымі паслугамі. З дапамогай крыптадолараў можна будзе захоўваць іх у кашальку, але плаціць гэтак жа свабодна, як фіят з банкаўскага рахунку. Карацей кажучы, лічбавыя грошы. Гэтак жа, як гэта было задумана. Асноўная праблема стейблкоинов заключаецца ў іх фундаментальнай другаснай прыродзе адносна фіят. Існуючыя стейблкойны не могуць стаць новымі грашыма, таму што фіят забяспечвае іх функцыянаванне. Яны вырашаюць праблему валацільнасць як неад'емную ўласцівасць Bitcoin-падобных криптовалют, але губляюць сваю галоўную перавагу - незалежнасць іх функцыянавання ад традыцыйнай фінансавай сістэмы. Стайблкойны 1.0 - гэта патч, а не рашэнне. Па сутнасці, спроба змякчыць валацільнасць біткойн-падобных крыптавалют шляхам прывязкі іх абменных курсаў да старонніх суб'ектаў - тавараў, каштоўнасцяў, фіят, іншай крыптаграфіі - гэта ўсё роўна што спроба прыстасаваць паветраны шар для перамяшчэння па дарогах, загрузіўшы ў яго кошык больш мяшкі з пяском, каб ляцела, але нізка - замест таго, каб вынаходзіць паравоз. Прычына нестабільнасці біткойна заключаецца ў тым, што па сваёй прыродзе ён з'яўляецца спекулятыўным інструментам, аналагічным акцыям, а не грошам. У гэтым яго каштоўнасць. Гэта яго слабасць. Прывязка абменнага курсу біткойн-падобных крыптавалют да чаго-небудзь пазбаўляе іх спекулятыўнай каштоўнасці, але не робіць іх паўнавартасным плацежным сродкам. Гэта тупіковы кірунак. Рашэннем праблемы, якую спрабуюць вырашыць стейблкойны, з'яўляецца стварэнне антыбіткойнаў, крыптавалюты для плацяжоў, спекулятыўны патэнцыял якой будзе мінімальным або адсутнічаць па задуме. Гэта значыць крыніцы валацільнасць па-за нармальным калідорам інфляцыі не будзе, а значыць, не трэба будзе яе чымсьці кампенсаваць. Заключэнне У прынцыпе, існуе некалькі метадаў. Падатковае рэгуляванне можа гэта зрабіць, але яно грубае і немэтазгоднае. У ідэале супраціўленне назапашванню павінна быць уласцівым новым грошам як такім, падобна таму, як існуючыя грошы ўласцівы яго заахвочванню. Ва ўніфікаванай асяроддзі блокчейна гэта магчыма. Калі няма, знешнія інструменты. Аднак складанае пытанне, наадварот, канкрэтнае: як можна аддзяліць спекулятыўную каштоўнасць ад транзакцыйных метадаў блокчейна? Кампутар таксама быў пабудаваны не адразу. Былі першыя спробы стварэння кампутараў на перфакартах, святлодыёдах і транзістарах, і толькі на мікрачыпах яны змянілі свет. І кожная наступная спроба ў гэтым ланцужку была чымсьці, чаго не было раней, дзякуючы з'яўленню новай тэхналогіі. З пункту гледжання маштабнасці задачы, цяжка знайсці іншую грашовую праблему, якая была б яшчэ больш важнай з гістарычнага пункту гледжання, чым спроба аддзяліць абменную функцыю грошай ад функцыі назапашвання, каб стварыць «чыстыя грошы» - універсальны эквівалент, і толькі гэта. Цяпер ідэя заключаецца ў тым, каб зірнуць на пытанне: «Можа, блокчэйн быў створаны для гэтага?» Такая задача была б значна больш амбіцыйнай, чым усе існуючыя чыста тэхнічныя праекты па развіцці крыптасферы. Іх агульная праблема заключаецца ў тым, што ў большасці выпадкаў крыптапраекты распрацоўваюцца прагрэсіўнымі тэхнікамі без удзелу прагрэсіўных эканамістаў. Чыстых тэхнікаў падводзіць няведанне эканомікі, таму яны блытаюць маштаб з глупствам і не ведаюць пра важныя грашовыя пытанні. Эканамістаў падводзіць незнаёмства з новымі тэхналогіямі і агульны кансерватызм. Але сярод абодвух ёсць выключэнні. У наш час, якую б цікавую праблему ні вазьмі - калі яна не вырашаецца шматпрофільна, яна не вырашаецца насамрэч. І калі, скажам, даследчыкі сучаснай тэорыі грошай будуць супрацоўнічаць з крыптагікамі, чыё хобі - канструяваць новыя блокчейны - гэта, мабыць, будзе максімальна магчымым на дадзеным этапе прагрэсу тэхналогій і эканамічнай навукі.
