
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Yazı, LLM-lər ortaya çıxmamışdan çox əvvəl də pis idi. Əlbəttə, bugünkü qiyamət təbliğatçıları ChatGPT-ni günahkar kimi göstərməyi sevirlər — amma məqamı qaçırırlar. Həvəskar bloqlar illərlə bir-birlərinin məzmununu kopyalayıb yapışdırırdılar. "Ciddi" xəbər otaqları heç düşünmədən tamamilə yalanlar dərc edirdilər. Biz artıq tənbəlliyin içində idik. Sadəcə bunu səsli söyləmək istəmirdik. Budur heç kimin eşitmək istəmədiyi hissə: insanlar bu gün əslində daha yaxşı yazırlar. Bəli, AI-nin köməyi ilə. Və hətta ChatGPT-nin ən pis hallüsinasiyaları belə? Onlar heç vaxt bazar ertəsi günortası heç düşünmədən dərc olunan bir sui-qəsd blog yazıçısının əminliklə yaydığı zibillərlə müqayisə oluna bilməz. Beləliklə, səs həmişəkindən daha çox əhəmiyyət kəsb edir. Bu, kəsib keçən yeganə şeydir. LLM-lər orta statistik yazıçılardan daha yaxşı yazır? Texniki olaraq? Bəli. Təmiz qrammatika, möhkəm struktur, utanmaz razılaşma səhvləri yoxdur. ChatGPT, 2015-ci ildə interneti tıxaclayan əksər bloqları rəqibsiz üstələyərdi. Amma yaradıcılıq tamamilə başqa bir mübarizədir. Jurnal   jurnalında aparılan bir  , insan yazıçıları yaradıcı tapşırıqlarda LLM-lərlə üz-üzə qoydu. Nəticə: LLM-lər texniki icra baxımından qalib gəlir, lakin insan yazıçılar real dərinlik tələb edən tapşırıqlarda üstünlüyə malikdir. Səbəb mexanizmə enir. LLM-lər yenidən birləşdirir. İnsanlar, ən yaxşı halda, çevrilir. of Intelligence (2026) tədqiqat Qeyd etməyə dəyər bir məqam: tədqiqat tələbələri istifadə etdi, işləyən yazıçılar deyil. ChatGPT-ni birinci kurs blog yazıçısı ilə müqayisə etmək ilə onu on il səsini tapmağa sərf etmiş biri ilə müqayisə etmək arasında əsl fərq var. Bu müqayisə hələ akademik tədqiqatlarda aparılmayıb. Bundan istədiyinizi çıxarın. İndi narahatlıq yaradan hissə: əksər oxucular fərqi heç cürə seçə bilmir. Yaxşı tərtib olunmuş bir AI məqaləsini orta səviyyəli bir yazıçının təqdim etdiyi ilə yanaşı qoysanız, adi bir insan hansının hansı olduğunu bilməyəcək. Bu, insan yazısını aşağılamaq deyil. Əslində bu, onun üçün ən yaxşı arqumentdir — əgər AI artıq orta səviyyəli yazıçını üstələyirsə, yeganə çıxış yolu orta səviyyəli olmamaqdır. ChatGPT-nin ən pis hallüsinasiyası vs. Jurnalistikanın ən pis uğursuzluqları İnsanlar yalan danışır. LLM-lər halüsinasiya görür. Hər ikisinin də dəlilləri var. 2023-cü ildə bir Nyu-York vəkili, məhkəmə işini araşdırmaq üçün ChatGPT-dən istifadə etdi. Gələnlər: heç vaxt mövcud olmamış altı məhkəmə işi. Cəlbedici adlar, real görünən iş nömrələri, uydurma məhkəmə qərarları. Hakim onları axtardı. Heç nə tapılmadı. Vəkil 5,000 dollar cərimə edildi və öz sözləri ilə desək, "yeni texnologiya ilə oynamağın təhlükələrinin simvolu" oldu. ( ) Mata v. Avianca, Inc., S.D.N.Y. 2023 1980-ci ildə Cənnet Kuk, səkkiz yaşlı bir heroin aludəçisi haqqında "Vaşinqton Post" qəzetinin ön səhifə hekayəsini yazdı. Ürəkparçalayan təfərrüatlar, canlı nəsr, oxumağı dayandırmaq mümkün deyildi. Pulitzer mükafatını qazandı. İki gün sonra onu geri verdi.  Cimmi heç vaxt real deyildi. Beləliklə, hansı daha pis idi? Düz cavab yoxdur. Amma hər iki halda eyni şey görünür: heç kim yoxlamadı. Vəkil ChatGPT-nin yalan danışa bilməyəcəyini güman etdi. "Post" redaktorları reportajçılarının yalan danışmayacağını güman etdilər. Təsdiqləmədən nəşr etmək — həmişə əsl problem olub. Və bu, düşündüyünüzdən daha dərinə gedir.   illərlə "Nyu-York Tayms" qəzetində hekayələr uydururdu.   "The New Republic" qəzetini aldatmaq üçün bütün şirkətləri uydurmuşdu. "Der Spiegel" qəzetinin ulduz reportajçısı   on il ərzində heç kim onu tutana qədər məqalələr uydurmuşdu. Hamısı etibarlı idi. Hamısı redaktə olunmuşdu. Hamısı ChatGPT-nin səhvləri ilə eyni şəkildə səhv etmişdi: heç bir tərəddüd etmədən yalan məlumatlar yaymaq. Cayson Blair Stiven Qlass Klass Relotius Fərq ondadır ki, ChatGPT-nin qorumağa dəyər bir egosu yoxdur. Tələsiklik yoxdur. Karyera xətdə deyil. Və yenə də səhv edir. Çünki səhv etdiyini bilmir. O, sadəcə olaraq növbəti sözün nə olacağını proqnozlaşdırır. Bu da bizi yeganə əsl həllə gətirir: təcrübə. Əgər mövzu haqqında ondan daha çox şey bilmirsinizsə, ChatGPT-nin uydurduğu şeyləri tuta bilməzsiniz. Dərrakəli bir vəkil o saxta işləri dərhal fərq edərdi. Daha kəskin redaktor Kukdan Cimmi ilə görüşməyi xahiş edərdi. Sadə qayda: bildiyiniz mövzular haqqında yazmaq üçün AI-dən istifadə edin. O, sizin mühakimənizi gücləndirir. Əvəz etmir. Bu təməl olmadan, səhvin dil modelindən və ya Pulitzer mükafatı sahibindən gəlməsindən asılı olmayaraq. Nəticə eynidir. Niyə indiki vaxt yaxşı yazıçı olmaq üçün əslində əla zamandır Burada hər hansı bir ümid varsa, o üç şeydə yaşayır: səs, mühakimə və məsuliyyət. Amma özümüzü aldatmayaq — sənaye prinsipiallıqdan yavaşlamır. Əksər şirkətlər üçün bu, xəyal senarisidir: daha çox məzmun, daha az xərc, işçi qüvvəsi yoxdur. Bu qatar dayanmır. Trikin sadəcə bir raf ömrü var. Oxucu yorğunluğu realdır və artır. Audiensiyaların birdən daha mütəşəkkil olması səbəbindən deyil, çünki eynilik tez köhnəlir. Hər şey eyni səsləndikdə, heç bir şey təsir etmir. Budur mənim düşündüyüm ziddiyyət: dedim ki, əksər insanlar AI yazısını insan yazısından ayırd edə bilmirlər. Bu hələ də doğrudur. Lakin interneti yaradılmış məzmunla dolduranlar AI-ni bir vasitə kimi istifadə edən yazıçılar deyil. Onlar büdcələri kəsən maliyyə komandaları, vaxt hədlərini manipulyasiya edən tələbələr və sürəti bacarıqla səhv salan yazıçılardır. Yanlış əllərdə AI bir inqilab deyil. Bu, orta səviyyəlilik üçün bir fabrikdir, sənaye miqyasında işləyir. Səs, bu cür miqyaslanmayan yeganə şeydir. Onu təyin etmək olmaz. Mühakimə, AI-nin hiylə işlətdiyini tutacaq qədər mövzunu yaxşı bilməkdən gəlir. Məsuliyyət, nəşr düyməsini basmamışdan əvvəlki anınızdır, nəşr etməyə hazırlaşdığınız şeyin həqiqətən sizə aid olub-olmadığına və ya sadəcə belə səsləndiyinə qərar verdiyinizdə. Banal şeylər üçün — iki dəfə oxunmayacaq e-poçtlar, bürokratik xülasələr, standart məhsul mətnləri — AI-dən istifadə edin. Ciddi, heç bir günah hissi olmadan. Onun üçün nəzərdə tutulub. Qalan hər şey, yapışan, kimsənin ekran görüntüsünü götürüb dostuna göndərdiyi, kiminsə altı ay sonra yenidən oxuduğu — hələ də arxasında əsl insan tələb edir. Heç kimin cavab vermək istəmədiyi sual "AI sizi əvəz edəcəkmi?" Bu, səhv sualdır. Əsl sual: o ortaya çıxmazdan əvvəl deməyə bir sözünüz var idimi? AI bir çox insanı köçürəcək. Əsasən təkrarlanan, prosesə əsaslanan rollarda, ilk növbədə heç düşünmək barədə olmayan rollarda. Bunun kənarında? Hələ orada deyilik. Çünki AI təqlid edir. O, mənşə etmir. İstehsal etdiyi hər şey artıq mövcud olan bir şeyin remiksidir. Dünya səviyyəli təqlidçi. Hələ də sadəcə bir təqlidçi. Yazıda sual tez şəxsi olur: ChatGPT-dən əvvəl bir səsin var idimi? Deməyə həqiqətən bir şeyin var idimi? Əgər yoxdursa, AI-nin bunu dəyişdiyini düşünmürəm. Orta səviyyəli yazıçı orta səviyyədə qalır, sadəcə daha təmiz cümlələrlə. Düşünmədən nəşr edən adam bunu etməyə davam edir, sadəcə daha sürətli. Problem yaradan AI deyil. Sadəcə ona bir megafon verdi. 2019-cu ildən bəri mən  , sırf SEO və redaksiya mühakiməsi vasitəsilə 50,000-dən çox aylıq oxucuya çatan ispan dilində ədəbi platforma qururam. Bunlardan hər hansı biri təsir etdisə, eksperimentin qalan hissəsi orada yaşayır. País Lector

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

Bu audio hekayənin orijinal dilində hazırlanmışdır!

İnternet həmişə yazmağa pis idi. İndi isə bu, daha aydın görünür.

About Author

ŞƏRHLƏR

ETİKET ASIN

BU MƏQALƏ TƏQDİM EDİLMİŞDİR

Related Stories

Women in Tech: Azize Sultan Shares Her Inspiring Journey from Architecture to Tech Leadership

Optimizing Operations for Real Estate Investors - Interview with Startups of the Year Nominee, Azibo

How Azarus's Technology is Transforming Viewer Engagement on Stream

Women in Tech: Azize Sultan Shares Her Inspiring Journey from Architecture to Tech Leadership

Optimizing Operations for Real Estate Investors - Interview with Startups of the Year Nominee, Azibo

How Azarus's Technology is Transforming Viewer Engagement on Stream

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps