In vandag se digitale eerste wêreld is die verwagting van ononderbroke toegang tot data nie meer 'n luukse nie - dit is 'n noodsaaklikheid. Of jy nou 'n kritieke aansoek bedryf, multimedia-inhoud aan 'n globale gehoor verskaf, of eenvoudig persoonlike lêers back-up, die betroubaarheid van jou wolkopslag direk beïnvloed alles van produktiwiteit tot vertroue. Vir die meeste wolkverskaffers word betroubaarheid gekwantifiseer in terme van uptime persentasie - 99,9%, 99,99%, of selfs Maar agter hierdie gepolieerde diensvlak-ooreenkomste (SLA's) lê 'n harde realiteit: waar - die vermoë om toegang tot jou data te kry, op enige tyd, op enige plek, sonder onverwagte vertragings of onderbrekings - bly onduidelik. Selfs die mees robuuste gekentraliseerde wolke is vatbaar vir presies wat hulle probeer verminder: mislukking. five nines continuous performance Betroubaarheid is nie iets wat jy hoop nie - dit is iets waarvoor jy ontwerp. Van regionale onderbrekings tot verkeerd ingestelde netwerkroetes, het ons herhaaldelik gesien dat sentrale infrastruktuur, maak nie saak hoe versterk, nie sy eie strukturele beperkings kan ontsnap nie. Van regionale onderbrekings tot verkeerd ingestelde netwerkroetes, het ons herhaaldelik gesien dat sentrale infrastruktuur, maak nie saak hoe versterk, nie sy eie strukturele beperkings kan ontsnap nie. Hierdie blog ondersoek waarom Sia se gedecentraliseerde argitektuur uniek gepositioneer is om hierdie beperkings te oorkom. In die volgende afdelings sal ons hierdie ontwerp vergelyk met tradisionele opslagmodelle, real-world mislukkingsscenario's afbreek en demonstreer hoe decentralisering nie net veiliger is nie - dit is meer betroubaar. Prestasie deur weerbaarheid Want in die toekoms van wolkopslag is betroubaarheid nie iets wat jy hoop nie - dit is iets waarvoor jy ontwerp. Die fragile fundamente van gesentraliseerde wolke Vir al hul beloftes van "vijf nege" uptime, het tradisionele wolk opslagplatforms herhaaldelik bewys hoe broos gesentraliseerde infrastruktuur kan wees wanneer hulle gekonfronteer word met omgewingsekstreme, menslike foute, of interne verkeerde konfigurasies. Miskien is die mees dramatiese voorbeelde van wolkbreekbaarheid gevind in datacenterbrande - incidente wat onmiddellik hele sone van wolkdienste kan deaktiveer. In Augustus 2022 het 'n elektriese ontploffing by Google se Council Bluffs datacenter drie werknemers gewond en kerndienste soos Soek en Kaarte verstoor. Die gebeurtenis, 'n boogflits wat veroorsaak word tydens substationonderhoud, dien as 'n herinnering dat selfs industriële reuse nie die risiko's wat verband hou met fisiese infrastruktuur kan ontsnap nie. 'N Jaar later in Parys het 'n multi-kluster mislukking in Google Cloud se Europa-west9-a-sone begin met waterinbraak - self 'n gevolg van 'n afwyking van die koelsysteem wat die batterykamer oorstroom en 'n vuur ontvlam. Hierdie incidente weerspieël die nou berugte 2021 OVHcloud-brand in Strasbourg, wat die SBG2-data-sentrum heeltemal vernietig het en gedeeltelik ander op dieselfde kampus beskadig het. Many customers had no disaster recovery plans in place, and entire websites were lost without backups. Behalwe vuur, het hittegolwe getoon dat dit 'n onverwagte, maar groeiende bedreiging is.In Julie 2022, het rekordstemperatuur oor 40 °C (104 °F) in Londen beide Google- en Oracle-data-sentrums offline geslaan as gevolg van afvalstelselversteurings. Google moes proaktief dele van sy wolk sluit om hardwareskade te voorkom - 'n verbluffende erkenning dat weer alleen die beskikbaarheid van dienste kan kompromitteer. Nie alle onderbrekings is egter gebore as gevolg van fisiese ramp nie – sommige is digitale rampe wat wag om te gebeur nie. In Februarie 2024 het Google Cloud nog 'n onderbreking ondergaan toe 'n streeksmetadata-winkel mislukking sy US-west1 streek vir byna drie uur offline geneem het. Wanneer 'n inhouddeliveringsnetwerk (CDN) soos Fastly in 2021 'n foutkonfigurasie ervaar het, het dit globale onderbrekings veroorsaak, wat Reddit, Spotify en groot nuusbedieninge binne sekondes beïnvloed. Kontinueuze prestasie deur ontwerp Waar sentrale wolkverskaffers steeds groter vestings bou om te beskerm teen mislukking, verwyder Sia die probleem heeltemal deur die vestingmodel te verwerp. In plaas van alles op die veerkragtigheid van 'n enkele streek of fasiliteit te wed, versprei Sia jou data wêreldwyd, oor dosyne onafhanklik bedryf nodes, met behulp van wiskunde - nie bemarking nie - om betroubaarheid te waarborg. Die ontslag wat verskaf Redundansie word dikwels gesien as 'n veiligheidsmaatregel - 'n manier om te beskerm teen mislukking.Maar op Sia is dit baie meer as dit. By die standaard verdeel Sia elke lêer in 30 versleutelde stukkies met behulp van verwyder kodering. Slegs 10 van daardie stukkies is nodig om die lêer heeltemal te herbou. Dit beteken dat die netwerk nie net onderbrekings kan verdra nie, maar veranderlike prestasie van individuele gastewerke - al met behulp van soepel toegang. Onttrekking is nie 'n fallback nie - dit is die basis van voortdurende prestasie. In teenstelling, tradisionele wolke vertrou op volledige lêer replikasie oor 'n paar streke. As een streek misluk, toegang vertraag of stop - en ekstra opslag beteken nie beter spoed. Sia se model adapteer in werklike tyd. herstel pads verander dinamies gebaseer op gasheer beskikbaarheid en netwerk omstandighede - geen mislukkings, geen bottlenecks, geen stilstand venster. En terwyl sentrale wolke ook interne verwyderingskodeer kan gebruik, word al hul infrastruktuur nog steeds deur 'n enkele verskaffer bestuur. Sia se gastewerke word daarentegen onafhanklik bedryf - dikwels deur verskillende individue of besighede. Die gebruik van Sia is soos om jou data oor 30 verskillende wolke te verdeel. Resistentheid sonder onderbreking In die meeste wolk omgewings, wanneer iets breek, ly die prestasie.Selfs met faalover-stelsels in plek, lei onderbrekings dikwels tot verminderde spoed, gestremde toegang, of totale stilstand tyd terwyl infrastruktuur moeilik is om te herstel. Sia se argitektuur werk anders. Wanneer 'n gasheer wat 'n deel van jou data opslaan, offline gaan - of dit as gevolg van mislukking, onderhoud of onstabiliteit is - bly jou lêers ten volle toeganklik. Daar is geen laai-spinner nie, geen synchroniese vertraging nie, geen waarskuwing nie. Intussen, in die agtergrond, die huurder sagteware begin om selfstandig te herstel volle redundancy deur die oplaai van nuwe fragments aan gesonde gaste. Sia herstel nie net van mislukking nie - dit werk deur dit. In plaas daarvan om te reageer op mislukking nadat dit gebeur, behandel Sia churn as 'n verwagte gedrag - een wat die netwerk is gebou om gracieus te hanteer. Geen enkele punt van mislukking Sentralized cloud platforms is kwesbaar vir cascading mislukking omdat hulle vertrou op sentrale beheer. 'n verkeerde router, 'n gebrekkige sagteware uitrusting, of 'n krag probleem in 'n enkele fasiliteit kan versprei oor gebiede - trekking dienste wat miljoene vertrou. Sia se argitektuur elimineer hierdie risiko deur ontwerp. Daar is geen meesternodus nie. Geen sentrale streek nie. Geen bevoorregte owerheid wat die stelsel onbedoeld offline kan neem nie. As een van die hosts misluk, gaan die stelsel voort. As tien hosts misluk, gaan dit voort. Daar is geen behoefte om te "misluk", want daar is geen enkele pad om te begin met. Geen streek nie, geen meesterknop nie, geen bottleneck nie, net onophoudelike toegang. Hierdie gebrek aan sentrale afhanklikheid verhoog nie net foute-toleransie nie - dit Jy wag nie vir 'n streek om weer aanlyn te kom nie. Jy word nie deur 'n oorbelaste gateway of 'n menslike bestuurder hersteldiens geblokkeer nie. Jy trek data van waar dit die vinnigste is nie - voortdurend. prevents performance blackouts Ontwerp vir betroubaarheid, nie net hoop vir dit nie Wanneer ons praat van "wolk betroubaarheid", word ons dikwels 'n belofte verkoop - 'n SLA wat ondersteun word deur finansiële boetes, glansy-optime persentasie en handelsmerk reputasie.Maar soos ons gesien het, kan selfs die grootste wolkverskaffers nie ontsnap aan die broosheid wat met sentralisering kom nie.Of dit nou brande, hittegolwe of sagteware misstappe is, is die tradisionele wolkmodel altyd 'n paar cascading mislukkings weg van globale verstoring. Sia neem 'n fundamenteel ander benadering.In plaas daarvan om te veronderstel dat infrastruktuur sal hou en voorberei vir ramp wanneer dit nie, Sia veronderstel mislukking is onvermydelik - en bou 'n stelsel wat steeds werk. : geen bevoorregte bedieners nie, geen streeksafhanklikhede nie, geen versekering van verskaffers nie.Slegs self-reparerende, gedesentraliseerde infrastruktuur wat jou data toeganklik hou nie, want geen enkele akteur het die krag om dit ontoeganklik te maak nie. Volgehoue prestasie Dit is meer as 'n tegniese voordeel. Dit is 'n verskuiwing in hoe ons dink oor digitale veerkragtigheid. In plaas van hoër mure en dieptes te bou, versprei Sia sy verdedigings. Dit versprei vertroue. Aangesien organisasies met toenemende onderbrekings, toenemende koste en strengere nalevingseisense geconfronteer word, is decentralisering meer as lewensvatbaar - dit is beter. Selfs wanneer dinge verkeerd gaan, is dit tyd dat ons ophou ontwerp rondom vertroue en begin ontwerp rondom sekerheid. Net werk Met Sia is voortdurende prestasie nie 'n doel nie, dit is 'n waarborg. Bronne Data Center Kennis. (2022, 9 Augustus). Data center brand — Google ly ‘elektrisiteit ongeluk’, 3 gewond. Data Center Kennis. https://www.datacenterknowledge.com/hyperscalers/data-center-fire-google-suffers-elektrisiteit-ongeluk-3-gewond Claburn, T. (2023, April 26). Google Cloud slaan oor in Europa in die middel van water lek, vuur. https://www.theregister.com/2023/04/26/google_cloud_outage/ Sverdlik, Y. (2021, 9 Maart). Vuur het OVH se Strasbourg data sentrum (SBG2) vernietig. Data Center Kennis. https://www.datacenterknowledge.com/uptime/fire-has-destroyed-ovh-s-strasbourg-data center-sbg2 Bloomberg Nieuws. (2022, 20 Julie). Google, Oracle data-sentre geknoop off-line deur Londen hitte. Data Center Kennis. https://www.datacenterknowledge.com/cooling/google-oracle-data-centers-knocked-offline-by-london-heat Millward, W. (2024, 5 Desember). Die 10 grootste wolk onderbrekings van 2024. CRN. https://www.crn.com/news/cloud/2024/the-10-biggest-cloud-outages-of-2024 Barrett, B. (2021, 8 Junie). Hoe 'n duister maatskappy groot stukke van die internet afgeneem het. WIRED. https://www.wired.com/story/fastly-cdn-internet-outages-2021/

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Hierdie oudio word in die oorspronklike taal van die storie vervaardig!

Te lank; Om te lees

Make resilience your competitive advantage

Sia redefinieer cloud betroubaarheid met voortdurende prestasie deur ontwerp

About Author

KOMMENTAAR

HANG TAGS

HIERDIE ARTIKEL IS AANGEBIED IN

Related Stories

The Opt Out Writing Contest: Final Round Results Announcement 🎉

Meet the Writer: HackerNoon Contributor Daniil Sitdikov, Software Engineer

$30M Raised in 30 Minutes and the Controversies to Follow: The Story Behind Dexter’s GM.ai Project

'Decentralization Means Freedom': Interview with Alfredo de Candia

The Opt Out Writing Contest: Final Round Results Announcement 🎉

Meet the Writer: HackerNoon Contributor Daniil Sitdikov, Software Engineer

$30M Raised in 30 Minutes and the Controversies to Follow: The Story Behind Dexter’s GM.ai Project

'Decentralization Means Freedom': Interview with Alfredo de Candia

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps