美国政府起诉谷歌：深入了解反垄断诉讼

案件编号： 1:20-cv-03010-APM

原告：美利坚合众国

被告：谷歌有限责任公司。

申请日期： 2024 年 4 月 30 日

地点：美国哥伦比亚特区地方法院

目录

缩写

引用证人证词

一、缔约方简介

• A. 原告
• B. 被告

二、第三方介绍

三、行业背景

• A. 通用搜索引擎
• B. 通用搜索竞争
• C. 广告，包括搜索广告和文字广告
• D. 搜索接入点
• E. 规模对于通用搜索引擎至关重要
• F. Google 的分销协议

IV. 市场定义

• A. 美国的通用搜索服务属于相关市场
• B. 美国搜索广告构成相关市场
• C. 美国的文字广告构成相关市场
• D. 谷歌没有试图寻找替代广告市场，也没有破坏搜索广告和文字广告市场

五、谷歌在各市场的垄断力

• 一、谷歌在美国通用搜索服务市场具有垄断地位
• B. 谷歌在美国搜索广告市场拥有垄断权
• C. 谷歌在美国文字广告市场拥有垄断地位
• 六、谷歌的合同锁定了重要的接入点
• A. 谷歌与苹果的合同是独家的
• B. 谷歌的 Android 合约是独家的
• C. 谷歌的浏览器合同具有排他性
• D. 默认值对用户的搜索行为有很大影响，特别是在移动设备上

七、谷歌的竞争对手被排除在分销之外

• A. 谷歌的行为阻碍了美国大部分的常规搜索查询
• B. 谷歌的行为导致其在美国的文字广告和搜索广告市场中占据了很大份额
• C. 谷歌协议造成的垄断局面因谷歌对 Chrome 浏览器的所有权而进一步加剧

八、谷歌行为产生的反竞争影响

• A. 谷歌的合同阻止了通用搜索服务获得规模，而规模的缩小直接降低了竞争对手的质量，损害了消费者和广告商的利益
• B. 谷歌的合同减少了包括谷歌在内的市场参与者的投资和创新
• C. 竞争减少导致搜索质量下降，消费者在一般搜索服务中可用的选项也随之减少
• D. Google 降低了搜索广告产品的质量并提高了价格 401

IX. Google 采取了销毁或隐藏文件的政策，以避免向监管机构和诉讼当事人出示这些文件

• A. Google 采用并实施了“不记录”聊天默认设置，以销毁实质性和相关的书面通讯
• B. 谷歌培训员工保护电子邮件和其他文件不被调查和诉讼中的审查和制作

十、谷歌的竞争保护理由缺乏事实依据，且不足以抵消相关市场的损害

• A. 谷歌未能展示有效的“合同竞争”
• B. 所谓的转嫁利益没有根据，无法证明对相关市场消费者造成竞争损害
• C. 谷歌的 MADA 和 RSA 对 Android 的成功并非必要，并且不会通过提高设备质量让搜索消费者受益

十一、谷歌的隐性传闻异议毫无根据

附录：证人使用的引证证据