O Governo dos EUA Processa o Google: Uma Análise Aprofundada do Processo Antitruste

Número do caso: 1:20-cv-03010-APM

Autores: Estados Unidos da América

Réu: Google LLC.

Data de depósito: 30 de abril de 2024

Localização: Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia

Índice

Abreviações

Citações para Testemunho de Testemunha

I. INTRODUÇÃO ÀS PARTES

• A. Os Autores
• B. O Réu

II. Introdução a Terceiros

III. Histórico da indústria

• A. Mecanismos de busca gerais
• B. Concurso de Pesquisa Geral
• C. Publicidade, incluindo anúncios de pesquisa e de texto
• D. Pesquisar pontos de acesso
• E. A escala é vital para mecanismos de busca gerais
• F. Acordos de distribuição do Google

IV. DEFINIÇÕES DE MERCADO

• A. Serviços de busca geral nos Estados Unidos são um mercado relevante
• B. Anúncios de pesquisa nos Estados Unidos compõem um mercado relevante
• C. Anúncios de texto nos Estados Unidos compõem um mercado relevante
• D. O Google não faz nenhuma tentativa de identificar um mercado de publicidade alternativo e não consegue minar os mercados de anúncios de pesquisa e anúncios de texto

V. O poder de monopólio do Google em cada mercado

• A. O Google tem poder de monopólio no mercado de serviços de pesquisa geral dos EUA
• B. O Google tem poder de monopólio no mercado de anúncios de pesquisa dos EUA
• C. O Google tem poder de monopólio no mercado de anúncios de texto dos EUA
• VI. Os contratos do Google bloqueiam pontos de acesso importantes
• A. O contrato do Google com a Apple é exclusivo
• B. Os contratos do Android do Google são exclusivos
• C. Os contratos do navegador do Google são exclusivos
• D. Os padrões têm um efeito poderoso no comportamento de pesquisa dos usuários, especialmente em dispositivos móveis

VII. Os rivais do Google são impedidos de distribuir

• A. A conduta do Google impede uma parcela substancial das consultas de pesquisa geral realizadas nos Estados Unidos
• B. A conduta do Google impede uma parcela substancial de anúncios de texto e anúncios de pesquisa nos Estados Unidos
• C. A execução hipotecária criada pelos acordos do Google é reforçada pela propriedade do navegador Chrome pelo Google

VIII. Efeitos anticompetitivos decorrentes da conduta do Google

• A. Os contratos do Google impedem que os serviços de pesquisa geral acessem a escala e a escala reduzida reduz diretamente a qualidade dos rivais em detrimento dos consumidores e anunciantes
• B. Os contratos do Google reduzem o investimento e a inovação entre os participantes do mercado, incluindo o Google
• C. A redução da concorrência reduz a qualidade da pesquisa e as opções disponíveis para os consumidores nos serviços de pesquisa em geral
• D. O Google reduziu a qualidade e aumentou os preços de seus produtos de anúncios de pesquisa 401

IX. O GOOGLE ADOTOU POLÍTICAS PARA DESTRUIR OU OCULTAR DOCUMENTOS PARA EVITAR APRESENTÁ-LOS A REGULADORES E LITIGANTES

• A. O Google adotou e implementou um padrão de bate-papo “Off The Record” para destruir comunicações escritas substantivas e relevantes
• B. O Google treina seus funcionários para proteger e-mails e outros documentos de revisão e produção em investigações e litígios

X. AS JUSTIFICATIVAS PRÓ-COMPETITIVAS DO GOOGLE NÃO TÊM SUPORTE FACTUAL E NÃO COMPENSAM OS DANOS EM MERCADOS RELEVANTES

• A. O Google não conseguiu demonstrar uma “concorrência efetiva pelo contrato”
• B. Os supostos benefícios de repasse não são comprovados e não justificam danos competitivos aos consumidores em mercados relevantes
• C. Os MADAs e RSAs do Google não são necessários para o sucesso do Android e não beneficiam os consumidores de pesquisa ao melhorar a qualidade do dispositivo

XI. As objeções de boatos incorporados do Google são infundadas

Apêndice: Exposições citadas usadas com uma testemunha