DJ 和盗版案件：看你冲洗什么 Selecta

荷兰反盗版组织 BREIN 表示，它已经关闭了一项音乐盗版服务，该服务提供 350,000 首非法曲目，以换取每年 250 欧元的付款。

这件事现在以现金和解告终，但五年前，一名在英国以非营利动机提供类似服务的男子被判入狱一年。

荷兰反盗版组织 BREIN 站在打击荷兰无牌服务的最前沿。

仅在去年，BREIN 就进行了 479 次调查，导致466 个非法网站和服务被关闭，包括洪流和流媒体网站、IPTV 提供商以及未经适当许可分发音乐的平台。

虽然 BREIN 一直在暗示要提起刑事诉讼，但这个反盗版组织倾向于关注民事诉讼。

BREIN 当然不会回避将事情告上法庭，但只要有可能，和解和停止和停止的协议就足以阻止更严重的行动。

BREIN 瞄准 350,000 轨道 DJ 唱片池服务

上周晚些时候，BREIN 披露了一项对提供非法 DJ 唱片池访问权限的在线服务运营商的调查。提供这样的服务需要作者和相邻权利人的广泛许可，但据 BREIN 称，该男子没有获得必要的许可。

服务相当全面。 BREIN 估计该平台提供了大约 350,000 首曲目供下载，但与常规盗版网站不同，用户每年需支付 250 欧元的订阅费。例如，这使其成为一家营利性企业，与非法 IPTV 提供商提供的企业没有什么不同。

操作关闭，达成和解

目前尚不清楚 DJ 服务是否达到了荷兰刑事执法措施的门槛，但以营利为目的的版权内容分发无疑提高了这一前景。然而，在这种情况下，BREIN 决定自行处理此事，结果，证据和硬件（包括数字存储设备）从操作员家中被没收。

最终，BREIN 同意在法庭外解决其与运营商的分歧。

“在与他的律师协商后，该男子选择通过和解的方式解决此案，”BREIN 报道。

“他已经签署了弃权声明，如果未来发生每天（或部分）2,500 欧元（或部分）的违规行为，最高罚款为 50,000 欧元。他还允许访问被扣押的数字文件。最后，他在最终出院时支付了 20,000 欧元。”

虽然对违规行为的处罚很严厉，而且 20,000 欧元的和解金也不是微不足道的，但如果几年前发生在欧洲其他地方，结果可能会大不相同。

英国 DJ 因经营类似资源而入狱

早在 2015 年，利物浦 DJ 韦恩·埃文斯（在网上被称为 OldSkoolScouse）在授权机构 PRS for Music 进行调查后遭到警方知识产权犯罪部门的突袭。

Evans 曾将音乐上传到 The Pirate Bay 和 KickassTorrents 等洪流网站，但也经营着 DeeJayPortal，这是一个专门提供无伴奏合唱版本音乐曲目的下载网站。

PRS 当时表示：“我们致力于与 PIPCU 合作，对不愿意与我们合作以实现合法许可模式的非法服务进行执法，并继续在未经许可的情况下利用我们成员的工作。”

在 2016 年 10 月认罪后，埃文斯后来因分发侵犯版权的文章和持有或控制文章用于欺诈的两项罪名被判刑。在英国，欺诈通常会受到更严厉的处罚，而根据这项立法的起诉现在受到版权所有者的青睐。

警方最初声称埃文斯从他的企业中赚了相当多的钱，但在他的判决中，罗伯特·特雷弗-琼斯法官接受了埃文斯的动机并非出于个人利益。这与利润显然是驱动因素的 BREIN 问题形成鲜明对比。尽管如此，埃文斯还是被判处 12 个月监禁，尽管之前没有定罪。

结果取决于权利人的心情

虽然所谓的犯罪规模肯定起着关键作用，但这两个案件的结果提出了有趣的问题。

BREIN 显然热衷于关闭未经许可的 DJ 服务，它在没有警方参与的情况下实现了这一目标，同时也赢得了和解。结果的消息也发出了威慑信息，因为很少有人有 20,000 欧元来支付权利人。

另一方面，PRS 显然想发出更有力的威慑信息，因此没有停止停止，而是决定前往颈静脉，导致服务关闭，但埃文斯也被判入狱。

目前尚不清楚如果他的罪行发生在荷兰，BREIN 会做什么，但迄今为止的案例表明，特定的结果不太可能发生。

看来，埃文斯在错误的时间、错误的地点和错误的对手做错了事。如果他当时在欧洲其他地方，情况可能会大不相同。

最重要的信息是，在当前环境下，在英国经营盗版服务比以往任何时候都更有可能引起警方的注意。当权利人想要发出威慑的公开信息时，结果可能很严重。

以前在这里发布。