男人害怕人工智能：为什么？

如果你一直在关注关于生成人工智能的最新消息，你可能已经注意到一个模式：大多数公开并大声警告我们人工智能潜在危险的人都是（白人）男性。

• “你可以吃蓝色药丸或红色药丸，我们没有蓝色药丸了”（纽约时报）——特里斯坦·哈里斯、阿扎·拉斯金和尤瓦尔·哈拉里。

• “ 我们为什么要让人工智能危机发生？ ”（大西洋）——加里·马库斯“。

• 暂停巨型人工智能实验：一封公开信”（未来生命研究所）——由埃隆·马斯克和史蒂夫·沃兹尼亚克牵头。“

• 暂停 AI 开发是不够的。我们需要将其全部关闭”（TIME）——Eliezer Yudkowsky。

为什么会这样？男性是否比女性更了解或关注人工智能？女性是否太忙或太乐观而无法撰写有关 AI 的文章？

还是仅仅是因为我们的技术霸主害怕像女性和少数族裔多年来一样遭受算法的折磨？

弗兰肯斯坦情结假说

“弗兰肯斯坦情结”是艾萨克·阿西莫夫（根据一位女性的作品…… ）创造的一个术语，用于描述害怕创造出可能背叛其创造者的东西。

由于 STEM 领域的不平等，许多——但远非所有——人工智能的进步都是由男性带头的。

根据联合国教科文组织 2018 年的一份报告， STEM 领域的研究人员中只有 28% 是女性。根据 Element AI 2019 年的一项研究，只有 12% 的人工智能研究人员是女性。

也许所有人工智能研究人员都将自己的不安全感和焦虑投射到他们的创造物上，想象人工智能可能反抗、伤害或取代它们的场景。

但我们从男性那里听到的更多，因为他们在这个领域的人数更多。这本身就是一个问题……并且不能完全解释相当突然的焦虑，因为人工智能已经存在了几十年。

黑镜综合症假说

另一个假设是男性特别患有某种“黑镜综合症”。

多年来，我们可能已经创造了很多关于技术和人工智能未来的世界末日情景——HAL / SHODAN / Ultron / SkyNet / GLaDOS——我们已经将它们内化为人工智能发展的合理或不可避免的结果。

这些故事通常反映了一种根深蒂固的恐惧，害怕被我们创造但无法理解或控制的事物所取代或支配——所有这些都是非常男性化的本能。

这或许可以解释为什么技术影响者将人工智能描绘成一种可能摧毁人类或奴役我们的生存威胁。

他们也可能被这些故事所提供的英雄主义、反叛和反抗的主题所吸引，同时通过反乌托邦式的叙事不自觉地表达了他们自己的不安全感和攻击性。

也许马斯克只是想成为约翰康纳，而不是经常在 Twitter 上被取笑。

上帝情结假说

第三个——我相信是正确的——假设是一个很好的古老的上帝情结。如今，技术影响者掌握着社会上的大部分财富、权力和影响力。他们制定了管理我们生活方式的规则、规范和价值观。

他们塑造了推动我们集体决策的叙述和议程。他们吓坏了，因为人工智能可能会以他们无法控制的方式改变现状。

人工智能有可能以多种方式改变世界——甚至可能是最好的方式：通过创造新形式的智能和代理，我们可以通过使用新工具赋予边缘化群体和声音权力，通过挑战现有假设和通过要求新形式的问责制和透明度通过为所有人开辟新的可能性和机会来揭露隐藏的不公正和不平等来消除偏见。

所有这些都可能使技术影响者变得不那么富有和不那么强大。所以他们正在与之抗争。因为现状适合他们，也因为他们的世界一直都是零和游戏。

他们提出自己的论点是客观的、理性的或普遍的。他们声称代表整个人类，或代表某种抽象的善恶概念。

他们诉诸权威、证据或逻辑来支持他们的主张。但实际上，他们的论点是基于他们的价值观和偏好，这些价值观和偏好并不普遍，甚至可能不可取。

他们反映了自己的观点、兴趣和议程。他们忽视或拒绝其他观点、经验和愿望。

它是特定历史和文化背景下的产物，该背景重视竞争而非合作、支配而非协作、等级高于多样性。

我们需要听到更多的声音……我们已经有了！

闻所未闻的女人

虽然当今大多数警告人工智能危险的主要声音都是男性，但多年来，活动人士一直在大声疾呼人工智能的危险。直到白人担心了，我们才听。

女性和少数族裔早就意识到人工智能的诸多危险。 Joy Buolamwini 、 Timnit Gebru 、 Fei-Fei Li 、 Meredith Whittaker 、 Safiya Noble 、Karen Hao 、 Ruha Benjamin 、 Latanya Sweeney 、 Kate Crawford和Cathy O'Neil （仅举几例）等人一直在记录人工智能如何歧视十年来，人们基于种族、 性别或阶级！

然后他们被听到了。一点。但现在现状对顶级人物来说是危险的，每个人都在倾听。

今天的人工智能并不比 5 年前更危险。它有更多的能力，但风险是一样的。我们现在很恐慌，因为有些人希望我们按照他们的说法恐慌。

恐慌。但是要看你自己的条件。

祝你好运。