Os homens têm medo da IA: por quê?

Se você está acompanhando as notícias - muito recentes - sobre Inteligência Artificial Geradora, deve ter notado um padrão: a maioria das pessoas que nos alertam publicamente e em voz alta sobre os perigos potenciais da IA são homens (brancos).

• “ Você pode ter a pílula azul ou a pílula vermelha, e estamos sem pílulas azuis ” (The New York Times) — Tristan Harris, Aza Raskin e Yuval Harari.

• “ Por que estamos deixando a crise da IA simplesmente acontecer? ”(The Atlantic) — Gary Marcus“.

• Pause Giant AI Experiments: An Open Letter ” (Future Of Life Institute) — Liderado por Elon Musk e Steve Wozniak.“

• Pausar os desenvolvimentos de IA não é suficiente. Precisamos fechar tudo ”(TIME) — Eliezer Yudkowsky.

Por que esse é o caso? Os homens são mais informados ou preocupados com a IA do que as mulheres? As mulheres estão muito ocupadas ou otimistas demais para escrever sobre IA?

Ou é simplesmente porque nossos senhores da tecnologia temem sofrer nas mãos de algoritmos, como mulheres e minorias têm há anos?

A Hipótese do Complexo de Frankenstein

Um “ Complexo de Frankenstein ” é um termo cunhado por Isaac Asimov ( baseado no trabalho de uma mulher … ) para descrever o medo de criar algo que possa se voltar contra seu criador.

Devido às desigualdades nos campos STEM, muitos - mas longe de todos - os avanços da IA foram liderados por homens.

De acordo com um relatório de 2018 da UNESCO, apenas 28% dos pesquisadores nas áreas STEM são mulheres . E apenas 12% dos pesquisadores de IA são mulheres , de acordo com um estudo de 2019 da Element AI.

Talvez todos os pesquisadores de IA estejam projetando suas próprias inseguranças e ansiedades em suas criações, imaginando cenários em que a IA poderia se rebelar, prejudicá-los ou substituí-los.

Mas ouvimos mais de homens porque eles são apenas mais deles no campo. Isso é um problema por si só… e não explica totalmente a ansiedade repentina, já que a IA existe há décadas .

A Hipótese da Síndrome do Espelho Negro

Outra hipótese é que os homens sofrem especificamente de algum tipo de “Síndrome do Espelho Negro”.

Podemos ter criado tantos cenários apocalípticos sobre o futuro da tecnologia e da IA ao longo dos anos - HAL / SHODAN / Ultron / SkyNet / GLaDOS - que os internalizamos como resultados plausíveis ou inevitáveis do desenvolvimento da IA.

Essas histórias muitas vezes refletem um medo profundo de ser substituído ou dominado por algo que criamos, mas não podemos entender ou controlar – todos instintos muito masculinos .

Isso pode explicar por que os influenciadores de tecnologia retratam a IA como uma ameaça existencial que pode destruir a humanidade ou nos escravizar.

Eles também são provavelmente atraídos pelos temas de heroísmo, rebelião e resistência que essas histórias oferecem, enquanto expressam inconscientemente suas próprias inseguranças e agressões por meio de uma narrativa distópica.

Talvez Musk só queira ser John Connor em vez de ser constantemente ridicularizado no Twitter.

A hipótese do complexo de Deus

Uma terceira — e acredito correta — hipótese é o bom e velho Complexo de Deus. Hoje, os influenciadores tecnológicos detêm a maior parte da riqueza, poder e influência na sociedade. Eles estabelecem as regras, normas e valores que governam como vivemos.

Eles moldam as narrativas e agendas que orientam nossas decisões coletivas. E eles estão pirando porque a IA pode mudar o status quo de uma forma que eles não podem controlar.

A IA tem o potencial de mudar o mundo de muitas maneiras - talvez até para melhor: criando novas formas de inteligência e agência para que possamos cuidar dos mais vulneráveis , capacitando grupos e vozes marginalizados com novas ferramentas, desafiando suposições e preconceitos ao expor injustiças e desigualdades ocultas ao exigir novas formas de responsabilidade e transparência ao abrir novas possibilidades e oportunidades para todos .

Tudo isso pode tornar os influenciadores de tecnologia menos ricos e menos poderosos. Então eles estão lutando contra isso. Porque o status quo se ajusta a eles e porque seu mundo sempre foi um jogo de soma zero.

Eles apresentam seus argumentos como objetivos, racionais ou universais. Eles afirmam falar pela humanidade como um todo, ou por alguma noção abstrata de bem ou mal.

Eles apelam para autoridade, evidência ou lógica para apoiar suas afirmações. Mas, na realidade, seus argumentos são baseados em seus valores e preferências, que não são universais e podem nem ser desejáveis.

Eles refletem suas próprias perspectivas, interesses e agendas. Eles ignoram ou descartam pontos de vista alternativos, experiências e aspirações.

É produto de um contexto histórico e cultural específico que valoriza a competição sobre a cooperação, a dominação sobre a colaboração e a hierarquia sobre a diversidade.

Precisamos ouvir mais vozes… e já ouvimos!

As mulheres desconhecidas

Embora a maioria das vozes proeminentes que alertam sobre os perigos da IA hoje sejam homens, os ativistas têm gritado sobre o perigo da IA há anos. Nós simplesmente não ouvimos até que os Caras Brancos estivessem preocupados.

Mulheres e minorias há muito estão cientes dos muitos perigos da IA. Pessoas como Joy Buolamwini , Timnit Gebru , Fei-Fei Li , Meredith Whittaker , Safiya Noble ,Karen Hao , Ruha Benjamin , Latanya Sweeney , Kate Crawford e Cathy O'Neil (para citar alguns) têm documentado como a IA pode discriminar pessoas com base em sua raça , gênero ou classe por uma década!

E eles foram ouvidos então. Um pouco. Mas agora que o status quo está em perigo para os caras do topo, todo mundo está ouvindo.

A IA não é mais perigosa hoje do que há 5 anos. Tem mais recursos, mas os riscos são os mesmos. Estamos em pânico agora porque algumas pessoas querem que entremos em pânico sob seus termos.

Pânico. Mas em seus próprios termos.

Boa sorte lá fora.