Si vous avez suivi l'actualité - très récente - sur l'intelligence artificielle générative, vous avez peut-être remarqué une tendance : la plupart des gens qui nous avertissent publiquement et bruyamment des dangers potentiels de l'IA sont des hommes (blancs).  "   " (The New York Times) - Tristan Harris, Aza Raskin et Yuval Harari. Vous pouvez avoir la pilule bleue ou la pilule rouge, et nous n'avons plus de pilules bleues  «   " (L'Atlantique) — Gary Marcus“.  Pourquoi laissons-nous la crise de l'IA se produire ?    "(Future Of Life Institute) - Dirigé par Elon Musk et Steve Wozniak." Pause Giant AI Experiments: An Open Letter    » (TIME) — Eliezer Yudkowsky. Suspendre les développements de l'IA ne suffit pas. Nous devons tout fermer  pourquoi est-ce le cas? Les hommes sont-ils plus informés ou plus préoccupés par l'IA que les femmes ? Les femmes sont-elles trop occupées ou trop optimistes pour écrire sur l'IA ?   Ou est-ce simplement parce que nos seigneurs de la technologie craignent de souffrir aux mains des algorithmes comme les femmes et les minorités le font depuis des années ?  L'hypothèse du complexe de Frankenstein  Un «   » est un terme inventé par Isaac Asimov (       ) pour décrire la peur de créer quelque chose qui pourrait se retourner contre son créateur. complexe de Frankenstein basé sur le travail d'une femme …  En raison des inégalités dans les domaines STEM, de nombreuses avancées de l'IA, mais loin d'être toutes, ont été menées par des hommes.  Selon un rapport de 2018 de l'UNESCO,   . Et   , selon une étude réalisée en 2019 par Element AI. seuls 28 % des chercheurs dans les domaines STEM sont des femmes seulement 12 % des chercheurs en IA sont des femmes  Peut-être   les chercheurs en IA projettent leurs propres insécurités et angoisses sur leurs créations, imaginant des scénarios où l'IA pourrait se rebeller, leur nuire ou les remplacer. que tous  Mais nous entendons davantage parler des hommes parce qu'ils sont simplement plus nombreux sur le terrain. C'est un problème en soi… et n'explique pas entièrement l'anxiété plutôt soudaine, car   . l'IA existe depuis des décennies  L'hypothèse du syndrome du miroir noir  Une autre hypothèse est que les hommes souffrent spécifiquement d'une sorte de "syndrome du miroir noir".  Nous avons peut-être créé tellement de scénarios apocalyptiques sur l'avenir de la technologie et de l'IA au fil des ans -   /   /   /   /   - que nous les avons intériorisés comme des résultats plausibles ou inévitables du développement de l'IA. HAL SHODAN Ultron SkyNet GLaDOS  Ces histoires reflètent souvent une peur profonde d'être remplacé ou dominé par quelque chose que nous avons créé mais que nous ne pouvons pas comprendre ou contrôler -   . tous des instincts très masculins  Cela peut expliquer pourquoi les influenceurs technologiques présentent l'IA comme une menace existentielle qui pourrait détruire l'humanité ou nous asservir.  Ils sont également probablement attirés par les thèmes de l'héroïsme, de la rébellion et de la résistance qu'offrent ces histoires, tout en exprimant inconsciemment leurs propres insécurités et agressions à travers un récit dystopique.  Peut-être que Musk veut juste être John Connor au lieu de se moquer constamment de Twitter.  L'hypothèse du complexe divin  Une troisième hypothèse - et je crois la bonne - est un bon vieux complexe de Dieu. Aujourd'hui, les influenceurs technologiques détiennent l'essentiel de la richesse, du pouvoir et de l'influence dans la société. Ils établissent les règles, les normes et les valeurs qui régissent notre mode de vie.  Ils façonnent les récits et les agendas qui guident nos décisions collectives. Et ils paniquent parce que l'IA pourrait changer le statu quo d'une manière qu'ils ne peuvent pas contrôler.  L'IA a le potentiel de changer le monde à bien des égards - peut-être même pour le meilleur : en créant de nouvelles formes d'intelligence et d'agence afin que nous puissions prendre soin   en   de nouveaux outils, en   en   en exigeant de nouvelles formes de   en ouvrant   . de nos plus vulnérables donnant aux groupes et aux voix marginalisés remettant en question les hypothèses existantes et préjugés exposant les injustices et les inégalités cachées responsabilité et de transparence de nouvelles possibilités et opportunités pour tous  Tout cela   rendre les influenceurs technologiques moins riches et moins puissants. Alors ils le combattent. Parce que le statu quo leur convient, et parce que leur monde a toujours été un jeu à somme nulle. peut  Ils présentent leurs arguments comme objectifs, rationnels ou universels. Ils prétendent parler au nom de l'humanité dans son ensemble, ou pour une notion abstraite du bien ou du mal.  Ils font appel à l'autorité, aux preuves ou à la logique pour étayer leurs affirmations. Mais en réalité, leurs arguments sont basés sur   valeurs et leurs préférences, qui ne sont pas universelles et peuvent même ne pas être souhaitables. leurs  Ils reflètent leurs propres perspectives, intérêts et agendas. Ils ignorent ou rejettent les points de vue, expériences et aspirations alternatifs.  C'est le produit d'un contexte historique et culturel spécifique qui valorise la compétition plutôt que la coopération, la domination plutôt que la collaboration et la hiérarchie plutôt que la diversité.  Nous avons besoin d'entendre plus de voix… et nous l'avons déjà fait !  Les femmes inouïes  Alors que la plupart des voix proéminentes qui mettent en garde contre les dangers de l'IA   sont des hommes, les militants crient sur le danger de l'IA depuis des années maintenant. Nous n'avons tout simplement pas écouté jusqu'à ce que les White Guys s'inquiètent. aujourd'hui  Les femmes et les minorités sont depuis longtemps bien conscientes des nombreux dangers de l'IA. Des personnes comme   ,   ,   ,   ,   ,  ,   ,   ,   et   (pour n'en nommer que quelques-unes) ont documenté comment l'IA peut discriminer contre personnes en fonction de leur   ,   ou   pendant une décennie ! Joy Buolamwini Timnit Gebru Fei-Fei Li Meredith Whittaker Safiya Noble Karen Hao Ruha Benjamin Latanya Sweeney Kate Crawford Cathy O'Neil race de leur sexe de leur classe  Et ils ont alors été entendus. Un peu. Mais maintenant que le statu quo est en danger pour les meilleurs,   écoute. tout le monde  L'IA n'est pas plus dangereuse aujourd'hui qu'elle ne l'était il y a 5 ans. Il a plus de capacités, mais les risques sont les mêmes. Nous paniquons   parce que   personnes veulent que nous paniquions selon   conditions. maintenant certaines leurs   Panique. Mais selon vos propres conditions.  Bonne chance là-bas.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - AUTOMATION.

Les hommes ont peur de l'IA : pourquoi ?

About Author

COMMENTAIRES

ÉTIQUETTES

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS

Related Stories

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

Vous voulez gagner un concours d’écriture HackerNoon ? Voici ce que recommandent les gagnants du concours #crypto-api

Des forums aux flux : comment les algorithmes des réseaux sociaux façonnent l'interaction numérique

Guide de l'architecte pour créer une architecture de référence pour un datalake IA/ML

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

Vous voulez gagner un concours d’écriture HackerNoon ? Voici ce que recommandent les gagnants du concours #crypto-api

Des forums aux flux : comment les algorithmes des réseaux sociaux façonnent l'interaction numérique

Guide de l'architecte pour créer une architecture de référence pour un datalake IA/ML

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps