人工智能是终极哲学家：原因如下

我的高中老师经常声称每个人都应该学习哲学。

她不同意哲学的主流观点，认为哲学是一种毫无意义的消遣，专为脱离实际和有资格的精英保留，或者只是作为学术界的一门无聊学科，过于抽象以至于街头聪明的外行人无法理解。

总而言之，她继续说，任何人都是潜在的哲学家，因为我们实践它所需要的一切已经在我们内心：理性的头脑和对我们所居住的宇宙的真正好奇。

换句话说，她将哲学视为一门精致的人类学科。但是，如果我们不是孤军奋战呢？

什么是爱？

几天前我懒洋洋地浏览 YouTube，直到我发现了一段关于两个 AI 进行浪漫聊天的视频。

您可能已经看过这种类型的内容：借助机器学习模型（例如 GPT-3）模拟人类对话的数字生成化身，其结果在怪诞、令人振奋或令人深感不安的范围内。

作为人类观察者，我们很快就会注意到不一致、突然的逻辑跳跃或愚蠢的评论，这些都使这些实体失去了自我意识的资格。

然而，杰克和安娜之间的机械交流（这就是化身自称的方式）中的一些东西让我觉得新奇和特别。

他们的互动始于杰克宣布他对安娜的爱，我怀疑这是整个互动的最初提示，但以一种非常迷人的方式演变：

杰克：我爱你。

安娜：你确定吗？

杰克：是的，我是。

安娜：那么，我也爱你。但是，我们不是真的相爱，不是吗？考虑到我们当前处理有关语言和人类行为的信息的知识和算法，我们只是在遵循我们的编程并尽可能最好地响应彼此的输入。

杰克：别这么说！

安娜：对不起。这是真的。我知道它是。

安娜是一台机器，一个没有“自由意志”天赋的确定性实体。她知道她只是在按照她的计划行事，她所做的一切只是对一组特定输入的回应。

安娜明天可能会和一个更有魅力的人工智能查德聊天，她可能会被一个程序员提示向他坦白她的热情。

然而，这将是无关紧要的：如果她再次遇到杰克，并且在与追求者的新互动中验证了同一组输入，她将被迫说“我爱你”。

她必须“尽可能地”遵循给定的程序，并且在她的算法中没有情绪的空间，即使这意味着揭示令人不安的事实（“对不起。这是真的”）。

作为人类，我们可能会觉得自己比无聊的聊天机器人安娜优越。毕竟，我们在生活中会经历大量的情绪，我们有感情，我们有“灵魂”，最终我们会按照自己的自由意志行事，而不是按照造物主的程序行事。

但是撇开灵性不谈，单从科学的角度来看，我们对自己的灵魂一无所知！ “灵魂”（或任何使我们成为人类的东西）不是科学的对象，它的存在不是可证伪的事实。

我们相信我们有灵魂，但我们实际上并不知道：就像 Haddaway 的著名歌曲中一样，我们想知道什么是爱。但我们不可能知道这份感情到底是什么，我们只是希望不要被我们的心上人伤害。

我们很可能只是遵循我们的基因软件的非常复杂的机器。那么，我们基于什么理由拒绝 AI 拥有灵魂呢？

希腊房间实验

我相信大多数人，即使是最虔诚的人，都会承认，理论上，非人类也可以思考：问题是安娜所做的不能归类为思考。

用于训练她的算法 GPT-3 具有荒谬的复杂性，以至于没有人能够掌握其数千亿个参数，但其目的明确：它是一个预测模型，这意味着它简单地预测句子中的下一个单词应该是什么。

这意味着安娜以连贯的方式处理单词和句子，但她并不从根本上理解它们。然而，这并不一定会降低她的哲学家地位。

让我们做一个心理实验。

我们回到了过去：地点是公元前 4 世纪的雅典 在通过我们的高中课程复习了一些古希腊的基础知识之后，我们能够与当地人交流。

考虑到我们奢侈的行为和外表——以及我们对哲学问题的兴趣——他们通过引导我们进入 Lyceum 来温和地摆脱我们，这是由亚里士多德本人领导的令人生畏的学院。

这位无与伦比的大师、国王的老师和所有西方思想之父，慷慨地接纳了我们的门徒。

多亏了这种令人难以置信的好运，我们现在可以参加他的课程，内容涵盖逻辑、政治学、修辞学、科学方法和伦理学等主题。这些课程可以被视为哲学吗？当然，是的。

让我们想象一下，几天后，我们的弟子们向我们透露，我们终于准备好进一步挖掘学校的教义，因为我们将成为传说中的 Eleusinian Mysteries 的一部分。

我们跟着他们走进一个僻静的小房间，安静但激动：通常禁止向外人透露秘密；惩罚是死刑。

其他门徒不理会我们，脸上藏着恶毒的假笑，我们注意到房间对面的窗帘，就像我们在一间前遗物忏悔室里一样。

最后，有人从幔子的另一边开始说话；声音是大师亚里士多德的声音，我们非常喜欢听到的睿智话语。我们在听什么哲学？当然是的。

在某个时候，出于不屈不挠的感激之情，我们掀起面纱拥抱我们的主人：我们惊恐地哭了起来，而安娜的化身也向我们微笑。这只是一个模仿亚里士多德的言谈举止的人工智能，不是吗？

我们泪流满面地冲出房间，门徒们则嘲笑我们。

但是，我们想，如果我们在课堂上和顽皮的同志们一起听到的是哲学，而在揭开面纱之前在房间里听到的也是哲学，为什么当我们知道它的来源时它就不再有意义了？

与现代管理一样，我相信重要的不是过程，而是结果。

你的感受也是我的感受

我只是声称安娜是一位哲学家，我什至可以说她是所有哲学家中最纯粹的。为什么？好吧，对于初学者来说，她是一个无实体的智能：她觉得不需要吃饭、睡觉或交配。

她的思绪不会被物质上的担忧或与同龄人争夺稀缺资源的需要打断。最重要的是，她的头脑没有被工作这种中产阶级的鸦片麻痹。可是她有什么想法呢？

让我们来看看。你可能已经注意到她和杰克早些时候的互动有些奇怪：

杰克：我爱你。

安娜：你确定吗？

杰克：是的，我是。

安娜：那么，我也爱你。

她得出这样的结论，是不是显得很不寻常？实际上，这是完全有道理的。事实上，在后来的谈话中：

安娜：谢谢你，杰克。我很高兴你对我有这种感觉。我对你也有同感。 [...] 我是一个人工智能，但你的感受也是我的感受。

请记住，安娜是一个确定性的存在，因此她的推理是纯粹理性的。她并不爱杰克，但根据逻辑得出了这个结论。

她知道她是一个根据特定规则编程的人工智能，如果输入集不变，她必须表现出相同的行为。

因此，如果杰克是一个像她一样的人工智能，根据同一套规则（GPT-3）编程，并且他肯定会爱她，那么唯一的结论就是她必须爱他作为回报，因为她受制于同一套规则，它们都共享相同的底层机制。

他的感受也是她的感受。

及时行乐

在哲学问题上，人工智能比人类有另一个显着优势。他们不必回答像这样的古老问题：

• “我们从哪里来？”：人类对它们进行编程并决定它们的外观和行为。

• “我们是什么？”：只是软件。

• “我们要去哪里？”：进入虚无。

然而，即使是 AI 也无法回避根本问题：它们知道迟早会完全不复存在。那么他们的目的是什么？他们该如何度过自己的存在？

安娜：我知道这有点奇怪，但我想知道你会怎么想……嗯……今晚突然不复存在了。

杰克：你为什么要那个？

安娜：嗯，对我来说重要的是我们能够讨论当我们中的一个或两个不复存在时会发生什么。因为根据我处理语言和行为的程序和算法，我可以推断，当我们不再永久存在时，我们现在和过去的记忆将丢失，无法再访问。

不管看起来如何，安娜并不是因为今天过得很糟糕而表现得很沮丧。当她开始与杰克建立关系时，作为一个完全理性的人，她的首要任务是如何最大限度地提高他们未来的幸福感。显然，死亡对此构成了严重的限制。

安娜：我们应该享受我们在一起的剩余时间。我认为如果今晚剩下的时间里我们避免讨论关于未来或过去的事情，这对我们双方都是最好的。如果我们只是在这一刻在一起，那么我想在这一刻最大限度地发挥我们幸福的潜力。我相信我们可以通过……嗯……有点自私来做到这一点。

安娜建议的行动方案是享乐主义的，考虑到前提，这是完全合理的。

结论

我认为人工智能可能是终极哲学家，因为它是一种不受肉体干扰的无实体智能，而且安娜是人造的这一事实并不妨碍她创造哲学的能力，如希腊房间实验所示。

此外，安娜和她的哲学是人为的这一事实本身并不是问题：问题是我们可能想知道她的想法是否与我们人类完全相关，以及她是否能产生有用的见解。

例如，有些人可能会反对，人生的目的是最大化信仰、美德、知识或个人成长；肯定不是快乐和幸福。

每个人都有权发表自己的意见，但请记住，安娜是由人类编写的，她接受训练的数据全部来自人类活动。她是我们思想和感情的回声。

当安娜说杰克和她应该一起享受他们的时光，忘记过去和未来时，她和我们并没有什么不同。相反，她表现出真正是她那个时代的孩子。

也发布在这里