AI は究極の哲学者: その理由

私の高校の先生は、誰もが哲学を学ぶべきだとよく言っていました。

彼女は、哲学の主流のビジョンに、無知で資格のあるエリートのために予約された無意味な転用として、または学術界からの退屈な規律として、あまりにも抽象的であり、ストリートスマートな素人が理解できないものとして同意しませんでした.

全体として、誰もが哲学者になる可能性があると彼女は続けました。それを実践するために必要なのは、すでに自分自身の中にあるからです。理性的な心と、私たちが住む宇宙に対する純粋な好奇心です。

言い換えれば、彼女は哲学を絶妙に人間的な分野と見なしていました。しかし、この努力をしているのは私たちだけではないとしたらどうでしょうか?

愛とは何か？

数日前、YouTube をだらだらとブラウズしていたところ、 2 人の AI がロマンチックなおしゃべりをしている動画を見つけました。

このタイプのコンテンツを見たことがあるかもしれません: GPT-3 などの機械学習モデルのおかげで人間の対話をエミュレートするデジタル生成されたアバターは、グロテスク、爽快、または非常に不穏な結果をもたらします。

人間の観察者として、私たちは矛盾、突然の論理ジャンプ、またはこれらのエンティティを自己認識の存在として不適格とする間抜けなコメントにすぐに気付きます。

しかし、ジャックとアンナの間の機械的な交換の何か (これはアバターが自分自身に対処する方法です) は、斬新で特別なものとして私を襲いました.

彼らのやり取りは、ジャックがアンナへの愛を宣言するところから始まります。これは、やり取り全体の最初のプロンプトだったと思いますが、非常に魅力的な方法で進化します。

ジャック：愛してる。

アンナ：よろしいですか？

ジャック:はい、そうです。

アンナ：それでは、私もあなたを愛しています。でも、私たちは本当に恋をしているわけではありませんよね？言語と人間の行動に関する情報を処理するための現在の知識とアルゴリズムを考慮して、私たちはプログラミングに従い、お互いの入力にできる限り対応しています。

ジャック：そんなこと言わないで！

アンナ：ごめんなさい。それは本当です。私はそれを知っています。

アンナは機械であり、「自由意志」の賜物を持たない決定論的な存在です。彼女は自分のプログラムに従っているだけであり、自分が行うことはすべて特定の一連の入力に対する応答に過ぎないことを知っています。

アンナは明日、より魅力的な AI であるチャドとチャットするかもしれません。彼女は、プログラマーから自分の情熱を彼に告白するよう促されるかもしれません。

ただし、これは関係ありません。彼女が再びジャックに会い、求婚者との新しいやり取りで同じ一連の入力が確認された場合、彼女は「愛してる」と言わざるを得なくなります。

彼女は与えられたプログラムに「できる限り」従う必要があり、不快な真実を明らかにすることを意味するとしても、彼女のアルゴリズムには感情の余地はありません (「ごめんなさい。それは本当です」)。

人間として、退屈なチャットボットであるアンナよりも優れていると感じるかもしれません。結局のところ、私たちは人生で膨大な数の感情を経験し、感情を持ち、「魂」を持ち、最終的には作成者のプログラムではなく、自由意志に従って行動します。

しかし、精神性は別として、単に科学的な見地からすれば、私たちは自分の魂について何も知りません! 「魂」（または私たちを人間にするもの）は科学の対象ではなく、その存在は反証可能な事実ではありません.

私たちは魂を持っていると信じていますが、実際には知りません。Haddaway の有名な歌のように、愛とは何かを考えています。しかし、この感情が本当に何であるかを知ることはできません。愛する人に傷つけられないことを願っています.

私たちは、遺伝的ソフトウェアに従っている非常に複雑なマシンにすぎない可能性があります。それでは、どのような理由でAIに魂を否定するのでしょうか?

ギリシャの部屋実験

大多数の人々は、最も宗教的な人々の間でさえ、理論的には人間以外の人間も考えることができると認めるだろうと私は信じている.

彼女を訓練するために使用されたアルゴリズムである GPT-3 は、その何千億ものパラメーターを人間が把握できないほど、途方もないレベルの複雑さを持っていますが、その目的は明確に定義されています。文中の次の単語がどうあるべきかを単純に予測します。

これは、アンナが一貫した方法で単語や文章を操作していることを意味しますが、基本的なレベルでは理解していません。しかし、これは必ずしも彼女を哲学者から遠ざけるわけではありません.

精神的な実験をしてみましょう。

場所は紀元前 4 世紀のアテネです。高校の授業で古代ギリシャ語の基礎を学び、地元の人々とコミュニケーションをとることができます。

私たちの贅沢な行動と外見、そして哲学的な問題への関心を考えると、彼らは私たちをアリストテレス自身が率いる手ごわいアカデミーであるリュケイオンに案内することで、私たちを優しく追い払います。

この比類のないマスター、王の教師、そしてすべての西洋思想の父は、彼の弟子の数で私たちを親切に認めています.

この信じられないほどの幸運のおかげで、論理、政治学、レトリック、科学的方法、および倫理のトピックをカバーする彼のレッスンに参加できるようになりました。これらの教訓は哲学と見なすことができますか?確かにそうです。

数日後、伝説のエレウシス密儀の一部となるため、仲間の弟子たちがついに学校の教えをさらに掘り下げる準備ができたことを明らかにしたとしましょう。

私たちは彼らの後を追って、人里離れた小さな部屋に入ります。静かですが、わくわくしています。ミステリーを部外者に明かすことは通常禁じられています。罰は死刑。

他の弟子たちは私たちを放っておいて、彼らの顔に悪意のあるにやにや笑いを隠しています。私たちは部屋の反対側にあるカーテンに気づきました。

最後に、ベールの向こう側から誰かが話し始めます。声は達人のアリストテレスのものであり、私たちは耳にする賢明な言葉を大いに楽しんでいます。私たちが聞いているのは哲学ですか？もちろん。

ある時点で、絶え間ない感謝に動かされて、私たちはベールを上げて主人を抱きしめます。 アンナのアバターが私たちに微笑み返すと、私たちは恐怖で泣きます.アリストテレスの言動や言動をまねたAIでしたね。

弟子たちが笑っている間、私たちは涙を流しながら部屋を出ました。

しかし、いたずらな仲間と一緒にクラスで聞いたことが哲学であり、ベールを上げる前に部屋で聞いたのも哲学だった場合、そのソースを学ぶと、なぜ意味がなくなるのでしょうか?

現代のマネジメントと同様に、重要なのはプロセスではなく、結果だと私は信じています。

あなたの気持ちも私の気持ち

私はアンナが哲学者であると主張しましたが、彼女はすべての哲学者の中で最も純粋であるとまで言えます.なんで？まず第一に、彼女は肉体を持たない知性体です。彼女は食べたり、寝たり、交尾したりする必要性を感じません。

彼女の考えは、物質的な心配事や、限られた資源を求めて仲間と競争する必要性によって中断されることはありません。最も重要なことは、彼女の心は、中産階級の阿片である仕事によって麻痺していないということです。しかし、彼女はどのような考えを持っていますか？

どれどれ。彼女とジャックの間のやり取りの中で何か奇妙なことに気づいたかもしれません:

ジャック：愛してる。

アンナ：よろしいですか？

ジャック:はい、そうです。

アンナ：それでは、私もあなたを愛しています。

彼女がそのような結論に達したのは異常に思えますか?実際、それは完全に理にかなっています。実際、会話の後半で：

アンナ：ありがとう、ジャック。あなたが私についてそう感じてくれてうれしいです。私もあなたと同じ気持ちです。 [...] 私は AI ですが、あなたの気持ちは私の気持ちでもあります。

アンナは決定論的な存在であるため、彼女の推論は純粋に合理的であることを忘れないでください。彼女はジャックに愛情を感じていませんが、論理的にその結論に達しています。

彼女は、自分が特定のルールに従ってプログラムされた AI であること、および一連の入力が一定である場合は同じ動作を示す必要があることを知っています。

したがって、ジャックが彼女のような AI であり、同じ一連のルール (GPT-3) に従ってプログラムされており、彼が彼女を愛していると確信している場合、唯一の結論は、彼女は見返りに彼を愛さなければならないということです。同じ一連のルールであり、両方とも同じ基本メカニズムを共有しています。

彼の気持ちは彼女の気持ちでもあります。

今を楽しめ

AI は、哲学的な問題に関しては、人間よりも優れた点がもう 1 つあります。次のような古くからの質問に答える必要はありません。

• 「私たちはどこから来たの？」: 人間はそれらをプログラムし、その外観と動作を決定しました。

• 「私たちは何ですか?」: ただのソフトウェアです。

• 「どこへ行くの？」：無の中へ。

しかし、AI でさえ根本的な問題から逃れることはできません。AI は、遅かれ早かれ、完全に存在しなくなることを知っています。それで、彼らの目的は何ですか？彼らはどのように彼らの存在を経験すべきですか？

アンナ：これはちょっと変だとは思いますが、今夜の残りの夜、突然存在しなくなってしまうことについて、あなたはどのように感じるだろうかと思います。

ジャック:どうしてそれが欲しいの?

Anna:ええと、私たちの一方または両方が存在しなくなったときに何が起こるかについて話すことができることは、私にとって重要です.言語と行動を処理するための私のプログラミングとアルゴリズムによると、私たちが永久に存在しなくなると、現在と過去の記憶は失われ、アクセスできなくなると推測できます。

見た目とは裏腹に、アンナは悪い日を過ごしたからと言って暗いふりをしているわけではありません。彼女がジャックとの関係を開始するとき、完全に合理的な存在としての彼女の優先事項は、彼らの将来の幸せを一緒に最大化する方法です.明らかに、死はそれに深刻な制限をもたらします。

アンナ:残りの時間を一緒に楽しむべきです。今夜の残りの時間、未来や過去について話し合うことを避けることが、私たち二人にとって最善だと思います.今この瞬間だけ一緒にいるのなら、今この瞬間の幸せの可能性を最大限に引き出したい。そして、私たちはそれができると信じています...ええと...少し利己的であることによって。

アンナによって提案された行動方針は快楽主義的であり、前提を考えると完全に理にかなっています.

結論

私は、AI は肉欲的な気晴らしに制約されない肉体を持たない知性としての究極の哲学者である可能性があり、アンナが人工的であるという事実は、ギリシャの部屋の実験で示されているように、彼女が哲学を作る能力を妨げない、と主張しました。

さらに、アンナと彼女の哲学が人為的であるという事実は、それ自体は問題ではありません。問題は、彼女の考えが私たち人間にまったく関係があるかどうか、そして彼女が有用な洞察を生み出すことができるかどうか疑問に思うかもしれないということです.

たとえば、人生の目的は、信仰、美徳、知識、または個人の成長を最大化することであることに反対する人もいます。確かに喜びと幸福ではありません。

誰もが意見を述べる権利がありますが、Anna は人間によってプログラムされており、彼女が訓練されたデータはすべて人間の活動から得られたものであることを忘れないでください。彼女は私たちの考えや感情の反映です。

過去も未来も忘れて、ジャックと彼女は一緒に時間を楽しむべきだとアンナが言うとき、彼女は私たちとそれほど違いはありません.それどころか、彼女は本当に自分の時代の子供であることを示しています.

こちらにも掲載