'Thu nhập Sáng tạo Chung (UCI)' sẽ hoạt động như thế nào?

Trong thế giới kỹ thuật số, quyền của người dùng là quyền công dân và quyền của người sáng tạo là quyền của người lao động.

Trong những năm 1930, Thỏa thuận mới là một loạt các chương trình và dự án được thiết lập để hỗ trợ người thất nghiệp, hỗ trợ phục hồi kinh tế và cải cách hệ thống tài chính giữa thời kỳ Đại suy thoái.

Trong số các chương trình có Dự án số Một của Liên bang, dành 27 triệu đô la - khoảng 522 triệu đô la ngày nay - để cung cấp việc làm cho hàng chục nghìn nghệ sĩ về âm nhạc, thiết kế, nghệ thuật thị giác, sân khấu, viết lách, v.v. Là ví dụ lớn nhất về sự bảo trợ của chính phủ đối với nghệ thuật, chương trình cũng tìm cách làm cho nghệ thuật có thể tiếp cận với cộng đồng rộng lớn hơn và tạo ra một phong cách nghệ thuật mới của Mỹ.

Các chương trình này đã sử dụng một số nghệ sĩ nổi tiếng nhất của thế kỷ 20, bao gồm Jackson Pollock, Willem de Kooning, Lee Krasner và Mark Rothko, và mang lại hơn 100.000 tác phẩm, bao gồm các bức tranh tường, tác phẩm điêu khắc và hội họa. Dự án Nghệ thuật Liên bang nhằm mục đích bao gồm các nghệ sĩ ở các cấp độ kinh nghiệm khác nhau và cho phép phạm vi rộng trong các chủ đề và phong cách, với giám đốc chương trình Holger Cahill tuyên bố, "Bất cứ thứ gì được vẽ bởi một nghệ sĩ Mỹ đều là nghệ thuật của Mỹ."

Ngoài việc cung cấp cứu trợ cho các nghệ sĩ thất nghiệp, các chương trình được thiết kế để “cải thiện sự bất mãn ngày càng tăng và truyền cảm hứng cho người dân” ( nguồn ).

Quan trọng hơn, họ đã chuyển nhận thức về nghệ thuật từ một thứ hàng hóa xa xỉ được tài trợ thông qua sự bảo trợ tư nhân sang một phần thiết yếu của những gì tạo nên một nền dân chủ.

Nghệ thuật trở nên dễ tiếp cận đối với tất cả mọi người và được dệt thành kết cấu của không gian công cộng, thay vì giới hạn trong các vòng tròn hiếm hoi. Vai trò của nghệ sĩ trở thành một phần thiết yếu của nền kinh tế và cộng đồng, trái ngược với một thú chơi phù phiếm.

Gần một thế kỷ sau, đã đến lúc phải đổi mới tinh thần đó. Thời đại ngày nay phản ánh kỷ nguyên Giao dịch mới những năm 1930 theo nhiều cách, với tình trạng mất việc làm phổ biến, cảm giác kiệt sức rộng rãi và nhu cầu tạo cầu nối giữa các cộng đồng.

Quan trọng hơn, COVID-19 đã làm trầm trọng thêm bất bình đẳng thu nhập lên mức chưa từng thấy kể từ Thời đại Mạ vàng - 1% người Mỹ hàng đầu hiện nắm giữ 30,4% tổng tài sản hộ gia đình - với những người lao động có thu nhập thấp, phụ nữ và các nhóm thiểu số bị mất việc làm và sức khỏe một cách không cân xứng. rủi ro.

Sau sự sụp đổ kinh tế này, cũng như sau cuộc Đại suy thoái, chúng ta phải khám phá những cách hỗ trợ phục hồi, đặc biệt là đối với những nhóm dễ bị tổn thương nhất.

Thu nhập Sáng tạo Chung (UCI)

Ngày nay, sự bấp bênh về tài chính liên quan đến các nghề sáng tạo có nghĩa là những người theo đuổi nghệ thuật thường khá giả: một người có gia đình có thu nhập 100.000 đô la có khả năng trở thành nghệ sĩ, diễn viên, nhạc sĩ hoặc tác giả cao gấp đôi so với người trong gia đình có 50.000 đô la. thu nhập = earnings.

Và những người từ các hộ gia đình có thu nhập hàng năm 1 triệu đô la có khả năng trở thành nghệ sĩ cao hơn 10 lần so với những người từ các gia đình có thu nhập 100.000 đô la. Kristen Bahler của Money đã viết , "Cống hiến hết mình cho cuộc sống của một 'nghệ sĩ chết đói' sẽ ít rủi ro hơn rất nhiều nếu gia đình bạn có đủ tiền để đảm bảo rằng bạn không thực sự chết đói."

Bối cảnh cơ hội không đồng đều này vẫn đúng trong thế giới sáng tạo nội dung trực tuyến: một bài báo năm 2013 trên Tạp chí Truyền thông Trung gian Máy tính cho thấy rằng “những người sáng tạo nội dung trực tuyến có xu hướng đến từ các nhóm tương đối có đặc quyền và nội dung của các dịch vụ trực tuyến dựa trên đóng góp của họ có thể thiên về những gì thú vị nhất hoặc có liên quan đến họ. ”

Bất chấp việc dân chủ hóa các công cụ và nền tảng sáng tạo và các rào cản thấp hơn để trở thành người sáng tạo trên internet, thành công tài chính chỉ tập trung ở một bộ phận nhỏ những người sáng tạo hàng đầu và tầng lớp trung lưu của nền kinh tế sáng tạo vẫn khó nắm bắt.

UCI do nền tảng cung cấp

Theo một số cách, các tác phẩm sáng tạo trên internet giống như hàng hóa công cộng: chúng không thể loại trừ (người dùng không thể loại trừ người khác tiêu thụ hàng hóa) và không thể loại bỏ (việc sử dụng hàng hóa của một người không ngăn cản người khác tiêu thụ hàng hóa đó).

Khi người sáng tạo đăng một video trên TikTok hoặc viết một tweetstorm, cả thế giới có thể tiêu thụ và hưởng lợi từ chúng. Nội dung có thể cung cấp giải trí, kết nối và gây dựng, khơi dậy những hiểu biết mới và có những tác động bên ngoài tích cực. Người tiêu dùng đánh giá cao nội dung nhưng không thể tính phí nội dung đó — trừ khi người sáng tạo thiết lập một bức tường phí và biến hàng hóa công cộng thành hàng hóa câu lạc bộ.

Nguồn

Chi tiêu của chính phủ là một cách để cung cấp hàng hóa công, nhưng không phải là cách duy nhất.

Phù hợp với khái niệm về trạng thái ròng - trong đó đời sống kinh tế và văn hóa của chúng ta ngày càng được định hình bởi các công ty công nghệ cạnh tranh với các quốc gia về quyền lực và vốn - nền tảng công nghệ là một nguồn tài trợ tiềm năng khác cho những người lao động sáng tạo này.

Các công ty công nghệ thường tự so sánh mình với không gian công cộng kỹ thuật số: Mark Zuckerberg đã viết vào năm 2019 rằng Facebook và Instagram là “quảng trường kỹ thuật số tương đương với quảng trường thị trấn” và Jack Dorsey gọi Twitter là “ quảng trường công cộng kỹ thuật số ”.

Trong thế giới thực, không gian công cộng thường được tài trợ thông qua sự kết hợp của các nguồn tài trợ địa phương, tiểu bang và liên bang; đối với các nền tảng công nghệ, tài trợ cho những người sáng tạo mới nổi có thể là một hình thức đầu tư và hỗ trợ những người đóng góp vào sức sống của các quảng trường thành phố kỹ thuật số.

Trong thế giới kỹ thuật số, quyền của người dùng là quyền công dân và quyền của người sáng tạo là quyền của người lao động. Ngày nay, những người làm công việc sáng tạo có rất ít tiếng nói về việc trả công, bảo vệ và thực hành lao động của họ. Thu nhập cơ bản do nền tảng tài trợ cho người sáng tạo sẽ là một bước hướng tới việc tạo điều kiện cho môi trường thân thiện hơn với người lao động.

Đổi lại, một môi trường nội dung phong phú và đa dạng hơn sẽ nâng cao trải nghiệm của người tiêu dùng.

Tôi đã giới thiệu ý tưởng về Thu nhập sáng tạo chung (UCI) do nền tảng tài trợ trong bài luận tháng 12 về sự cần thiết phải hỗ trợ tầng lớp trung lưu người sáng tạo , phác thảo nền tảng UCI như một giải pháp khả thi để hỗ trợ những người sáng tạo mới nổi.

Cung cấp cho người sáng tạo thu nhập cơ bản có thể là một chiến lược khôn ngoan để khuyến khích nhiều người sáng tạo hơn dành nhiều thời gian hơn cho việc sáng tạo nội dung. Thông báo về Quỹ người sáng tạo của TikTok lặp lại tình cảm này: “Quỹ của Hoa Kỳ sẽ bắt đầu với 200 triệu đô la để giúp hỗ trợ những người sáng tạo đầy tham vọng đang tìm kiếm cơ hội kiếm sống thông qua nội dung sáng tạo của họ.”

Thu nhập đảm bảo sẽ cho phép các cá nhân dành nhiều thời gian hơn cho việc theo đuổi sáng tạo, thay vì lo lắng về việc có thể đáp ứng các nhu cầu cơ bản.

Việc triển khai thành công UCI sẽ mang lại những cải thiện về mức độ căng thẳng và sức khỏe tinh thần của người sáng tạo, đồng thời tạo ra một con đường công bằng hơn cho nhiều người sáng tạo đa dạng hơn để có thể theo đuổi công việc sáng tạo nội dung như một nghề nghiệp.

Đối với nền tảng, ý tưởng rất đơn giản: sử dụng doanh thu của công ty để tài trợ cho chương trình Thu nhập sáng tạo chung cho những người sáng tạo mới nổi trên nền tảng .

Ví dụ: các công ty như Facebook hoặc YouTube có thể tạo ra một quỹ để hỗ trợ những người sáng tạo trên nền tảng và gửi cho họ một tấm séc hàng tháng để trang trải các chi phí sinh hoạt cơ bản, bất kể kỹ năng, đào tạo hay nền tảng.

UCI khác với hầu hết các quỹ người sáng tạo nền tảng hiện hành về tính nhất quán của các khoản thanh toán, tính minh bạch của các tiêu chí đủ điều kiện và tập trung vào những người sáng tạo mới nổi nhỏ hơn. Điểm cuối cùng: chúng tôi tin rằng việc tập trung vào những người sáng tạo có nhu cầu tài chính lớn nhất sẽ tạo ra tác động lớn nhất đến việc tham gia vào nền kinh tế của người sáng tạo.

Lợi ích nền tảng của UCI

Mặc dù UCI có vẻ được dự đoán dựa trên lòng vị tha của các công ty, nhưng có những lợi ích kinh doanh hữu hình có thể khiến một chương trình như vậy trở thành một khoản đầu tư đáng giá. UCI có thể điều chỉnh tốt hơn các khuyến khích của người sáng tạo và nền tảng, đồng thời thúc đẩy mức độ tương tác và giữ chân người dùng.

1. Cạnh tranh cho những người sáng tạo . Việc triển khai chương trình UCI cho phép các nền tảng thu hút người sáng tạo trong thời đại mà mọi nền tảng xã hội đang cạnh tranh gay gắt để giành được sự chú ý của người sáng tạo. Đã có một loạt các sáng kiến tài trợ cho người sáng tạo mới, những dấu hiệu của cuộc chiến giành giật người sáng tạo.

Quỹ người sáng tạo TikTok được công bố vào mùa hè năm 2020, cam kết trao 1 tỷ đô la cho những người sáng tạo ở Hoa Kỳ trong 3 năm tới và Snap Spotlight —mỗi ngày trả 1 triệu đô la — chỉ vài tháng sau đó.

Mặc dù các chương trình này là một bước đi đúng hướng trong việc trả công cho người sáng tạo, nhưng việc phân phối quỹ có tương quan với thành công, khiến chúng chỉ có ý nghĩa về mặt tài chính đối với các siêu sao trên mỗi nền tảng. Một chương trình UCI có thể mang lại lợi ích trong việc thu hút và giữ chân lượng người sáng tạo lớn hơn nhiều.

2. Trao quyền cho những người sáng tạo đa dạng hơn tham gia vào nền kinh tế của người sáng tạo . Cũng giống như việc thực tập không lương loại trừ sinh viên có thu nhập thấp hơn, những người không có khả năng làm việc miễn phí, mô hình hiện tại trong nền kinh tế dành cho người sáng tạo là thu hút khán giả thông qua nội dung miễn phí trước khi kiếm tiền cuối cùng loại bỏ những người sáng tạo ít có khả năng chấp nhận rủi ro tài chính.

Giả thuyết của chúng tôi là tài trợ cho những người sáng tạo lâu dài có thể tạo ra tác động kinh doanh lâu dài hơn là tài trợ cho những người sáng tạo hàng đầu đã có thể kiếm tiền theo nhiều cách và được nhiều nền tảng săn đón .

Một chương trình UCI nhắm vào những người sáng tạo mới nổi có thể thu hút sự trung thành của người sáng tạo hơn và xây dựng một kênh mua lại độc quyền cho thế hệ tài năng tiếp theo.

Một ví dụ gần đây về sáng kiến nền tảng nhắm mục tiêu đến những người sáng tạo mới nổi là Quỹ người sáng tạo mới được công bố của Pinterest, quỹ này tập trung rõ ràng vào các cộng đồng ít được đại diện, những người cần nhiều nguồn lực tài chính và sáng tạo: “chúng tôi nhận thấy cần phải nâng cao Người sáng tạo và cộng đồng được đại diện không tương xứng trên nền tảng."

Alexis Wichowski trên tờ The Information Trade viết , “Lĩnh vực kỹ thuật số cần phải 'khỏe mạnh' để giữ chân người dùng ở đó. Đó là lợi ích tốt nhất của các bang thực sự là đầu tư vào sức khỏe của hệ sinh thái đó. " UCI có thể thúc đẩy một hệ sinh thái lành mạnh hơn bằng cách hỗ trợ tài chính cho những người sáng tạo mới nổi — cuối cùng dẫn đến sự tham gia của người dùng nhiều hơn và hệ sinh thái nội dung phong phú hơn trên nền tảng.

3. Giữ chân người sáng tạo trong toàn bộ vòng đời của họ . Đối với người sáng tạo, họ đưa ra quyết định sớm là chọn một nền tảng để bắt đầu tạo nội dung. Một chương trình UCI có thể nâng cao quy mô có lợi cho một nền tảng, khuyến khích người sáng tạo bắt đầu sáng tạo nội dung của họ trên hệ sinh thái đó.

Từ đó, việc giữ chân người sáng tạo trở nên dễ dàng hơn khi họ phát triển và tiến bộ trong vòng đời của mình. Đối với những người sáng tạo đã quen với các tính năng của sản phẩm và xây dựng lượng người theo dõi trên nền tảng, có thêm khóa hỗ trợ giúp tăng tỷ lệ giữ chân người dùng.

4. Chống lại sự oán giận giữa những người sáng tạo nhỏ hơn . Từ các cuộc trò chuyện của chúng tôi với những người sáng tạo mới nổi, thường có cảm giác rằng các nền tảng ưu tiên những người sáng tạo hàng đầu, ưu tiên cho họ, tỷ lệ nhận hàng thấp hơn cũng như khả năng hiển thị và quảng cáo nhiều hơn.

Một UCI do nền tảng tài trợ sẽ chống lại nhận thức đó, chứng minh cho những người sáng tạo mới nổi rằng họ là một phần có giá trị của hệ sinh thái.

Nói tóm lại, UCI hoạt động giống như bất kỳ khoản đầu tư kinh doanh nào: lợi ích của một chương trình UCI, dưới hình thức thu hút nhiều người sáng tạo hơn và thúc đẩy một hệ sinh thái nội dung sống động hơn, sẽ vượt quá chi phí thực hiện một chương trình như vậy.

Lợi ích của Người sáng tạo đối với UCI

1. Khuyến khích thử nghiệm và sáng tạo . Nghiên cứu về tác động qua lại giữa sự sáng tạo và phần thưởng xã hội so với tài chính đã phát hiện ra rằng sự công nhận của xã hội - điều thúc đẩy phần lớn nền kinh tế người sáng tạo trực tuyến - tạo ra sự phù hợp, trong khi phần thưởng tài chính thúc đẩy sự độc đáo.

UCI có thể khuyến khích người sáng tạo thử nghiệm và chấp nhận rủi ro lớn hơn với nội dung của họ, giải quyết các chủ đề mới và đa dạng mà không sợ khán giả xa lánh hoặc hoạt động kém hiệu quả.

2. Cải thiện sức khỏe của người sáng tạo . Hunter Walk gần đây đã viết rằng "trở thành một người sáng tạo hiện đại, đối với nhiều người, là mệt mỏi", vì các nền tảng truyền thông xã hội thưởng cho tốc độ nội dung. UCI có thể khuyến khích sự cân bằng hơn và ngăn chặn tình trạng kiệt sức của người sáng tạo.

Một thử nghiệm về thu nhập cơ bản phổ quát (UBI) năm 1970 đã cho một nhóm cư dân Manitoba, Canada có thu nhập được đảm bảo trong khoảng thời gian 5 năm; kết quả là phụ nữ được nghỉ thai sản nhiều hơn và nhiều học sinh hoàn thành chương trình trung học phổ thông hơn.

Bằng cách loại bỏ những lo lắng về việc đáp ứng các nhu cầu cơ bản, UCI tương tự có thể cung cấp cho người sáng tạo khả năng đưa ra quyết định tối ưu hóa lợi ích lâu dài.

3. Thu hẹp khoảng cách từ hối hả phụ sang hối hả chính . Một cột mốc quen thuộc đối với bất kỳ người sáng tạo nào do nhân viên chuyển sang làm là sự lo lắng xung quanh việc ban đầu lao vào tạo ra toàn thời gian — và việc cắt giảm lương ban đầu có liên quan. UCI có thể giúp nhiều người sáng tạo hơn thực hiện quá trình chuyển đổi từ hối hả phụ sang hối hả chính bằng cách tăng thu nhập khi người sáng tạo điều hướng tìm kiếm sự phù hợp với thị trường của người sáng tạo .

Tác động thực của UCI sẽ là nhiều người sáng tạo nội dung hơn — bao gồm cả những người không mạo hiểm để trở thành người sáng tạo — và một hệ sinh thái nội dung đa dạng hơn, chất lượng cao hơn. Substack nhắc lại những lợi ích này trong bài đăng trên blog của họ giải thích về chương trình Substack Pro, chương trình thanh toán trước của họ dành cho người viết:

Chúng tôi thích cấu trúc này bởi vì, trong khi một số người nhận được những thỏa thuận này đã khá giả, nó mang lại cho những người viết bị hạn chế về tài chính khả năng bắt đầu xây dựng một doanh nghiệp bền vững. Chúng tôi chịu hầu hết rủi ro cho họ. Đổi lại, công việc của họ đóng góp vào chất lượng của hệ sinh thái Substack và họ trở thành khách hàng lâu dài.

Rủi ro của Nền tảng UCI là gì?

Có các nền tảng công nghệ tài trợ cho các chương trình UCI không phải là không có rủi ro. Nó chuyển chúng ta từ mô hình thế giới thực trong đó các chính phủ và ngân hàng trung ương có quyền lực tuyệt đối đối với tiền tệ, sang một thế giới trực tuyến trong đó các nền tảng có quyền kiểm soát tốt hơn đối với sinh kế của các nghệ sĩ mới nổi.

Đối với người sáng tạo trong chương trình UCI, việc trở thành người thụ hưởng làm tăng sự phụ thuộc vào một công ty duy nhất duy trì quyền đưa ra quyết định đơn phương về số tiền thanh toán, tính đủ điều kiện của chương trình, v.v. Không giống như UBI do chính phủ tài trợ, không có quy trình dân chủ nào để nhận được sự đồng ý của các bên liên quan trong thiết kế của nền tảng UCI.

Một nhược điểm tiềm ẩn lớn khác là sự đổi mới gây cản trở. Mặc dù các công ty thành lập, có lợi nhuận có thể tài trợ cho UCI, nhưng các công ty khởi nghiệp ở giai đoạn đầu không thể làm được như vậy.

Các công ty khởi nghiệp sẽ kém hấp dẫn hơn về mặt tài chính đối với những người sáng tạo mới nổi, những người có thể ngày càng chọn sáng tạo trên các nền tảng cung cấp UCI. Cũng giống như Thỏa thuận mới là một phần của chương trình nghị sự văn hóa nhằm Mỹ hóa nghệ thuật và tạo cảm giác về bản sắc dân tộc được chia sẻ, UCI do nền tảng tài trợ cũng có thể “nền tảng hóa” nghệ thuật, làm cho một số định dạng nhất định được chấp nhận rộng rãi hơn và có giá trị cũng như khóa chặt các nền tảng.

Một chương trình UCI do nền tảng tài trợ cũng có thể gây tranh cãi giữa những người sáng tạo hàng đầu, vì nó được phân phối lại một cách hiệu quả trong nền kinh tế của nền tảng: một phần doanh thu của nền tảng — phần thu được từ những người sáng tạo hàng đầu - sẽ được phân bổ cho những người sáng tạo mới nổi.

Trong thế giới thực, sự phản kháng chính trị đối với UBI một phần bắt nguồn từ việc tăng thuế cần thiết để tài trợ cho UBI. Người dân đã cân nhắc việc đánh thuế khi quyết định nơi sinh sống .

Điểm song song trong nền kinh tế của người sáng tạo là những người sáng tạo hàng đầu có thể chuyển đi nơi khác — thu hút khán giả của họ — để tránh tỷ lệ nhận nền tảng hướng tới trợ cấp cho UCI.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là UCI do nền tảng tài trợ có thể thúc đẩy sự gia tăng ròng khả năng tiếp cận trở thành người sáng tạo trực tuyến như một nghề nghiệp. Và cho đến nay, việc thiếu các tính năng kiếm tiền đã không cản trở các công ty khởi nghiệp mới (ví dụ như Clubhouse trong năm đầu tiên) thu hút người sáng tạo.

Cách triển khai UCI nền tảng

1. Nền tảng tính toán một phần doanh thu mà nó có thể phân bổ cho một chương trình UCI, cũng như quyết định về phân khúc người sáng tạo mà nó muốn nhắm mục tiêu và tiêu chí để xác định tính đủ điều kiện.

   
   

   Tiêu chí sẽ được xác định dựa trên mục tiêu kinh doanh, chẳng hạn như nhắm mục tiêu những người sáng tạo mà thanh toán bằng tiền mặt thường xuyên sẽ có tiện ích cận biên lớn nhất và tạo ra hoạt động sáng tạo mới gia tăng nhất. Tiêu chí đủ điều kiện này cũng sẽ dùng để phân biệt những người sáng tạo mới nổi đầy tham vọng với những người tiêu dùng thông thường.

   
   

2. Sau khi người sáng tạo đạt được tiêu chí đủ điều kiện, họ có thể chọn bắt đầu nhận thanh toán UCI. Công ty gửi cho người sáng tạo một tấm séc hàng tháng để biết số tiền tiêu chuẩn cho UCI.

   
   

3. Vào cuối 12 tháng (hoặc một khoảng thời gian định trước), người tạo sẽ bị loại bỏ dần khỏi UCI. Tính chất giới hạn thời gian của chương trình là có chủ đích, để mọi người sáng tạo mới nổi đều có được cơ hội, nhưng giới hạn phạm vi của chương trình để các nền tảng không phải trợ cấp mãi mãi cho mọi người sáng tạo lâu năm.

   
   

4. Nền tảng đánh giá kết quả của chương trình UCI dựa trên các mục tiêu kinh doanh (ví dụ: tạo nội dung gốc, tương tác, lưu giữ) và lặp lại từ đó.

UCI tiền điện tử

Để thay thế cho UCI do nền tảng tài trợ, tiền điện tử cũng có thể được sử dụng để triển khai các hình thức tài trợ nghệ sĩ minh bạch và dân chủ hơn.

Trong một cuộc trò chuyện trên podcast , người sáng lập Collab.Land James Young mô tả một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có thể bán các NFT được phân đoạn và sử dụng số tiền thu được để tài trợ cho các nghệ sĩ mới nổi, những người sẽ cung cấp cho tổ chức một phần trong số token xã hội của họ như một hình thức thế chấp.

Một cách thực hiện khác có thể là kho bạc cộng đồng có thể sử dụng một phần tài sản của mình để tài trợ cho chương trình UCI. Nó sẽ hoạt động tương tự như nền tảng UCI được nêu ở trên, nhưng thay vì một công ty tập trung đưa ra các quyết định đơn phương về UCI, người dùng và người tạo DAO sẽ tham gia vào các quyết định quản trị, bao gồm cả cơ chế của chương trình thu nhập cơ bản cho người sáng tạo.

Nhược điểm của việc sử dụng tiền điện tử để tài trợ cho các nghệ sĩ là sự phức tạp hơn và những thay đổi hành vi mới: người sáng tạo sẽ cần phải có ví tiền điện tử và học cách chuyển tiền điện tử thành fiat (để mua vật liệu, thanh toán tiền ăn, tiền thuê nhà, v.v.).

Nếu UCI được nhắm mục tiêu vào những người tạo thu nhập thấp nhất, thì đó là một phân khúc ít có khả năng quen thuộc với cơ chế cơ bản của chương trình UCI tiền điện tử và yêu cầu nhiều kiến thức và giáo dục hơn.

Quay trở lại Thỏa thuận mới, UCI tiền điện tử có tiềm năng đổi mới tinh thần dân chủ của Dự án Nghệ thuật Liên bang. Cũng giống như Dự án nghệ thuật liên bang tuyển dụng các nghệ sĩ có tác phẩm được lắp đặt ở các không gian công cộng như trường học, bệnh viện và thư viện, các mô hình kinh doanh tiền điện tử mới như NFT và quỹ cộng đồng có thể cho phép người sáng tạo kiếm tiền trong khi vẫn duy trì quyền truy cập của công chúng vào tác phẩm của họ.

Một chuyên mục của ARTnews thì ngược lại , "Nếu việc thương mại hóa nghệ thuật đi kèm với sự phân tán của nó trong các phòng trưng bày, bảo tàng và nhà riêng [...] thì FAP đã tìm kiếm sự hiểu biết và đánh giá cao hơn về văn hóa bằng cách nỗ lực kết hợp nghệ thuật với trải nghiệm hàng ngày. ”

Crypto UCI có thể chống lại sự lệch lạc của nội dung, chuyển nó từ những khu vườn có tường bao quanh sang hệ sinh thái cởi mở hơn, nơi người sáng tạo có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với doanh nghiệp của họ và người tiêu dùng có thể tiếp cận nhiều hơn với thông tin.

Mặc dù UCI được tài trợ bởi nền tảng và UCI tiền điện tử có thể xuất hiện đối lập về mặt ý thức hệ, nhưng chúng không loại trừ lẫn nhau. Các giải pháp Web2 và Web3 có thể và sẽ tồn tại song song: UCI tiền điện tử có thể là một cơ chế tài trợ tuyệt vời cho những người sáng tạo được cộng đồng công nhận, nhưng đối với một người sáng tạo hoàn toàn mới, tiềm năng phân phối của các trình tổng hợp Web2 hiện là vô song.

Từ UCI đến UBI

Ngoài việc chỉ tài trợ cho những người sáng tạo, có thể có những lợi ích khi mở rộng thu nhập cơ bản cho nhiều tầng lớp dân cư hơn. Thu nhập cơ bản chung (UBI) có thể là một hình thức tài trợ ẩn của người sáng tạo, giúp nhiều người tự do sáng tạo hơn và đổi mới hơn .

Nghiên cứu cho thấy rằng trẻ em từ các gia đình có thu nhập cao (1% hàng đầu) có khả năng trở thành nhà phát minh cao gấp mười lần so với trẻ em từ các gia đình có thu nhập dưới trung bình; hơn nữa, đổi mới sản phẩm hạ nguồn cũng mang lại lợi ích không cân đối cho các hộ gia đình có thu nhập cao hơn.

Trong cuộc bầu cử năm 2020, ứng cử viên tổng thống Andrew Yang đã kêu gọi mỗi người lớn Mỹ thu nhập cơ bản là 1.000 đô la mỗi tháng, với một trong những lợi ích đã nêu là cho phép mọi người “ sáng tạo hơn ”.

Ngày nay, sự ủng hộ dành cho UBI đặc biệt phổ biến trong giới trẻ: người lớn dưới 30 tuổi ủng hộ việc chính phủ cung cấp UBI khoảng hai chọi một . Bất chấp sự phổ biến gần đây của UBI, ý tưởng về thu nhập đảm bảo đã có lịch sử lâu đời: Napoléon , Thomas Paine và Martin Luther King, Jr. đều bày tỏ sự ủng hộ đối với một số hình thức phân phối tiền mặt hoặc bồi thường cơ sở.

Bất chấp những lợi ích của UBI, Hoa Kỳ có thể không có ý chí chính trị để ban hành một chương trình như vậy sớm. UBI Research là một tổ chức tư vấn khám phá khả năng triển khai của UBI độc lập với chính phủ ; nhiều dự án đã biên dịch của nó dựa trên tiền điện tử.

Ví dụ: UBI là một dự án tiền điện tử liên tục phát các mã thông báo $ UBI cho các thành viên đã được xác minh thành công, những người đã được đăng ký là con người duy nhất trên Proof of Humanity , một hệ thống nhận dạng xã hội dành cho con người trên chuỗi khối Ethereum.

Tương lai của cuộc sống sáng tạo kỹ thuật số

Ngoài việc cung cấp việc làm cho các nghệ sĩ, New Deal còn có một sứ mệnh lớn hơn: thúc đẩy điều mà Franklin D. Roosevelt gọi là "một cuộc sống phong phú hơn".

Các chương trình văn hóa của Thỏa thuận mới cho phép vô số người Mỹ lần đầu tiên được xem tác phẩm nghệ thuật gốc, tham dự buổi biểu diễn trực tiếp đầu tiên của họ và tham dự chương trình giáo dục tại các trung tâm cộng đồng trên khắp đất nước.

Ngày nay, các nền tảng truyền thông xã hội cũng cho phép người tiêu dùng tiếp cận vô số tác phẩm sáng tạo mà không phải trả chi phí cho chính họ, nhưng mô hình quảng cáo và bản chất kỹ thuật số của nội dung đã làm suy yếu khả năng kinh tế của việc tạo nội dung trực tuyến.

Kết quả cuối cùng là nền kinh tế của người sáng tạo giống nền kinh tế của các siêu sao và đại đa số người sáng tạo đang phải vật lộn để kiếm sống — và tất cả những người sáng tạo đang xây dựng trên một nền tảng không ổn định vì khả năng tiếp cận khán giả và kiếm thu nhập bị chi phối bởi một lượng nhỏ số ít các công ty.

Mặc dù tiền điện tử giữ lời hứa cho các nền tảng sẽ cởi mở và minh bạch hơn và cho phép người dùng trực tiếp sở hữu và tham gia vào mặt trái của nền tảng cơ bản, nhưng đã có một phân phối luật quyền lực đang nổi lên dành cho người sáng tạo.

Trên thị trường NFT, 1% nghệ sĩ hàng đầu chiếm 48% doanh thu . Đó là một động lực quy luật quyền lực phản ánh thế giới nghệ thuật truyền thống, trong đó 1% nghệ sĩ hàng đầu chiếm64% doanh số bán đấu giá .

Với tình trạng mất an toàn việc làm do đại dịch gây ra và sự bất bình đẳng về thu nhập ngày càng gia tăng, việc ban hành các chương trình tạo ra những bước tiến rộng lớn hơn cho sự thành công của người sáng tạo trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết.

Khi chúng ta dành nhiều cuộc đời hơn ở các quảng trường thành phố kỹ thuật số, điều quan trọng là phải thúc đẩy một hệ sinh thái lành mạnh hơn trong các thành phố trực tuyến này, với hoạt động công dân mạnh mẽ hơn, ra quyết định dân chủ, tài trợ cho các công trình công cộng và một nền kinh tế với tầng lớp trung lưu giàu sáng tạo. Thu nhập Sáng tạo Chung có thể là một bước đi theo hướng này.

Cũng được xuất bản ở đây.