Tính không thể tránh khỏi của các quy định trong Web3

Đối với bất kỳ nhà nước nào vận hành một thị trường tương đối tự do, vấn đề về các quy định luôn là một vấn đề gây tranh cãi. Quy định bao nhiêu là quá nhiều? Quy định bao nhiêu là quá ít? Bao nhiêu quy định sẽ cung cấp sự cân bằng hoàn hảo giữa an toàn và cạnh tranh?

Đối với hàng hóa như thực phẩm và thuốc, câu trả lời thường đơn giản. Chúng chỉ đơn giản là phải an toàn và lành mạnh để con người ăn vào. Đối với những hàng hóa khác như ô tô hoặc máy móc hạng nặng, sẽ khó hơn một chút, nhưng vẫn có thể thực hiện được.

Câu hỏi về các quy định

Các chính phủ sử dụng quy định như một cách để đảm bảo rằng người dân không được tiếp cận với hàng hóa hoặc dịch vụ có thể gây hại cho họ. Theo một cách nào đó, các quy định trên thị trường tự do giống như các luật vạch rõ điều gì đi và điều gì không đi.

Nếu bạn là người hoài nghi, bạn sẽ lập luận rằng các quy định chỉ đơn giản là một cách để các chính phủ kiểm soát quá mức đối với thị trường tự do. Nhưng trong một số trường hợp, quyền kiểm soát đó được đảm bảo. Tất nhiên, các quy định có thể trở nên thừa hoặc lỗi thời - bằng chứng là Uber tiếp quản taxi. Nhưng điều này không làm cho ý tưởng về các quy định trở nên lỗi thời.

Một vấn đề với câu hỏi về các quy định trong tiền điện tử là các quy định, như chúng ta biết, không chuyển thành một nền kinh tế phi tập trung. Sau khi tất cả, bạn có thể theo dõi hàng hóa. Bạn có thể biết ai đang làm ra chúng. Nói cách khác, hàng hóa và dịch vụ là tập trung. Bạn có thể truy tìm nguồn gốc của chúng để bẻ khóa chính sách.

Điều may mắn hoặc không may như trường hợp có thể xảy ra là tiền điện tử không phải là một dịch vụ hoặc dịch vụ tốt có thể dễ dàng được quản lý. Nó không giống bất cứ điều gì mà bất kỳ nhà nước nào đã từng cố gắng điều chỉnh. Nền kinh tế tiền điện tử về cơ bản là một hệ thống tài chính bóng tối tìm cách phá vỡ trật tự cũ.

Điều này có nghĩa là hai điều trái ngược nhau. Đầu tiên là các chính phủ hiện có mọi động cơ để điều chỉnh nó. Xét cho cùng, sự thành công của tài chính phi tập trung có liên quan trực tiếp đến cái chết của tài chính truyền thống và các ngân hàng trung ương. Đó là một đề xuất mà không một nhà nước nào, bất kể họ có tự do hay tự do như thế nào, sẽ chấp nhận. Thực tế là tiền điện tử, giống như mọi ngành công nghiệp khác, có một phần công bằng của những người chơi tinh quái có nghĩa là nó phải là mục tiêu số một cho các quy định của nhà nước. Và nó là, như nhiều quốc gia đã hoàn toàn bị cấm nó hoặc đang tìm cách để điều tiết nhiều nó.

Điều mâu thuẫn thứ hai là do bản chất của tiền điện tử, gần như không thể quản lý - hoặc cấm. Kể từ khi cơ quan thực thi pháp luật nhìn thấy khả năng của tiền điện tử, đặc biệt là về tài chính cho tội phạm, họ đã cố gắng điều chỉnh hoặc cấm nó. Một điều có lẽ họ đã phát hiện ra, ngay từ những ngày chiến đấu với con đường Tơ Lụa, có phải đây là; quy định hoặc cấm tiền điện tử là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn .

Nhưng điều đó có nghĩa là họ sẽ bỏ cuộc? Không, xa nó. Nó chỉ có nghĩa là nhà nước sẽ tìm ra những cách bền vững khác để điều chỉnh tiền điện tử.

Tương lai của tiền điện tử được điều tiết

Trong vài tháng qua, Liên minh Châu Âu và Châu mỹ đã thể hiện sự quan tâm lớn đến việc tạo ra một khuôn khổ quy định toàn diện cho tiền điện tử. Tin tốt và có lẽ đáng ngạc nhiên là một số sàn giao dịch tiền điện tử đã hoan nghênh sự phát triển này.

Các sàn giao dịch tập trung (CEX), là các ngân hàng tập trung với các bản ghi trên một sổ cái duy nhất trên blockchain, có hoan nghênh ý tưởng về quy định với vòng tay rộng mở . Không cần một thiên tài biết rằng vị trí này trái ngược với sự phát triển của một thế giới phi tập trung. Nhưng các sàn giao dịch này không ủng hộ những nỗ lực này vì họ cho rằng bản thân quy định là một ý tưởng tuyệt vời. Thay vào đó, họ đang làm điều đó vì nó cho phép nhà nước cắt giảm các sàn giao dịch phi tập trung về quy mô.

CEX về cơ bản hỗ trợ các quy định vì nó hợp pháp hóa mô hình kinh doanh của họ, họ cũng ủng hộ các quy định vì nó cho phép họ ăn trưa với DEX. Bất chấp sự phổ biến của các sàn giao dịch tập trung như Binance, DEX đã có một thời gian sôi động trong lĩnh vực tiền điện tử. Ví dụ, họ có 55% thị phần theo khối lượng giao dịch. Do thái độ đặc biệt lỏng lẻo của họ đối với việc xác minh danh tính, DEX là những con la hoàn hảo cho hoạt động rửa tiền và các hoạt động bất hợp pháp khác. Nhưng tội phạm không phải là những người duy nhất sử dụng DEX. Những người cần ẩn danh nhiều hơn cũng sử dụng chúng và chính thị phần này mà CEX không muốn mất đi.

Cơ sở lý luận của CEX là nếu nhà nước có thể tìm ra cách để điều chỉnh cả hai loại sàn giao dịch, thì DEX sẽ đột nhiên thấy mình trong một môi trường mà chúng phải cạnh tranh thích hợp với CEX.

Mặc dù về mặt lý thuyết là rất khó để điều chỉnh một sàn giao dịch phi tập trung - xét cho cùng thì đó là mục tiêu của việc phân quyền - nhưng theo nghĩa thực tế thì điều đó không khó như vậy. Hầu hết tất cả các DEX đều có những người chơi lớn và công khai có khả năng phải chịu trách nhiệm. Bên cạnh đó, khoảng 85% giao dịch DeFi được thực hiện bởi chỉ năm người chơi. Điều này có nghĩa là DeFi chắc chắn không phi tập trung như người ta vẫn tin.

Quy định là không thể thay đổi

Bất chấp những hứa hẹn về một hệ thống mật mã tồn tại bên ngoài phạm vi của cơ quan quản lý phi thị trường, có vẻ như quy định cuối cùng sẽ đến với tiền điện tử.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là tiền điện tử sẽ mất đi tiện ích của nó. Rốt cuộc, các quy định không thể ủy quyền tập trung hóa. Nhiều nhất, họ có thể dựng lên các rào cản xung quanh thị trường và kìm hãm sự đổi mới. Nhưng như chúng ta đều biết, thế giới tiền điện tử và DeFi vẫn còn rất sơ khai. Vẫn còn rất nhiều không gian để mở rộng và rất nhiều câu hỏi cần trả lời.

Mặc dù ngày nay các quy định có thể là không thể tránh khỏi, nhưng không rõ ràng là chúng sẽ luôn như vậy. Thậm chí không rõ ràng rằng các quy định sẽ làm giảm đi những hứa hẹn cốt lõi của nền kinh tế Web3.