Web3 中法规的必然性

对于任何经营相对自由市场的州来说，监管问题始终是一个有争议的问题。多少监管太多了？多少监管太少？多少监管将提供安全和竞争的完美平衡？

对于食品和药品等商品，答案通常很简单。它们必须是安全和健康的，才能被人类摄入。对于汽车或重型机械等其他商品，这有点困难，但仍然可行。

法规问题

政府利用监管来确保人们无法获得可能对他们有害的商品或服务。在某种程度上，自由市场中的法规就像法律，概述了哪些可以做，哪些不能做。

如果你是愤世嫉俗的人，你会争辩说监管只是政府对自由市场施加不当控制的一种方式。但在某些情况下，这种控制是必要的。当然，法规可能会变得多余或过时——正如所见优步接管了出租车。但这并没有使法规本身的想法过时。

加密货币中的监管问题的一个问题是，众所周知，监管并不能很好地转化为去中心化经济。毕竟，您可以跟踪货物。你可以知道是谁在制造它们。换句话说，商品和服务是集中的。您可以追踪它们的来源以破解政策鞭子。

幸运或不幸的是，加密货币不是一种易于监管的商品或服务。这与任何国家试图监管的任何事情都不一样。加密经济本质上是一种影子金融系统企图颠覆旧秩序。

这意味着两个矛盾的事情。首先是政府现在有充分的动力对其进行监管。毕竟，去中心化金融的成功与传统金融和中央银行的消亡直接相关。这是一个任何国家，无论他们是多么自由或自由放任，都不会接受的主张。事实上，与其他所有行业一样，加密货币也有相当一部分恶作剧的参与者，这意味着它应该成为国家监管的首要目标。它是，因为许多国家要么彻底禁止它或正在寻找方法严格监管它。

第二个矛盾的事情是，由于加密的性质，几乎不可能监管或禁止。自从执法部门看到加密货币的可能性，特别是在犯罪融资方面，他们一直试图对其进行监管或禁止。他们可能已经发现了一件事，就在与丝绸之路，这是;监管或禁止加密是一种 极其艰巨的任务.

但这是否意味着他们会放弃？不，远非如此。这仅意味着国家将找到其他可持续的方式来监管加密货币。

受监管加密货币的未来

在过去的几个月里，欧洲联盟和美国对为加密货币创建整体监管框架表现出极大的兴趣。好消息，也许是令人惊讶的消息，是一些加密货币交易所对这一发展表示欢迎。

中心化交易所 (CEX) 是在区块链上的单个分类账上记录记录的中心化银行，具有欢迎张开双臂进行监管的想法.不需要天才就能知道，这种立场与去中心化世界的发展是对立的。但这些交易所并不支持这些监管尝试，因为他们认为监管本身就是一个好主意。相反，他们这样做是因为它允许国家削减去中心化交易所的规模。

CEX 本质上支持法规，因为它使他们的商业模式合法化，它们也支持法规，因为它允许他们吃 DEX 的午餐。尽管像币安这样的中心化交易所很受欢迎，但 DEX 在加密货币领域一直很受欢迎。例如，按交易量计算，他们拥有 55% 的市场份额。由于对身份验证特别宽松的态度，DEX 是洗钱和其他非法活动的完美骡子。但犯罪分子并不是唯一使用 DEX 的人。需要更大匿名性的人也会使用它们，而 CEX 不想失去的正是这个市场份额。

CEX 的基本原理是，如果国家能够找到一种方法来规范这两种类型的交易所，那么 DEX 会突然发现自己处于一个必须与 CEX 进行适当竞争的环境中。

虽然在理论上很难监管去中心化的交易所——毕竟这是他们去中心化的目标——但在实际意义上并没有那么困难。几乎所有 DEX 都有可能被追究责任的大型公共参与者。除此之外，大约 85% 的 DeFi 交易仅由五名玩家完成。这意味着 DeFi 肯定不像人们想象的那样去中心化。

监管不可避免

尽管存在非市场监管机构范围之外的密码系统的承诺，但似乎监管最终会针对加密货币。

当然，这并不意味着加密货币将失去其效用。毕竟，法规不能强制集中化。他们最多只能在市场周围设置障碍并扼杀创新。但众所周知，加密和 DeFi 的世界仍处于起步阶段。还有很多空间可以扩展，还有很多问题要回答。

虽然监管在今天可能是不可避免的，但尚不清楚它们是否会一直如此。甚至不清楚这些法规是否会削弱 Web3 经济的核心承诺。