DeSci hay 'Khoa học phi tập trung' là một cộng đồng sử dụng tiền điện tử và web3 để giải quyết một số vấn đề sâu xa trong khoa học. Vào tháng 1, tôi đã may mắn được tham dự hội nghị DeSci London để tìm hiểu thêm. Kể từ đó, tôi đã suy nghĩ về những gì tôi đã học được, những thách thức và cơ hội mà DeSci phải đối mặt cũng như cách tôi nghĩ không gian có thể phát triển.

Kết luận của tôi hơi dị giáo: DeSci đúng về những vấn đề mà khoa học đang đối mặt, nhưng web3 chỉ là một phần nhỏ của giải pháp. Nếu chúng ta quan tâm đến tác động, chúng ta nên nới lỏng các chuỗi khối.

Tôi muốn giải thích làm thế nào tôi đến được đây, tại sao tôi không nghĩ việc DeSci lao vào các công nghệ khác là điều ngược đời và đề xuất những cách thực tế mà khoa học có thể nắm bắt các giá trị của tiền điện tử mà không bị vướng vào web3.

Để biết phần giới thiệu và các quan điểm khác về DeSci, hãy xem:

• Định nghĩa của Ethereum.org
• Hướng dẫn về DeSci, Phong trào Web3 mới nhất
• Khoa học phi tập trung — giải pháp cho những tai ương của ngành Khoa học?

Tia lửa sáng: DeSci London

Bất chấp những cơn gió ngược của suy thoái kinh tế toàn cầu và (một) sự sụp đổ khác của tiền điện tử, cộng đồng khoa học phi tập trung dường như đang phát triển và hội nghị DeSci London là một minh chứng cho sức sống của phong trào. Được tổ chức tại học viện Crick danh tiếng, ban tổ chức đã tập hợp một loạt diễn giả và người ủng hộ ấn tượng, thu hút hàng trăm khách mời trong hai ngày.

Những điểm nổi bật của tôi từ sự kiện này bao gồm bài thuyết trình quan trọng của Alok Tayi của Vibe ; một bản demo tuyệt vời từ lateral.io ; một hội đồng nhà đầu tư do Julia Hawkins của Local Globe tổ chức; và một hội thảo về bệnh có Ethan Perlstein tiên phong. Hội nghị cũng có buổi ra mắt DeSci Podcast với Vincent Weisser và Vitalik Buterin .

Chất lượng khách mời cũng rất ấn tượng, với nhiều nhà khoa học, kỹ sư, doanh nhân và nhà đầu tư thành đạt. Ca ngợi sự nghiêm túc của một cộng đồng có vẻ kỳ lạ, nhưng giọng điệu và chất lượng của các cuộc trò chuyện trong DeSci cảm thấy rất khác so với những gì tôi đã chứng kiến trong thời kỳ cuồng nhiệt của tiền điện tử 2017/18 và 2020/22.

Cuối cùng, mặc dù tôi vẫn hoài nghi về nhiều ý tưởng nằm dưới sự bảo trợ của DeSci, tài năng của cộng đồng là không thể phủ nhận. Nhưng nếu những tia lửa này muốn thắp lên ngọn lửa, và sau đó là một cuộc cách mạng trong khoa học, niềm đam mê và chuyên môn phải nhanh chóng chuyển thành tác động.

Chó vẫy đuôi

Lắng nghe các bài thuyết trình, nói chuyện với khách và đọc xung quanh DeSci, có hai chủ đề nổi bật: (i) Khoa học bị phá vỡ và (ii) Tiền điện tử là câu trả lời.

Yêu cầu đầu tiên là hấp dẫn và không có nghĩa là dành riêng cho phong trào. Cho dù đó là việc phân bổ kinh phí, khả năng tiếp cận dữ liệu, quản lý IP hay ảnh hưởng quá mức của các tổ chức, có một mạng lưới các vấn đề cản trở khả năng đạt được tiến bộ khoa học của chúng ta .

Nhưng có phải blockchain luôn là câu trả lời? Nó thường cảm thấy chói tai khi một cuộc trò chuyện hoặc bản trình bày sẽ chuyển sang sổ cái, hợp đồng thông minh, DAO hoặc máy tính phi tập trung. Đột nhiên, công nghệ dường như quan trọng hơn bản thân vấn đề, và việc phân tích sẽ rút lui về những điều ngớ ngẩn như 'tập trung hóa là xấu'. Như thể cái đuôi đang vẫy con chó.

Có những lý do chính đáng để nghĩ rằng tiền điện tử có thể đóng một vai trò trong việc cải thiện khoa học và bạn có thể bối rối khi tôi phàn nàn về sự nổi bật của web3 trong một cộng đồng dành riêng cho phi tập trung… Nhưng trước khi bắt tay vào việc, chúng ta cần phải thực tế về những gì công nghệ có thể và không thể làm.

Đây không ai khác chính là Vitalik Buterin, vào năm 2017 :

Trong chủ đề anh ấy tiếp tục:

Chúng tôi đã tạo bao nhiêu dapp có mức sử dụng đáng kể? …Có bao nhiêu giá trị được lưu trữ trong các hợp đồng thông minh thực sự làm được điều gì thú vị?…

…Câu trả lời cho tất cả những câu hỏi này chắc chắn không phải là không, và trong một số trường hợp, nó khá quan trọng. Nhưng không đủ để nói rằng đó là mức đáng kể $0,5T. Không đủ.

5 năm sau, vốn hóa thị trường của tiền điện tử là hơn 1 nghìn tỷ, và trong khi công nghệ đã phát triển, bao nhiêu đã thực sự thay đổi? Không đủ.

Quan sát DeSci, tôi để lại ấn tượng về một cộng đồng bao gồm những người tài năng (và thất vọng), những người đã đoàn kết với lý tưởng phi tập trung hóa, nhưng họ có nguy cơ bị hạn chế và cuối cùng bị thay đổi nhanh chóng bởi thực tế của web3.

Các chuỗi khối chưa được mở rộng quy mô, việc phát triển phần mềm phi tập trung vẫn còn khó khăn và thích hợp, và quan trọng nhất là: ví, hợp đồng thông minh và DAO gần như không thể xâm nhập được đối với người dùng bình thường.

Thung lũng tiến bộ kỳ lạ

Trong các lĩnh vực khác, những người theo chủ nghĩa tối đa về tiền điện tử đã lập luận rằng các thể chế hiện tại của chúng ta không chỉ thiếu sót mà còn không thể sửa chữa được và chúng ta cần công nghệ mới để lật ngược một trật tự thối nát. Khi nói chuyện với các thành viên của cộng đồng DeSci, quan điểm này ít mang tính chiến đấu hơn: họ cho rằng web3 rất quan trọng với tư cách là công cụ thúc đẩy và hỗ trợ. Như một người dẫn chương trình đã nói:

“Thế giới quá phức tạp đối với các hệ thống kế thừa và cơ chế phối hợp”

Đối với tâm trí của tôi, đây là một sự hiểu lầm. Chúng tôi không cần web3 để xây dựng 'Tổ chức tự trị phi tập trung' (DAO), tạo sự minh bạch hoặc phát triển hệ thống khen thưởng sáng tạo.

Chúng tôi có nhiều ví dụ về các tổ chức độc lập, phi tập trung phát triển mạnh mà không cần quản trị bằng mật mã — chỉ cần nhìn vào các dự án nguồn mở như nhân linux . Tương tự, Wikipedia , PubMed và thư viện NIH Genome cho thấy rằng có thể truy cập mở vào thông tin mà không cần tính toán hoặc lưu trữ phi tập trung phức tạp. Và cuối cùng, chúng ta có vô số ví dụ về các công ty, cá nhân và tổ chức làm việc cùng nhau bằng hợp đồng và hệ thống pháp luật để tạo ra giá trị cho tất cả mọi người.

Thật vậy, điều mang tính hướng dẫn về những ví dụ này là mặc dù chúng không phải là web3, nhưng chúng đã sử dụng rộng rãi biểu đồ tiền điện tử để giải quyết nhiều vấn đề mà những người ủng hộ tiền điện tử quan tâm: hàm băm, khóa công khai và chữ ký để đảm bảo tính toàn vẹn của tệp, và tất nhiên là SSL để xác thực danh tính của các trang web. Họ sử dụng những công cụ này vì chúng mang lại giá trị thực cho người dùng và sứ mệnh của họ .

Các mục tiêu đã nêu của DeSci bao gồm thúc đẩy hợp tác khoa học, tăng khả năng tiếp cận dữ liệu nghiên cứu và cải thiện các khuyến khích kinh tế. Tôi chỉ lập luận rằng khi chúng ta đưa ra lựa chọn công nghệ, trước tiên chúng ta nên tối ưu hóa cho những mục tiêu này . Cho dù đó là lựa chọn giữa Postgres so với MongoDB hay OAuth so với Web3, lợi ích phải phù hợp với chi phí.

✅ IP-NFT

Giả sử chúng ta đang điều hành một phòng thí nghiệm của trường đại học và đã xác định được phương pháp điều trị tiềm năng cho một căn bệnh quan trọng. Chúng tôi muốn chuyển giao tài sản cho ngành để nó có thể được phát triển, đồng thời giữ lại một phần IP, để chúng tôi có thể chia sẻ bất kỳ lợi ích tiềm năng nào.

Đây chính xác là thách thức mà công ty DeSci Molecule đang giải quyết và họ đã làm như vậy bằng cách sử dụng web3 — nhưng không chỉ web3. Dịch vụ của họ tìm cách ghép hợp đồng pháp lý truyền thống với IP-NFT nguyên thủy. Cách tiếp cận kết hợp này trả lời câu hỏi rõ ràng: “Pfizer có quan tâm đến việc trường đại học nắm giữ mã thông báo ảo cho phép họ nhận 5% doanh thu không?” — Không, trừ khi họ cũng có một hợp đồng pháp lý tương ứng!

Discord > DAO 🤷

Hãy áp dụng lý do tương tự cho DAO (theo đúng nghĩa web3) . Chúng đồng thời cực kỳ an toàn, cực kỳ minh bạch, cực kỳ thú vị …và khó hiểu đến mức hầu hết mọi người không thể tham gia hoặc tương tác với chúng.

…Và điều tương tự cũng có thể nói về tính toán và lưu trữ phi tập trung: Những công cụ này không bổ sung đủ giá trị cho các nhà khoa học hoặc nghiên cứu khoa học. Hơn nữa, sự phức tạp kiểu Byzantine của chúng là một rào cản đối với sự hiểu biết rộng rãi hơn và áp dụng các nguyên tắc của DeSci. Một điều trớ trêu đáng tiếc, vì một trong những mục tiêu tập hợp của DeSci là loại bỏ các chướng ngại vật. Tôi đã trải nghiệm điều này nhiều lần khi nói chuyện với những người tham dự không chuyên về kỹ thuật ở London. Một số người, bao gồm cả những người ủng hộ bệnh nhân, rõ ràng đã bị cản trở bởi biệt ngữ và chỉ muốn biết thêm về kết quả .

Những thách thức sâu sắc về UX và DX này được nhìn thấy trên khắp hệ sinh thái tiền điện tử, nhưng khoa học có phải là lĩnh vực tốt nhất để đi tiên phong trong tất cả các giải pháp không?

Thay vào đó, tôi muốn lập luận rằng các máy chủ bất hòa của DeSci DAO thú vị và quan trọng hơn nhiều so với các hợp đồng thông minh và mã thông báo của chúng. Chính trong những phòng trò chuyện này, các nhà nghiên cứu có cùng chí hướng sẽ kết nối, hợp tác và đưa khoa học tiến lên phía trước. Sự gắn kết là tất cả.

Mã thông báo & Fiat

Cơ hội kinh tế nằm bên cạnh chủ nghĩa lý tưởng như một động cơ khác của DeSci. Năm 2020–22 chứng kiến sự bùng nổ đầu tư vào web3 từ các công ty đầu tư mạo hiểm và nhiều người chơi trong lĩnh vực này nhận tiền từ các tổ chức tiền điện tử như Phòng thí nghiệm giao thức .

Các lập luận chống lại mã thông báo tiền điện tử và đặc biệt là 'mã thông báo tiện ích' đã được luyện tập kỹ lưỡng (ví dụ: tại đây và tại đây ) và tôi sẽ không lặp lại chúng. Thay vào đó, tôi sẽ chỉ quan sát rằng bạn không thể đúc một mã thông báo hoặc NFT và tuyên bố thành công — tác động ở đâu? Việc tạo cộng đồng và nền tảng là một công việc khó khăn, nó đòi hỏi con người và không thể thực hiện được bằng tiền pháp định .

Bản tóm tắt

Sự tinh khiết về kỹ thuật là một nền kinh tế sai lầm khi nó được mua với cái giá phải trả là tác động. Tôi nhận thấy rủi ro là nhiều trang phục DeSci sẽ bị mắc kẹt trong một thung lũng tiến bộ kỳ lạ: Sẽ không ai quan tâm đến việc một tổ chức nghiên cứu có hiến pháp hợp đồng thông minh nếu tổ chức đó chỉ có 10 thành viên. Tương tự như vậy, sẽ không ai quan tâm rằng dữ liệu của bạn được lưu trữ trên IPFS, nếu trải nghiệm không thể phân biệt được với S3. Chi phí cơ hội mà chúng tôi phải trả cho những tối ưu hóa này là rất lớn và không cần thiết. Chúng ta nên tận dụng web3 giống như bất kỳ công nghệ nào khác — khi lợi ích mang lại phù hợp với chi phí.

Vì vậy, làm thế nào web3 có thể mang lại lợi ích cho Khoa học?

Với những cảnh báo và nhấn mạnh vào việc áp dụng chính thống.

1. Cơ chế tài trợ mới

Như đã mô tả một cách hùng hồn ở những nơi khác, có những cơ hội thú vị để thay đổi cách nghiên cứu khoa học được tài trợ bằng cách sử dụng các nguyên tắc tiền điện tử. Những cơ hội này không phụ thuộc vào ngăn xếp web3, nhưng vì web3 đã chính thức hóa nhiều khái niệm, chẳng hạn như tài trợ bậc hai , nên nó có thể đóng một vai trò hữu ích. VibeBio là một công ty khám phá không gian này.

Nhưng chúng ta phải nhớ rằng mục tiêu không phải là phân bổ tài trợ thông qua blockchain, mà là làm cho khoa học tốt hơn. Điều này có nghĩa là các kết quả như:

• Tăng tổng số tiền tài trợ có sẵn.
• Mở rộng nhóm các nhà tài trợ và người nhận.
• Rút ngắn thời gian cấp phát.
• Cho phép thực hiện nhiều nghiên cứu hữu ích hơn (ví dụ: nghiên cứu sao chép).

Thành công phải được đánh giá trên các điều khoản này.

Các tổ chức phân bổ vốn có thể làm như vậy với sự trợ giúp của giàn giáo web3, nhưng các hệ thống cấp vốn mới này cũng phải được hỗ trợ bởi các hợp đồng pháp lý mạnh mẽ nếu chúng muốn đạt được sức hút . Nếu không có sự tham gia của các tổ chức hiện có, tác động của DeSci thực sự sẽ rất hạn chế.

2. Sở hữu trí tuệ

Như với tài trợ, cơ hội này đã được giải thích rõ ràng bởi những người khác . Có mọi lý do để nghĩ rằng IP-NFT (được minh họa bằng công trình của Molecule ), có thể thay đổi bối cảnh đổi mới khoa học bằng cách cung cấp những con đường trải nhựa cho việc phân bổ và quản lý IP. Cách tiếp cận này thậm chí có thể được mở rộng cho dữ liệu bệnh nhân.

Và một lần nữa, phải hiểu rằng những cơ hội này chỉ có thể thực hiện được với cách tiếp cận kết hợp: Các hợp đồng pháp lý ngoài chuỗi được hỗ trợ và tăng cường bởi các hợp đồng thông minh trên chuỗi. Web3 phải là một công cụ , không phải là một kết thúc .

KPI cho DeSci

Với những điều trên, tại sao chúng ta không tạo một số KPI cho việc áp dụng và tác động của DeSci? Dưới đây là một số ví dụ tiềm năng, giả sử là thấu kính công nghệ sinh học:

• Kinh phí được phân bổ mỗi quý ($M)
• Tài trợ của tổ chức thông qua DeSci ($M)
• Giai đoạn IV > III > II > I thử nghiệm lâm sàng được tài trợ mỗi quý
• Câu hỏi đã được trả lời > Bài báo đã xuất bản
• Nghiên cứu sao chép như là một% của tất cả các nghiên cứu
• Số lượng & Giá trị IP-NFT được Pharma mua
• Người dùng hoạt động hàng tháng của Discord
• Giao dịch trực tuyến mỗi quý, theo DAO

Điều gì về lưu trữ dữ liệu web3? Đánh giá ngang hàng? Danh tiếng?

Tốt nhất, các giải pháp web3 này sẽ là 'tốt để có'. Nhưng khi chúng ta lùi lại và xem xét các nút thắt cổ chai và thách thức mà nghiên cứu khoa học phải đối mặt nói chung, thì không có vấn đề nào trong số chúng được ưu tiên hàng đầu. Và vì vậy, ngay cả khi công nghệ có thể được tạo ra để hoạt động và ngay cả khi chúng được áp dụng, thì không có công nghệ nào có tác động lớn hoặc giá trị cao.

Tương lai của khoa học: ngoài web3

Hệ tư tưởng về phân cấp có rất nhiều ứng dụng thú vị đến mức rất dễ bị lạc vào hố sâu tiền điện tử. Chúng ta có thể mải mê nói về các cấu trúc và bộ quy tắc mới, mà chúng ta không chú ý đầy đủ đến bản thân công việc của khoa học: ở trong phòng thí nghiệm, chạy thử nghiệm, thử nghiệm các kỹ thuật và công nghệ mới, xử lý dữ liệu, phối hợp với những người khác và viết lên kết quả.

Tuy nhiên, đây là tất cả những điều mà những người ủng hộ DeSci có quyền quan tâm. Web3 có thể giúp hỗ trợ căn chỉnh, nhưng nó không mang lại sự cộng tác, cũng như không thể tăng sản lượng của plasmid hoặc tăng tốc độ của đường dẫn dữ liệu. Cho dù đó là phần mềm thuần túy, trí tuệ nhân tạo hay người máy, đều có những cơ hội to lớn cho công nghệ để tăng tốc nghiên cứu khoa học ngoài web3. Khoa học biến đổi phụ thuộc vào việc chúng ta nắm bắt cả hai loại.