Bitcoin và Chính trị: Tội lỗi đầu tiên của Bitcoin

Bitcoin không chỉ là một tôn giáo; nó là một triết lý. Đúng vậy, Bitcoin vừa là một sự đổi mới vừa là một đấng cứu thế kinh tế như đã trình bày trong bài viết trước của tôi. Tương tự như mọi tôn giáo, Bitcoin nên lưu tâm đến cuộc cách mạng của nó. Là một tài sản được hỗ trợ bởi đức tin, Bitcoin là một sự ghen tị của các hệ thống tài chính thông thường.

Trong bài viết này, tôi sẽ thảo luận về Bitcoin và chính trị; hậu quả của nó và lối thoát. Tôi sẽ trả lời một số câu hỏi cơ bản về Bitcoin và chính trị ; liệu chính trị có tốt cho Bitcoin hay Bitcoin tốt nhất là chế độ phân biệt chủng tộc chính trị.

Để khám phá các chiều hướng khác nhau; hậu quả và lợi ích của Bitcoin trong các liên minh chính trị mới tìm thấy, tôi sẽ giả định hai nhân vật đối với những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin; thầy bói đối với Caesar và Chúa Jesus đối với các môn đồ của ông. Hậu quả của lời cảnh báo của thầy bói đối với Caesar và lời cảnh báo của Chúa Jesus đối với các môn đồ của ông đã đi kèm với hình phạt nghiêm khắc khi những người nhận hoãn lại.

Với tư cách là thầy bói của Caesar, tôi sẽ nói; Bitcoin Hãy cẩn thận với ngày Ides of March. Nếu tôi là Chúa Jesus, tôi sẽ nói, hãy cẩn thận với men của người Pharisi và người Sa-đu-sê.

Ngày nay, lời khẳng định mạnh mẽ nhất của tôi đối với những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin là,

Hãy nhớ rằng Bitcoin; những thứ mang lại sự sống cũng có thể giết chết; Sự ràng buộc chính trị là bước đệm để tiến tới tiền pháp định nhưng đối với Bitcoin, một tài sản được bảo đảm bằng đức tin, thì đây có thể là tội lỗi đầu tiên của Bitcoin.

Tại sao Bitcoin nên lưu tâm đến chính trị

Tập trung kiểm soát

Bóng ma của sự giám sát tập trung đang bao trùm Bitcoin. Nó đe dọa làm xói mòn bản chất phi tập trung của Bitcoin. Bản chất của Bitcoin chính là phúc âm của sự phi tập trung—nơi ẩn náu khỏi các cơ quan có thẩm quyền tập trung. Bất kỳ mối liên hệ nào với quyền lực chính trị đều đe dọa phản bội những lý tưởng này.

Nếu Bitcoin đan xen với chính trị, nó có nguy cơ nhường quyền kiểm soát đáng kể cho các cơ quan chính phủ, điều này chắc chắn sẽ làm loãng bản chất của sự phi tập trung mà nó được thành lập. Sự xâm lấn của quyền lực chính trị không chỉ làm suy yếu tầm nhìn ban đầu của Bitcoin mà còn gây ra những nguy cơ thực tế cho bản chất phi tập trung của nó.

Để minh họa cho điều này, tôi xin lấy ví dụ về Người thổi sáo ở Hamelin. Vào đầu những năm 1300, Người thổi sáo được giao nhiệm vụ tiêu diệt chuột trong thị trấn nhưng sau khi bị từ chối trả tiền, Người thổi sáo đã trả thù bằng cách dẫn lũ trẻ đi. Câu chuyện này là lời nhắc nhở rõ ràng về sự cân bằng mong manh giữa quyền lực và quyền tự chủ, cho thấy mối nguy hiểm khi dựa vào những người kiểm soát hầu bao.

Cũng giống như Người thổi sáo nắm giữ quyền lực khi thanh toán bị từ chối, các chính phủ cũng có thể chiếm đoạt quyền kiểm soát Bitcoin nếu nó liên quan đến các lợi ích chính trị.

Quy định quá mức kìm hãm sự đổi mới

Sự vướng mắc chính trị chắc chắn sẽ dẫn đến sự giám sát quá mức của cơ quan quản lý. Lý tưởng nhất là sự đổi mới của Bitcoin phát triển tốt nhất ở một quốc gia tự do, và quy định có thể gây ra nguy cơ kìm hãm sự đổi mới và sứ mệnh bình đẳng của Bitcoin.

Liệu Bitocin có nên tiếp tục khiêu vũ với các chính trị gia như trong Hội nghị Bitcoin vừa kết thúc, nơi Cựu Tổng thống Donard Trump và các ứng cử viên POTUS khác có mặt không? Nó có thể dẫn đến một số thành kiến và có thể gây ra một số bất lợi vì nó được coi là một công cụ chính trị.

Bitcoin có thể bị tịch thu để chống lại những người không đúng. Chính phủ có thể đưa ra các quy định trả thù gây hại cho Bitcoin về lâu dài. Do đó, việc trung gian trong chính trị có thể gây ra cái chết của Bitcoin vì mong muốn của chính phủ nhằm kiểm soát sự biến động của Bitcoin hoặc thực thi các biện pháp bảo mật nghiêm ngặt có thể áp đặt các ràng buộc cứng nhắc và do đó làm giảm tính sáng tạo và tự do cho phép nó phát triển mạnh.

Sự xa lánh của người dùng: Sự chia rẽ của các hệ tư tưởng

Một trong những thành công của bản chất sùng bái Bitcoin. Thông qua sự sùng bái Bitcoin, các môn đồ của Satoshish, những người theo Bitcoin đã trở thành một tập thể toàn cầu, đa dạng của những cá nhân thống nhất bởi niềm tin chung vào sự phi tập trung và tự do tài chính. Những người này hát câu thần chú "không phải chìa khóa của bạn, không phải đồng tiền của bạn" như lời khẳng định của họ rằng sự phi tập trung là lời thề cao nhất của họ.

Khi nhìn vào sự tăng trưởng, bạn có thể thấy cộng đồng là một và chính trị có thể đóng vai trò như kẻ giết người chăn cừu, kẻ nhắm vào bầy cừu nhưng lại nhắm vào người chăn cừu để đàn cừu tản đi.

Không phải vậy, sự vướng mắc của Bitcoin vào chính trị chắc chắn sẽ dẫn đến rạn nứt về mặt ý thức hệ. Đáng tiếc là, các liên kết chính trị trong không gian này có thể làm rạn nứt cơ sở người dùng Bitcoin. Nó khiến những người coi Bitcoin là nơi trú ẩn khỏi sự kiểm soát của chính phủ xa lánh và chia rẽ cộng đồng thành các phe phái có tầm nhìn xung đột về tương lai của tiền điện tử.

Để nhắc lại, hãy để tôi nhắc bạn về cuộc Cải cách Tin lành và cách nó có thể là câu chuyện về Bitcoin, nếu nó tiếp tục nhảy disco với chính trị. Giáo hội Cơ đốc, từng thống nhất dưới một biểu ngữ duy nhất, đã chia rẽ thành nhiều giáo phái với các hệ tư tưởng khác nhau. Tuy nhiên, Chín mươi lăm luận đề của Martin Luther ban đầu có ý định cải cách Giáo hội, đã gây ra một cuộc ly giáo dẫn đến nhiều thế kỷ xung đột tôn giáo.

Tương tự như vậy, sự can thiệp của chính trị vào hệ sinh thái Bitcoin có thể tạo ra những chia rẽ sâu sắc về mặt tư tưởng, có thể khiến người dùng xa lánh và làm suy yếu sự đoàn kết tạo nên sức mạnh của Bitcoin.

Sự pha loãng các giá trị cốt lõi: Sự thỏa hiệp các nguyên tắc

Sự vướng mắc của Bitcoin với chính trị có thể buộc nó phải tuân theo các quy định của chính phủ hoặc các yêu cầu chính trị. Đầu tiên, nó sẽ trao đổi các khóa phi tập trung với sự kiểm soát của chính phủ tập trung và quyền tự chủ và mở kho danh tính của người dùng Bitcoin như hiện đang làm với KYC và AML, nhờ vào sự kiểm soát của chính phủ.

Những thỏa hiệp này có thể dần làm loãng các nguyên tắc từng làm nên cuộc cách mạng của Bitcoin và biến nó từ một hệ thống tài chính tự nguyện thành một hệ thống cộng sản hoặc tư bản chịu sự chi phối của những thế lực nắm quyền.

Để hiểu rõ hơn về cách can thiệp chính trị vào Bitcoin có thể làm giảm giá trị cốt lõi của nó, hãy để tôi đưa ra một phép so sánh phù hợp với Đế chế La Mã cổ đại. Không có gì ngạc nhiên khi Đế chế La Mã, từng là một nước cộng hòa được thành lập trên các nguyên tắc dân chủ và đức tính công dân đã từ bỏ các giá trị cốt lõi của mình khi áp lực chính trị và quân sự gia tăng và sụp đổ vì tham nhũng và suy tàn khi nhường chỗ cho chế độ độc tài.

Bitcoin, giống như Rome, phải cảnh giác trong việc bảo vệ lý tưởng sáng lập của mình. Nếu nó chịu khuất phục trước áp lực chính trị, nó có nguy cơ làm loãng đi vị tư tế tối cao, những ý tưởng cách mạng của Satoshi đã biến nó thành ngọn hải đăng của tự do tài chính.

Con Đường Cứu Chuộc

Đầu tiên, bạn không được hiểu lầm tôi khi nói rằng Bitcoin về bản chất là chống chính phủ. Tôi luôn đồng ý rằng Bitcoin là trung lập; Bitcoin là một hệ thống tự nguyện—không phải tư bản hay cộng sản, mà hoàn toàn tự nguyện. Là một hệ thống tự nguyện, nó không được thiết kế để phục vụ chính phủ hay chống lại chính phủ, mà là để trao quyền cho người dân.

Như bạn có thể biết, chính trị làm méo mó và phá hoại chính cấu trúc của các hệ thống tự nguyện. Giống như con bọ cạp, khi chính trị làm thối rữa một hệ thống phi tập trung như Bitcoin, nó áp đặt các cấu trúc quyền lực làm xói mòn quyền tự chủ của người dùng và tất nhiên, làm cho chủ nghĩa tình nguyện trở nên vô dụng ở dạng tinh khiết nhất của nó.

Khi tôi suy ngẫm về sự kết hợp giữa Bitcoin và chính trị, câu chuyện trong Kinh thánh về sự cám dỗ của Chúa Jesus hiện ra trong tâm trí. Các sự kiện trong sa mạc có vẻ giống với cuộc đấu tranh hiện tại của Bitcoin và Chính trị. Đối với Bitcoin, nó được coi là một loại tiền tệ của những kẻ phá hoại mạng và bất hợp pháp.

Đột nhiên, tại sao Bitcoin lại trở thành tâm điểm trong các quốc hội, đại hội và bầu cử? Giống như Bitcoin, sau khi ăn chay bốn mươi ngày bốn mươi đêm, Chúa Jesus đã bị Satan cám dỗ, kẻ đã đề nghị cho Người tất cả các vương quốc trên thế giới để đổi lấy việc Người cúi đầu trước hắn.

Ngày nay, Bitcoin đang được trao những vị trí hấp dẫn như chủ tịch SEC và nhiều vị trí khác như Donald Trump đã hứa trong Hội nghị Bitcoin ở Nashville. Trong câu chuyện của Chúa Jesus, ông đã chiến thắng. Câu hỏi đặt ra là, Bitcoin có nên sa vào bẫy của nó không và liệu chính trị có tốt cho Bitcoin hay là một cái bẫy?

Đối với tôi, tôi sẽ nói;

Nếu Bitcoin muốn giữ đúng sứ mệnh ban đầu của mình là phi tập trung, minh bạch, ẩn danh và có tương lai tươi sáng, thì nó phải chiến thắng được sự cám dỗ của sự vướng mắc về mặt chính trị.

Không còn nghi ngờ gì nữa, Politics cung cấp cho Bitcoin một thỏa thuận hấp dẫn như quyền tiếp cận tính hợp pháp, sự chấp nhận rộng rãi hơn và thậm chí có thể là sự ưu ái của chính phủ. Nhưng cũng giống như bài kiểm tra của Chúa Jesus, cái giá phải trả khi chấp nhận thỏa thuận đó là sự phản bội các nguyên tắc cơ bản—phân quyền, tự chủ và bảo vệ quyền cá nhân.

Do đó, con đường cứu chuộc Bitcoin trong cuộc hôn nhân với chính trị có thể được mô tả tốt nhất bằng khẩu hiệu của Nigeria “ kwechiri ”, có nghĩa đơn giản là “không đồng ý”. Quan trọng nhất, họ cho rằng hành động có sức thuyết phục hơn lời nói, những nhà phát minh như Rootstock nên tiếp tục xây dựng các hệ thống tiên tiến, tự chủ, phi tập trung và không cần tin cậy để giúp cộng đồng Bitcoin trở nên tự chủ.