Bitcoin und Politik: Die erste Sünde des Bitcoin

Bitcoin ist nicht nur eine Religion, es ist eine Philosophie. Ja, Bitcoin ist sowohl eine Innovation als auch ein wirtschaftlicher Messias, wie in meinem vorherigen Artikel gezeigt wurde. Wie jede Religion sollte Bitcoin seiner Revolution bewusst sein. Als ein durch Glauben gestützter Vermögenswert ist Bitcoin ein Neid konventioneller Finanzsysteme.

In diesem Artikel bespreche ich Bitcoin und Politik, die Folgen und den Ausweg. Ich beantworte einige grundlegende Fragen zu Bitcoin und Politik : Ist Politik gut für Bitcoin oder ist Bitcoin am besten eine politische Apartheid?

Um die verschiedenen Dimensionen, Konsequenzen und Vorteile von Bitcoin in seinen neu gefundenen politischen Allianzen zu untersuchen, gehe ich von zwei Persönlichkeiten der Bitcoin-Maximalisten aus: dem Wahrsager des Kaisers und Jesus seiner Jünger. Die Warnung des Wahrsagers an den Kaiser und die Warnung Jesu an seine Jünger führten zu schweren Strafen, wenn die Empfänger sie ignorierten.

Als Wahrsager des Kaisers werde ich sagen: Bitcoin, hüte dich vor den Iden des März. Wenn ich Jesus wäre, würde ich sagen: Hüte dich vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer.

Heute ist meine stärkste Forderung an Bitcoin-Maximalisten:

Denken Sie daran, Bitcoin: Was Leben gibt, tötet auch. Politische Verstrickungen sind ein Sprungbrett zum Fiatgeld, aber für Bitcoin, ein durch Vertrauen gedecktes Gut, könnten sie die erste Sünde von Bitcoin sein.

Warum Bitcoin die Politik berücksichtigen sollte

Zentralisierung der Kontrolle

Das Schreckgespenst einer zentralisierten Aufsicht schwebt über Bitcoin. Es droht, den dezentralen Grundsatz von Bitcoin zu untergraben. Das eigentliche Credo von Bitcoin ist das Evangelium der Dezentralisierung – ein Zufluchtsort vor zentralisierten Autoritäten. Jede Verbindung mit politischer Macht droht, diese Ideale grundlegend zu verraten.

Wenn Bitcoin mit der Politik verflochten wird, besteht die Gefahr, dass es einen Großteil der Kontrolle an Regierungsbehörden abgibt, was zwangsläufig das Wesen der Dezentralisierung verwässert, auf dem es beruht. Der Eingriff der politischen Macht untergräbt nicht nur die ursprüngliche Vision von Bitcoin, sondern birgt auch praktische Gefahren für seinen dezentralen Ethos.

Um dies zu veranschaulichen, möchte ich die Allegorie des Rattenfängers von Hameln heranziehen. Anfang des 14. Jahrhunderts wurde der Rattenfänger beauftragt, die Stadt von Ratten zu befreien. Als ihm jedoch die Bezahlung verweigert wurde, rächte er sich, indem er die Kinder wegführte. Diese Geschichte ist eine eindringliche Erinnerung an das prekäre Gleichgewicht zwischen Autorität und Autonomie und zeigt, wie gefährlich es ist, sich auf diejenigen zu verlassen, die die Finanzen kontrollieren.

So wie der Rattenfänger von Hameln Macht ausübte, wenn die Zahlung zurückgehalten wurde, könnten Regierungen in ähnlicher Weise die Kontrolle über Bitcoin an sich reißen, wenn es zu einer Verflechtung mit politischen Interessen kommt.

Übermäßige Regulierung bremst Innovationen

Politische Verwicklungen führen unweigerlich zu übermäßiger Regulierung. Im Idealfall gedeiht Bitcoin-Innovation am besten in einem freien Staat, und Regulierung könnte die Gefahr bergen, Bitcoins Innovation und egalitäre Mission zu ersticken.

Sollte Bitcoin weiterhin mit Politikern tanzen, wie bei der gerade zu Ende gegangenen Bitcoin-Konferenz , bei der der ehemalige Präsident Donald Trump und andere POTUS-Kandidaten anwesend waren? Dies könnte zu verschiedenen Voreingenommenheiten führen und möglicherweise mehrere negative Folgen haben, da es als politisches Instrument angesehen wird.

Bitcoin könnte beschlagnahmt werden, um gegen die falschen Leute zu kämpfen. Die Regierung könnte rachsüchtige Regelungen erlassen, die Bitcoin auf lange Sicht schaden würden. Daher könnte eine politische Einmischung den Tod von Bitcoin bedeuten, da der Wunsch der Regierungen, die Volatilität von Bitcoin einzudämmen oder strenge Sicherheitsmaßnahmen durchzusetzen, zu starren Beschränkungen führen und so die Kreativität und Freiheit verringern, die Bitcoin seinen Erfolg ermöglichten.

Entfremdung der Nutzer: Die Kluft der Ideologien

Einer der Erfolge des kultartigen Charakters von Bitcoin. Durch den Bitcoin-Kult wurden die Anhänger von Satoshish, Bitcoiners, zu einem globalen, vielfältigen Kollektiv von Individuen, die durch einen gemeinsamen Glauben an Dezentralisierung und finanzielle Freiheit vereint sind. Diese Leute singen das Mantra „Nicht deine Schlüssel, nicht deine Münze“ als Bestätigung, dass Dezentralisierung ihr höchster Eid ist.

Betrachtet man das Wachstum, erkennt man, dass die Gemeinschaft eine Einheit ist und die Politik wie ein Hirtenmörder agieren könnte, der es auf die Schafe abgesehen hat, den Hirten jedoch ins Visier nimmt, sodass die Schafe auseinander laufen.

Kein Zweifel, die Verstrickung von Bitcoin in die Politik würde unweigerlich zu ideologischen Gräben führen. Leider könnten politische Zugehörigkeiten in diesem Bereich die Nutzerbasis von Bitcoin spalten. Es entfremdet diejenigen, die Bitcoin als Zuflucht vor staatlicher Kontrolle sehen, und spaltet die Community in Fraktionen mit widersprüchlichen Visionen für die Zukunft der Kryptowährung.

Zur Erinnerung möchte ich Sie an die protestantische Reformation erinnern und daran, dass sie die Geschichte von Bitcoin sein könnte, sollte sie weiterhin Disco mit der Politik tanzen. Die christliche Kirche, einst unter einem einzigen Banner vereint, zersplitterte in mehrere Sekten mit unterschiedlichen Ideologien. Martin Luthers 95 Thesen, die ursprünglich die Kirche reformieren sollten, lösten jedoch ein Schisma aus, das zu jahrhundertelangen religiösen Konflikten führte.

Ebenso könnte eine politische Einmischung in das Bitcoin-Ökosystem tiefe ideologische Spaltungen hervorrufen, die die Nutzerbasis entfremden und die Solidarität untergraben könnten, die Bitcoin so mächtig macht.

Verwässerung der Grundwerte: Der Kompromiss bei den Prinzipien

Die Verflechtung von Bitcoin mit der Politik könnte dazu führen, dass Bitcoin sich staatlichen Vorschriften oder politischen Forderungen anpassen muss. Erstens wird es die Schlüssel der Dezentralisierung durch eine zentralisierte staatliche Kontrolle ersetzen und Autonomie und dank der staatlichen Kontrolle das Identitätslager der Bitcoin-Benutzer öffnen, wie es derzeit mit KYCs und AML geschieht.

Diese Kompromisse könnten die Prinzipien, die Bitcoin einst so revolutionär machten, nach und nach verwässern und es von einem freiwilligen Finanzsystem in ein weiteres kommunistisches oder kapitalistisches System verwandeln, das den Machthabern untergeordnet ist.

Um besser zu verstehen, wie politische Einmischung in Bitcoin dessen Kernwert verwässern könnte, möchte ich eine passende Analogie mit dem antiken Römischen Reich anführen. Kein Wunder, dass das Römische Reich, einst eine auf demokratischen Prinzipien und bürgerlicher Tugend gegründete Republik, seine Grundwerte aufgab, als der politische und militärische Druck zunahm, und unter Korruption und Verfall litt, als es einer Diktatur wich.

Bitcoin muss wie Rom wachsam sein, um seine Gründungsideale zu schützen. Wenn es dem politischen Druck nachgibt, besteht die Gefahr, dass die revolutionären Ideen des obersten Priesters Satoshi, die es zu einem Leuchtturm der finanziellen Freiheit machten, verwässert werden.

Der Weg zur Erlösung

Erstens dürfen Sie mich nicht missverstehen, wenn ich sage, Bitcoin sei von Natur aus regierungsfeindlich. Ich war schon immer der Meinung, dass Bitcoin neutral ist; Bitcoin ist ein freiwilliges System – weder kapitalistisch noch kommunistisch, sondern rein freiwillig. Als freiwilliges System ist es weder darauf ausgelegt, Regierungen zu dienen noch gegen sie zu sein, sondern vielmehr darauf, die Menschen zu stärken.

Wie Sie vielleicht wissen, verzerrt und untergräbt die Politik das Gefüge freiwilliger Systeme. Wie der Skorpion zwingt die Politik, wenn sie ein dezentrales System wie Bitcoin verunstaltet, Machtstrukturen auf, die die Autonomie der Benutzer untergraben und natürlich Freiwilligenarbeit in ihrer reinsten Form nutzlos machen.

Wenn ich über die Verbindung von Bitcoin und Politik nachdenke, kommt mir die biblische Geschichte von der Versuchung Jesu in den Sinn. Die Ereignisse in der Wüste scheinen dem aktuellen Kampf zwischen Bitcoin und Politik ähnlich zu sein. Bitcoin wurde als Währung der Cyberpunks und des Illegalen angepriesen.

Warum steht Bitcoin plötzlich im Mittelpunkt von Parlamenten, Kongressen und Wahlen? Wie Bitcoin wurde Jesus nach vierzig Tagen und vierzig Nächten Fasten von Satan versucht, der ihm alle Königreiche der Welt anbot, wenn er sich vor ihm verneigte.

Heute werden Bitcoin lukrative Positionen wie der SEC-Vorsitzende und viele andere angeboten, wie Donald Trump während der Bitcoin-Konferenz in Nashville versprochen hat . In der Geschichte von Jesus siegte er. Die Frage ist, sollte Bitcoin darauf hereinfallen und ist Politik gut für Bitcoin oder eine Falle?

Ich würde für mich sagen:

Wenn Bitcoin seiner ursprünglichen Mission der Dezentralisierung, Transparenz, Anonymität und einer glorreichen Zukunft treu bleiben will, muss es der Versuchung der politischen Verstrickung widerstehen.

Es besteht kein Zweifel, dass die Politik Bitcoin ein verlockendes Angebot macht, wie etwa Zugang zu Legitimität, breiterer Akzeptanz und vielleicht sogar staatlicher Gunst. Aber genau wie bei Jesus' Prüfung ist der Preis für die Annahme dieses Deals der Verrat an grundlegenden Prinzipien – Dezentralisierung, Autonomie und Schutz individueller Rechte.

Daher lässt sich der Weg zur Wiedergutmachung von Bitcoin in seiner Verbindung mit der Politik am besten mit dem nigerianischen Slogan „ kwechiri “ beschreiben, was einfach „nicht zustimmen“ bedeutet. Am wichtigsten ist, dass Taten mehr sagen als Worte, und Erfinder wie Rootstock sollten weiterhin vertrauenslose, autonome, dezentrale und hochmoderne Systeme entwickeln, die der Bitcoin-Community helfen, autark zu werden.