Биткоин — это не только религия; это философия. Да, Биткоин — это и инновация, и экономический мессия, как показано в моей предыдущей статье . Подобно каждой религии, Биткоин должен помнить о своей революции. Как актив, подкрепленный верой, Биткоин — предмет зависти традиционных финансовых систем.
В этой статье я обсужу Bitcoin и политику; его последствия и выход. Я отвечу на некоторые фундаментальные вопросы о Bitcoin и политике ; политика хороша для Bitcoin или Bitcoin лучше всего подходит для политического апартеида.
Чтобы исследовать различные измерения; последствия и преимущества биткоина в его новообретенных политических альянсах, я предположу, что две личности биткоин-максималистов; прорицатель Цезаря и Иисус его учеников. Последствия предупреждения прорицателя Цезарю и предупреждения Иисуса его ученикам действительно привели к суровому наказанию, когда получатели отложили его.
Как прорицатель Цезаря, я скажу: Биткоин, берегись мартовских ид. Если бы я был Иисусом, я бы сказал, берегись закваски фарисеев и саддукеев.
Сегодня мой самый сильный постулат биткойн-максималистам таков:
Биткоин, помни: то, что дает жизнь, убивает; Политическая вовлеченность — это ступенька к фиатным деньгам, но для Биткоина, актива, подкрепленного верой, это может стать первым грехом Биткоина.
Призрак централизованного надзора навис над Bitcoin. Он грозит подорвать децентрализованного арендатора Bitcoin. Само кредо Bitcoin — это евангелие децентрализации — убежище от централизованных властей. Любая ассоциация с политической властью грозит фундаментальным предательством этих идеалов.
Если Bitcoin переплетается с политикой, он рискует уступить значительный контроль правительственным органам, что неизбежно размывает саму суть децентрализации, на которой он был основан. Посягательство политической власти не только подрывает изначальное видение Bitcoin, но и представляет практическую опасность для его децентрализованного духа.
Чтобы проиллюстрировать это, позвольте мне обратиться к аллегории о Крысолове из Гамельна. В начале 1300-х годов Крысолову было поручено избавить город от крыс, но, получив отказ в оплате, он в отместку увел детей. Эта история служит суровым напоминанием о шатком балансе власти и автономии, показывая опасность опоры на тех, кто контролирует кошельки.
Так же, как Крысолов обладал властью, когда задерживался платеж, правительства могли бы аналогичным образом узурпировать контроль над Биткоином, если он окажется замешанным в политических интересах.
Политические сложности неизбежно влекут за собой чрезмерный регулирующий надзор. В идеале, инновации Bitcoin лучше всего процветают в свободном государстве, а регулирование может представлять опасность удушения инноваций Bitcoin и его эгалитарной миссии.
Стоит ли продолжать танцевать с политиками, как на только что завершившейся конференции Bitcoin , где присутствовали бывший президент Дональд Трамп и другие кандидаты POTUS? Это может привести к нескольким предубеждениям и, возможно, навязать несколько неблагоприятных факторов, поскольку рассматривается как политический инструмент.
Биткоин может быть изъят для борьбы с не теми людьми. Правительство может создать карательные правила, которые в долгосрочной перспективе навредят Биткоину. Таким образом, посредничество в политике может привести к смерти Биткоина, поскольку желание правительств обуздать волатильность Биткоина или обеспечить строгие меры безопасности может наложить жесткие ограничения и, таким образом, уменьшить креативность и свободу, которые позволили ему процветать.
Один из успехов культовой природы Bitcoin. Благодаря культу Bitcoin, последователи Сатошиша, Bitcoiners стали глобальным, разнообразным коллективом людей, объединенных общей верой в децентрализацию и финансовую свободу. Эти ребята поют мантру «не ваши ключи, не ваши монеты» как подтверждение того, что децентрализация — их высшая клятва.
Глядя на рост, можно увидеть, что сообщество едино, а политика может действовать как убийца пастухов, чья цель — овцы, но который выбирает в качестве своей цели пастуха, так что овцы разбегаются.
Нет, втягивание Bitcoin в политику неизбежно приведет к идеологическим разногласиям. К сожалению, политическая принадлежность в пространстве может расколоть базу пользователей Bitcoin. Это отчуждает тех, кто видит в Bitcoin убежище от государственного контроля, и разделяет сообщество на фракции с противоречивыми взглядами на будущее криптовалюты.
В качестве напоминания позвольте мне напомнить вам о протестантской Реформации и о том, как это могло бы быть с историей Биткоина, если бы он продолжал танцевать диско с политикой. Христианская церковь, некогда объединенная под одним знаменем, раскололась на множество сект с расходящимися идеологиями. Однако Девяносто пять тезисов Мартина Лютера, изначально направленных на реформирование Церкви, спровоцировали раскол, который привел к многовековому религиозному конфликту.
Аналогичным образом политическое вмешательство в экосистему Биткоина может привести к глубоким идеологическим разногласиям, которые могут оттолкнуть пользователей и подорвать солидарность, делающую Биткоин столь мощным.
Вовлеченность Bitcoin в политику может заставить его соответствовать правительственным нормам или политическим требованиям. Во-первых, он обменяет ключи децентрализации на централизованный правительственный контроль, автономию и откроет хранилище идентификационных данных пользователей Bitcoin, как это сейчас происходит с KYC и AML, благодаря государственному контролю.
Эти компромиссы могут постепенно размыть принципы, которые когда-то сделали Биткоин революционным, и превратить его из добровольной финансовой системы в еще одну коммунистическую или капиталистическую систему, созданную власть имущими.
Чтобы лучше понять, как политическое вмешательство в биткоин может ослабить его основную ценность, позвольте мне привести подходящую аналогию с древней Римской империей. Неудивительно, что Римская империя, некогда республика, основанная на демократических принципах и гражданской добродетели, отказалась от своих основных ценностей по мере роста политического и военного давления и скатилась к коррупции и упадку, уступив место диктатуре.
Биткоин, как и Рим, должен быть бдительным в защите своих основополагающих идеалов. Если он поддастся политическому давлению, он рискует размыть главного жреца, революционные идеи Сатоши, которые сделали его маяком финансовой свободы.
Во-первых, вы не должны ошибочно принимать меня за человека, который говорит, что Bitcoin по своей сути антиправительственный. Я всегда соглашался с тем, что Bitcoin нейтрален; Bitcoin — это добровольная система — не капиталистическая и не коммунистическая, а чисто добровольная. Как добровольная система, она не предназначена ни для служения правительствам, ни для противостояния правительству, а скорее для расширения прав и возможностей людей.
Как вы знаете, политика искажает и подрывает саму структуру добровольных систем. Подобно скорпиону, когда политика смердит децентрализованную систему вроде Bitcoin, она навязывает властные структуры, которые подрывают автономию пользователей и, конечно, делают волонтерство бесполезным в его чистейшей форме.
Когда я размышляю о браке биткоина и политики, мне вспоминается библейская история искушения Иисуса. События в пустыне кажутся похожими на нынешнюю борьбу биткоина и политики. Что касается биткоина, то его рекламировали как валюту киберпанков и нелегалов.
Почему вдруг биткоин оказался в центре внимания парламентов, конгрессов и выборов? Как и биткоин, после сорокадневного и сороканощного поста Иисус был искушаем сатаной, который предложил ему все царства мира в обмен на поклон.
Сегодня Bitcoin предлагают такие сочные должности, как председатель SEC и многие другие, как обещал Дональд Трамп во время конференции Bitcoin в Нэшвилле. В истории Иисуса он победил. Вопрос в том, должен ли Bitcoin поддаться на это и хороша ли политика для Bitcoin или это ловушка?
Я бы сказал:
Если Биткоин хочет остаться верным своей изначальной миссии децентрализации, прозрачности, анонимности и славного будущего, он должен преодолеть искушение политической вовлеченности.
Нет сомнений, что Politics предлагает Bitcoin соблазнительную сделку, такую как доступ к легитимности, более широкому принятию и, возможно, даже правительственной благосклонности. Но, как и в случае с испытанием Иисуса, цена принятия этой сделки — предательство основополагающих принципов — децентрализации, автономии и защиты индивидуальных прав.
Таким образом, путь к искуплению биткоина в его союзе с политикой лучше всего можно описать нигерийским лозунгом « kwechiri », что просто означает «не соглашаться». Самое главное, по их словам, действия говорят громче, чем голос, изобретатели, такие как Rootstock, должны продолжать создавать не требующие доверия, автономные, децентрализованные и передовые системы, которые помогут сообществу биткоинов стать самодостаточными.