Bitcoin ve Politika: Bitcoin'in İlk Günahı

Bitcoin yalnızca bir din değil; bir felsefedir. Evet, Bitcoin hem bir yenilik hem de bir ekonomik mesihtir, önceki makalemde gösterildiği gibi. Her din gibi, Bitcoin de devriminin farkında olmalıdır. İnançla desteklenen bir varlık olarak Bitcoin, geleneksel finansal sistemlerin kıskançlığıdır.

Bu makalede, Bitcoin ve siyaseti; sonuçlarını ve çıkış yolunu tartışacağım. Bitcoin ve siyaset hakkında bazı temel soruları cevaplayacağım; siyaset Bitcoin için iyi mi yoksa Bitcoin en iyi politik apartheid mi?

Bitcoin'in yeni siyasi ittifaklarındaki çeşitli boyutları, sonuçları ve faydalarını keşfetmek için, Bitcoin maksimalistleri için iki kişilik varsayacağım; kahin Sezar'a ve İsa da havarilerine. Kahinin Sezar'a ve İsa'nın havarilerine yaptığı uyarının sonucu, alıcılar bunu ertelediğinde ağır bir cezayla geldi.

Sezar'ın kahini olarak şunu söyleyeceğim; Bitcoin Mart'ın İdlerine dikkat edin. Eğer İsa olsaydım, Ferisiler ve Sadukiler'in mayasından sakının derdim.

Bugün Bitcoin maksimalistlerine en güçlü varsayımım şudur:

Bitcoin, unutmayın; hayat veren şeyler öldürür; Siyasi karışıklıklar itibari paraya geçişin bir basamağıdır; ancak inançla desteklenen bir varlık olan Bitcoin için bu durum Bitcoin'in ilk günahı olabilir.

Bitcoin Neden Politikaya Dikkat Etmeli?

Kontrolün Merkezileştirilmesi

Merkezi denetim hayaleti Bitcoin üzerinde büyük bir tehdit oluşturuyor. Bitcoin'in merkezsiz kiracısını aşındırmakla tehdit ediyor. Bitcoin'in inancının kendisi merkezsizleşmenin müjdesidir; merkezi otoritelerden bir sığınak. Siyasi güçle herhangi bir ilişki, bu ideallere temelden ihanet etmekle tehdit ediyor.

Bitcoin siyasetle iç içe geçerse, hükümet yetkililerine önemli bir kontrol devretme riskiyle karşı karşıya kalır ve bu da kaçınılmaz olarak kurulduğu merkeziyetsizliğin özünü zayıflatır. Siyasi gücün tecavüzü yalnızca Bitcoin'in orijinal vizyonunu baltalamakla kalmaz, aynı zamanda merkeziyetsiz ethosuna yönelik pratik tehlikeler de oluşturur.

Bunu örneklendirmek için, Hamelinli Kavalcı alegorisine başvurayım. 1300'lerin başlarında, Kavalcı kasabayı farelerden kurtarmakla görevlendirildi ancak ödeme reddedilince çocukları götürerek karşılık verdi. Bu hikaye, otorite ve özerklik arasındaki hassas dengeyi çarpıcı bir şekilde hatırlatarak, para kesesini kontrol edenlere güvenmenin tehlikesini gösteriyor.

Ödemeler askıya alındığında Fareli Köyün Kavalcısı'nın gücü nasıl elinde tutuyorsa, Bitcoin'in siyasi çıkarlarla iç içe geçmesi durumunda da hükümetler aynı şekilde Bitcoin üzerindeki kontrolü gasp edebilir.

Yeniliği Zincirleyen Aşırı Düzenlemeler

Siyasi karışıklıklar kaçınılmaz olarak aşırı düzenleyici denetim getirir. İdeal olarak, Bitcoin'in yeniliği özgür bir devlette en iyi şekilde gelişir ve düzenleme Bitcoin'in yeniliğini ve eşitlikçi misyonunu engelleme tehlikesi yaratabilir.

Bitocin, eski Başkan Donard Trump ve diğer POTUS adaylarının da hazır bulunduğu Bitcoin Konferansı'nda olduğu gibi politikacılarla dans etmeye devam etmeli mi? Birçok önyargıya yol açabilir ve muhtemelen politik bir araç olarak görüldüğü için birçok olumsuzluk yaratabilir.

Bitcoin yanlış insanlarla savaşmak için ele geçirilebilir. Hükümet, uzun vadede Bitcoin'e zarar verecek kinci düzenlemeler yapabilir. Bu nedenle, siyasette orta yol bulmak, hükümetlerin Bitcoin'in oynaklığını dizginleme veya sıkı güvenlik önlemleri uygulama arzusu katı kısıtlamalar getirebileceği ve böylece Bitcoin'in gelişmesini sağlayan yaratıcılığı ve özgürlüğü azaltabileceği için Bitcoin'in ölümüne neden olabilir.

Kullanıcıların Yabancılaşması: İdeolojilerin Bölünmesi

Bitcoin'in kült benzeri doğasının başarılarından biri. Bitcoin kültü sayesinde, Satoshish'in müritleri, merkeziyetsizliğe ve finansal özgürlüğe olan ortak inançla birleşmiş küresel, çeşitli bir birey topluluğu haline geldiler. Bu adamlar, merkeziyetsizliğin en büyük yeminleri olduğunun teyidi olarak "anahtarlarınız değilse, paranız da değildir" mantrasını söylüyorlar.

Büyümeye baktığınızda toplumun bir olduğunu ve siyasetin koyunları hedef alan, çobanı hedef alarak koyunların dağılmasını sağlayan bir çoban katili gibi davranabildiğini görebilirsiniz.

Çift değil, Bitcoin'in siyasete karışması kaçınılmaz olarak ideolojik ayrışmalara yol açacaktır. Ne yazık ki, alandaki siyasi bağlılıklar Bitcoin'in kullanıcı tabanını parçalayabilir. Bitcoin'i hükümet kontrolünden bir sığınak olarak görenleri yabancılaştırır ve topluluğu kripto para biriminin geleceği için çatışan vizyonlara sahip hiziplere böler.

Hatırlatma olarak, Protestan Reformu'nu ve bunun Bitcoin'in hikayesi olabileceğini hatırlatayım, eğer politikayla disko dansı yapmaya devam ederse. Bir zamanlar tek bir bayrak altında birleşmiş olan Hristiyan Kilisesi, farklı ideolojilere sahip çok sayıda mezhebe bölündü. Ancak, başlangıçta Kilise'yi reform etmeyi amaçlayan Martin Luther'in Doksan Beş Tezi, yüzyıllarca süren dini çatışmalara yol açan bir bölünmeye yol açtı.

Benzer şekilde, Bitcoin ekosistemine yönelik siyasi müdahaleler, kullanıcı tabanını yabancılaştırabilecek ve Bitcoin'i bu kadar güçlü kılan dayanışmayı zayıflatabilecek derin ideolojik bölünmeler yaratabilir.

Temel Değerlerin Seyreltilmesi: İlkelerin Uzlaşması

Bitcoin'in siyasetle iç içe geçmesi, onu hükümet düzenlemeleri veya siyasi taleplerle uyumlu olmaya zorlayabilir. İlk olarak, merkeziyetsizliğin anahtarlarını merkezi hükümet kontrolüyle ve özerklikle değiştirecek ve şu anda hükümet kontrolü sayesinde KYC'ler ve AML ile yaptığı gibi Bitcoin kullanıcılarının kimlik deposunu açacak.

Bu tavizler, Bitcoin'i bir zamanlar devrimci kılan ilkeleri yavaş yavaş zayıflatabilir ve onu gönüllü bir finansal sistemden, iktidardakiler tarafından şekillendirilen bir komünist veya kapitalist sisteme dönüştürebilir.

Bitcoin'e siyasi müdahalenin öz değerini nasıl zayıflatabileceğini daha iyi anlamak için, antik Roma İmparatorluğu ile uygun bir benzetme yapmama izin verin. Bir zamanlar demokratik ilkeler ve medeni erdem üzerine kurulmuş bir cumhuriyet olan Roma imparatorluğunun, siyasi ve askeri baskılar arttıkça öz değerlerini terk etmesi ve diktatörlüğe yol açtığında yolsuzluk ve çürümeye yenik düşmesi şaşırtıcı değil.

Bitcoin, Roma gibi, kurucu ideallerini korumada dikkatli olmalıdır. Siyasi baskıya boyun eğerse, baş rahip Satoshi'nin onu finansal özgürlüğün bir işareti yapan devrimci fikirlerini zayıflatma riskiyle karşı karşıyadır.

Kurtuluşa Giden Yol

Öncelikle, Bitcoin'in doğası gereği hükümet karşıtı olduğunu söylediğim için beni yanlış anlamamalısınız. Bitcoin'in tarafsız olduğu konusunda her zaman hemfikirim; Bitcoin gönüllü bir sistemdir; ne kapitalist ne de komünisttir, tamamen gönüllüdür. Gönüllü bir sistem olarak, hükümetlere hizmet etmek veya hükümete karşı olmak için tasarlanmamıştır, daha ziyade insanları güçlendirmek için tasarlanmıştır.

Bildiğiniz gibi, siyaset gönüllü sistemlerin özünü çarpıtır ve zayıflatır. Akrep gibi, siyaset Bitcoin gibi merkezi olmayan bir sistemi kokladığında, kullanıcıların özerkliğini aşındıran ve tabii ki gönüllülüğü en saf haliyle işe yaramaz hale getiren güç yapıları dayatıyor.

Bitcoin ve siyasetin evliliğini düşündüğümde, aklıma İsa'nın ayartılmasıyla ilgili İncil hikayesi geliyor. Çöldeki olaylar, Bitcoin ve Siyaset'in şu anki mücadelesine benziyor. Bitcoin için, siberpunkların ve yasadışıların para birimi olarak lanse edildi.

Aniden, Bitcoin neden parlamentolarda, kongrelerde ve seçimlerde merkez sahneye çıkıyor? Bitcoin gibi, İsa da kırk gün kırk gece oruç tuttuktan sonra Şeytan tarafından ayartıldı ve Şeytan ona boyun eğmesi karşılığında dünyadaki tüm krallıkları teklif etti.

Bugün Bitcoin'e, Nashville'deki Bitcoin Konferansı sırasında Donald Trump'ın vaat ettiği gibi SEC başkanı ve diğer birçok kişi gibi cazip pozisyonlar teklif ediliyor. İsa'nın hikayesinde, o fethetti. Soru şu, Bitcoin buna kanmalı mı ve siyaset Bitcoin için iyi mi yoksa bir tuzak mı?

Bana göre şöyle diyebilirim;

Bitcoin'in merkeziyetsizlik, şeffaflık, anonimlik ve görkemli bir gelecek gibi orijinal misyonuna sadık kalması için siyasi karmaşanın cazibesine kapılması gerekiyor.

Politikanın Bitcoin'e meşruiyete erişim, daha geniş kabul ve hatta belki de hükümet desteği gibi baştan çıkarıcı bir anlaşma sunduğuna şüphe yok. Ancak tıpkı İsa'nın testinde olduğu gibi, bu anlaşmayı kabul etmenin bedeli temel prensiplere ihanet etmektir: merkeziyetsizlik, özerklik ve bireysel hakların korunması.

Bu nedenle, Bitcoin'in siyasetle evliliğindeki kurtuluş yolu, basitçe "katılmamak" anlamına gelen bir Nijerya sloganı olan " kwechiri " ile en iyi şekilde tanımlanabilir. En önemlisi, eylemin sesten daha yüksek sesle konuştuğunu söyledikleri Rootstock gibi mucitler, Bitcoin topluluğunun kendi kendine yetebilmesine yardımcı olacak güvensiz, özerk, merkezi olmayan ve son teknoloji sistemler inşa etmeye devam etmelidir.