AI có thể làm xấu đi rào cản gia nhập các lĩnh vực chuyên biệt

Trước sự công khai gần đây xung quanh các mô hình học máy, có rất nhiều cuộc thảo luận về việc AI thay thế con người trong cả lĩnh vực sáng tạo và kỹ thuật. Từ Lalaland.ai như một sự thay thế cho các nhiếp ảnh gia, ChatGPT vượt qua các nhà văn và lập trình viên, và Midjourney thay thế các nghệ sĩ cường điệu và nỗi sợ hãi đều nằm ngoài bảng xếp hạng.

Các nền tảng truyền thông xã hội và tiêu đề tin tức đầy rẫy những câu hỏi về việc liệu con người có bị thay thế bởi AI hay không, với những lập luận của cả hai bên. Các cuộc tranh cãi đang diễn ra giữa các nhóm vận động hành lang (hoặc, nếu bạn thích, các nhóm chuyên gia tư vấn) về việc có nên tạm dừng nghiên cứu hay không và tại sao nên hoặc không nên.

Một số nhóm nói về việc tạm dừng nghiên cứu vì những viễn cảnh tận thế kỳ lạ được tưởng tượng (điều mà tôi biết một chút ). Những người khác quan tâm hợp lý hơn về các vấn đề thiên vị đã được thiết lập và đã được chứng minh rõ ràng, chẳng hạn như mã hóa phân biệt chủng tộc hoặc phân biệt giới tính vào các mô hình theo những cách không rõ ràng. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều người đặt câu hỏi về bản quyền , nếu chúng ta thực tế, sẽ không thể giải quyết cho đến khi quá muộn hàng chục năm để có ích.

Nhưng tôi muốn tập trung vào một phần rất hẹp của cuộc tranh luận. Mọi người đều tin tưởng rằng các công cụ AI sẽ không thay thế các chuyên gia trong lĩnh vực của họ, vì nhu cầu học hỏi và hiểu biết sâu vượt quá khả năng của các công cụ ngày nay và có thể sẽ có trong tương lai. Khả năng làm chủ trực quan này có thể nằm ngoài giới hạn của AI, như tôi đã thảo luận với FibreTigre trong một cuộc phỏng vấn gần đây . Ngay cả khi không phải như vậy, cải tiến lớn với ChatGPT là về việc mở quyền truy cập vào các công cụ hơn là một bước cách mạng. Chúng ta có thời gian trước khi máy móc bắt kịp những người đã phát triển chuyên môn trong lĩnh vực kinh doanh của họ.

Không ai bắt đầu như một chuyên gia

Và đây là vấn đề, và đối với tôi, một trong những mối quan tâm lớn nhất (ngoài các ví dụ khủng khiếp về sai lệch thuật toán ). Mặc dù vẫn còn một chặng đường trước khi AI bắt đầu thay thế những người đứng đầu công việc của họ, nhưng những người tham gia vào nó thì sao?

Chắc chắn có một lập luận rằng những công cụ này đang tăng khả năng tiếp cận sáng tạo. Tôi đảm bảo đồ họa cho bài viết này sẽ không nằm trong ngân sách không tồn tại của tôi nếu không có sự trợ giúp của AI. Hiện tại, tôi sẽ đặt các vấn đề sở hữu trí tuệ sang một bên, vì bản thân chúng là một cuộc tranh luận lớn và quan trọng (mặc dù không phải vấn đề mà tôi nghĩ sẽ được giải quyết trong bất kỳ khoảng thời gian hữu ích nào). Thay vào đó, tôi muốn xem xét vấn đề nâng cao các rào cản đối với việc xây dựng kỹ năng khi AI cạnh tranh nhiều hơn với những người mới bắt đầu.

Nhiều tổ chức nhỏ và có ngân sách hạn chế đã sử dụng ChatGPT để thay thế những người viết quảng cáo, nơi mà trước đây họ chỉ mới bắt đầu sử dụng dịch giả tự do. Levi's gần đây đã công bố hợp tác với Lalaland.ai . Mặc dù họ đã quay lại và làm rõ thông báo ban đầu để nói rằng họ sẽ không giảm việc sử dụng các mô hình trực tiếp, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là điều đó có nghĩa là họ sẽ không tăng chúng như cách họ có thể làm.

Những người mới gia nhập ngành, những người mới đến, những người nghiệp dư và những người đang cố gắng xây dựng sự nghiệp ngay từ đầu, là những người dễ bị thay thế bởi AI như hiện nay. Mặc dù các chuyên gia có thể tự tin vào sự độc đáo của họ (hiện tại), nhưng chính những người đang cố gắng xây dựng kiến thức chuyên môn đó mới có khả năng nhận thấy tác động lớn nhất đến các cơ hội của họ. Và đây là một vấn đề cho tất cả mọi người.

Có một vòng đời để xây dựng một bộ kỹ năng, từ nghệ thuật đến viết lách, từ lập trình đến nhiếp ảnh. Không ai bắt đầu như một chuyên gia. Nền giáo dục tốt nhất trên thế giới không chuẩn bị cho ai đó bước vào vị trí hàng đầu trong trò chơi của họ ngay lập tức. Khi những người cố gắng xây dựng kiến thức chuyên môn này đang cạnh tranh với AI miễn phí, vấn đề mà chúng tôi gặp phải là các công ty muốn trả tiền 'tiếp xúc' sẽ chỉ tăng lên. Do đó, rào cản đối với việc kiếm sống bằng nghề thủ công sẽ tăng lên nếu không có hành động tích cực để đảm bảo những cơ hội này vẫn tồn tại.

Tôi không lo lắng chút nào về việc AI sẽ cướp mất công việc của mình, vì tôi sẽ nghỉ hưu từ lâu (và có thể đã qua đời) trước thời điểm đó. Tôi lo lắng hơn nhiều về những người đang cố gắng tham gia vào các lĩnh vực bây giờ hoặc ngày mai, và liệu họ có bao giờ có cơ hội đạt được điểm tương tự hay không.

Khoảng cách kỹ năng

Lĩnh vực tôi làm việc, bảo mật, đã có một vấn đề được nhận diện rõ ràng về khoảng cách kỹ năng. Khoảng cách này không ở cấp độ đầu vào, nó cao hơn một chút và điều đó có nghĩa là cơ hội để vào lĩnh vực này gần như không nhiều như lẽ ra phải có. Mặc dù đây là một lĩnh vực tuyệt vời để làm việc và chúng tôi rất cần người, nhưng chúng tôi không có đủ số lượng để phát triển những người chúng tôi cần.

Nỗi sợ hãi của tôi là AI sẽ đi theo con đường khác. Với việc những người đang cố gắng học tập bị AI thay thế một cách dễ dàng và rẻ tiền, nguồn cung cấp nhân tài có thể phát triển có thể cạn kiệt. Đối với vấn đề thực tập không lương ở Hoa Kỳ (và các nơi khác), bất kỳ ai muốn phát triển theo con đường có sẵn máy móc thay thế chỉ có thể có cơ hội nếu họ đến từ một nơi có đặc quyền mà việc thanh toán lộ phí sẽ không khiến họ gặp khó khăn. chết đói.

Nếu điều đó xảy ra, chúng tôi sẽ xem xét một khoảng cách kỹ năng khác, khi nguồn cung cấp các bậc thầy trong nghề của họ ngày càng cạn kiệt. Thay vì những tác phẩm độc nhất vô nhị do con người tạo ra, chúng ta có thể kết thúc, như chúng ta đã làm trong rất nhiều lĩnh vực khác, với sự trượt dần vào sự tầm thường do máy móc sản xuất.