Washington? Chỉ cần đối mặt với sự thật!

Nhà hài hước Robert Benchley (trong bài đánh giá trên tạp chí Vanity Fair cách đây hơn một thế kỷ, duyệt qua danh bạ điện thoại của Thành phố New York (những độc giả trẻ không biết danh bạ điện thoại là gì sẽ được chuyển đến đây ) đã từng viết:

"Có thể nói trên thế giới có hai loại người; những người thường xuyên chia mọi người trên thế giới thành hai loại, và những người không làm như vậy."

Trớ trêu thay, Benchley đang làm gì đó. Điều đó nói lên rằng, thước đo đường sắt của chúng ta (và do đó, kích thước của Tàu con thoi) được xác định bởi vết bánh xe khắc trên đường bùn của xe ngựa chiến của đế chế La Mã ở Anh.

Tương tự như vậy, tâm trí chúng ta thường bị mắc kẹt trong những khuôn mẫu cổ xưa. Có thể chữa được!

“Hai giai cấp” thống trị tư duy hiện đại của chúng ta, sự cạnh tranh giữa những người bảo thủ và cấp tiến, đang ngày càng lỗi thời.

Ngày xửa ngày xưa, quay trở lại Chiến tranh Lạnh, khi "tự do và công lý cho tất cả" người Mỹ tốt bụng đang đối mặt với sự quái dị của chủ nghĩa cộng sản thế giới… cánh tả và cánh hữu là một cách hữu ích và có thể hấp dẫn để sắp xếp thế giới.

Đó là lúc đó.

Đã đến lúc.

Giờ đây, có những quy tắc mới về chiến tranh chính trị xác định những thách thức hiện tại. Chúng tôi đề xuất rằng sự phân chia hậu quả lớn nhất là giữa những người đam mê công nghệ, những người yêu thích công nghệ và những người sợ công nghệ, những người sợ công nghệ.

Technophilia không phải là về gizmos. Đó là về phúc lợi của con người và hành tinh.

Điều đó nói rằng, có một số nhầm lẫn. May mắn thay, ở đây chúng tôi muốn xua tan sự nhầm lẫn với sự thật.

Có một huyền thoại phổ biến trong văn hóa. Nó cho rằng những người Hippies hoài nghi về công nghệ là những người ủng hộ thiên nhiên, ủng hộ sinh thái và cao quý hơn về môi trường.

Thần tượng của câu chuyện cổ tích này có lẽ là Walden của Thoreau.

Huyền thoại phổ biến đó cũng cho rằng những người trong chúng ta theo đuổi xu hướng công nghệ đã không quan tâm đến môi trường.

Chủ nghĩa lãng mạn mục vụ có một phả hệ sâu sắc, mà Britannica nhận xét một cách khô khan , "Nhiều câu thành ngữ được viết dưới tên của nó khác xa với thực tế của bất kỳ cuộc sống nào, mộc mạc hay thành thị." Washington Power & Light tin rằng bằng chứng không thể chối cãi rằng công nghệ ngày càng tốt hơn sẽ dẫn đến một môi trường sạch hơn, nguyên sơ hơn một cách đáng tin cậy. Như đã lưu ý tại HumanProgress.org ,

" Chỉ số Hiệu suất Môi trường (EPI) là một dự án chung của Trung tâm Chính sách và Luật Môi trường Yale và Trung tâm Mạng Thông tin Khoa học Trái đất Quốc tế tại Đại học Columbia. Chỉ số này là nguồn lực hàng đầu trong việc tiếp cận bảo vệ môi trường ở từng quốc gia trong hơn 20 năm.

"Phiên bản mới nhất năm 2020 xếp hạng 180 quốc gia dựa trên các số liệu như chất lượng không khí, sức sống của hệ sinh thái, sức khỏe môi trường, nước uống, lượng khí thải CO2, v.v. Tuy nhiên, điều nổi bật về phiên bản năm 2020 là kết luận của nó:

"Kết quả chính sách tốt gắn liền với sự giàu có (GDP bình quân đầu người), nghĩa là sự thịnh vượng về kinh tế giúp các quốc gia có thể đầu tư vào các chính sách và chương trình mang lại kết quả mong muốn. Xu hướng này đặc biệt đúng đối với các loại vấn đề thuộc lĩnh vực sức khỏe môi trường, vì việc xây dựng cơ sở hạ tầng cần thiết để cung cấp nước uống sạch và vệ sinh, giảm ô nhiễm không khí xung quanh, kiểm soát chất thải nguy hại và ứng phó với các cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng mang lại lợi ích lớn cho sức khỏe con người."

Vì vậy… cuộc tranh luận thực sự không phải là cuộc tranh luận giữa những người Hippies cao quý, có ý thức về sinh thái và những nhà khoa học và kỹ sư hèn hạ, gây ô nhiễm. Trên thực tế, cả hai chúng tôi đều có xu hướng tôn trọng môi trường.

Lập luận thực sự là về những phương tiện tốt nhất để đạt được cả lợi ích nhân đạo và môi trường mà cả Hippies và Squares đều mong muốn. Hơn nữa, đây không còn (nếu có) là cuộc đấu tranh giữa cánh tả và cánh hữu.

Bên trái đưa ra ít nhất nhiều tư tưởng lãnh đạo về việc sử dụng công nghệ để cải thiện điều kiện của con người và môi trường hành tinh giống như bên phải. Như Eric Levitz đã viết cho tạp chí Intelligencer của tạp chí New York:

"Ezra Klein, Matthew Yglesias và các nhà bình luận khác đã kêu gọi chủ nghĩa tự do [có nghĩa là chủ nghĩa cánh tả] định hướng lại các ưu tiên của mình trước những thách thức hiện tại. Họ lập luận rằng chúng ta cần một "chủ nghĩa tự do bên cung" mới hoặc một "chủ nghĩa tự do xây dựng," trong đó sẽ ưu tiên quá trình khử cacbon nhanh chóng và tạo ra nhiều nhà ở hơn các mục tiêu khác. "

Lời kinh cầu nguyện của những trí thức công cộng là những người lạc quan về công nghệ kéo dài và mang tính chiết trung, lên đến đỉnh điểm gần đây trong một bài trình bày thuyết phục về trường hợp công nghệ trên tờ New York Times trung tả. Ở đó, theo một thông báo gần đây của Peter Coy (đồng ý, một phần, không đồng ý một phần) trong cuốn sách gần đây Sự dồi dào quá mức, " Một trường hợp kinh tế chống lại những kẻ hủy diệt môi trường ":

“Chừng nào còn có những người tiên đoán ngày tận thế, thì vẫn có những người đối lập với họ, những người đôi khi được gọi là những người đi trước. Trong số những người tiền nhiệm khác, các tác giả đã trích dẫn (tôi đang sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái) Angus Deaton, Peter Diamandis, Gregg Easterbrook, Andrew McAfee, Deirdre McCloskey, Johan Norberg, Steven Pinker, Matt Ridley, Paul Romer, Hans Rosling, Anna Rosling Ronnlund và Michael Shellenberger.

"Điều khiến "Sự dồi dào" hơn cả sự lặp lại của sự lạc quan dồi dào là các bảng và biểu đồ mà các tác giả đã tập hợp lại cho thấy chính xác cuộc sống đã trở nên tốt đẹp hơn nhờ tiến bộ công nghệ và thương mại."

Vì vậy, chúng tôi cho rằng lập luận xác thực là lập luận giữa những người tin rằng môi trường cũng như phúc lợi con người có thể được phục vụ tốt nhất (và không phải ngẫu nhiên, theo cách bền vững về mặt chính trị) nhờ đổi mới công nghệ. Không phải bằng cách làm cho miếng bánh kinh tế của hàng hóa và dịch vụ giá cả phải chăng trở nên nhỏ hơn.

Công nghệ chỉ là một từ ưa thích để chỉ các công cụ. Các công cụ tốt hơn mang lại ít ô nhiễm hơn, trong số những thứ khác. Như đã được ghi chép rõ ràng, trong số những nơi khác, tại Superabundance và trang web liên kết HumanProgress.org , giờ đây chúng ta sử dụng ít tài nguyên thiên nhiên hơn để mua hàng hóa, do đó tạo ra ít chất thải hơn nhiều. Do đó, nhiều người có đủ khả năng và sở hữu các thiết bị cung cấp những nhu cầu thiết yếu, tiện nghi và thậm chí cả những thứ xa xỉ của cuộc sống hiện đại.

Những điều này mang lại cho tầng lớp trung lưu của Mỹ mức sống tốt hơn nhiều so với mức sống của hoàng gia được hưởng trong hầu hết lịch sử. Và không có bằng chứng nào cho thấy hầu hết mọi người, trong và ngoài nước, sẵn sàng từ bỏ những thứ này để có được đặc quyền quay trở lại thời kỳ đồ đá.

Công nghệ cũng dẫn cả hai hướng tới sự thịnh vượng công bằng hơn - cung cấp cho chúng ta phương tiện để leo lên bậc thang nhu cầu của Maslow , tăng từ những nhu cầu thiết yếu để sinh tồn, đến an ninh, lên đến tính xã hội, nhân phẩm và sự tôn trọng, đến khả năng tự hiện thực hóa, những phạm trù cao hơn bao gồm nhu cầu về một môi trường sạch sẽ và trong lành hơn.

Nghi ngờ điều đó? Theo EPA , tổng lượng phát thải ô nhiễm của sáu chất gây ô nhiễm phổ biến ở Mỹ đã giảm 71% kể từ năm 1980 trong khi GDP của chúng ta tăng 182%, dân số tăng 44% và mức tiêu thụ năng lượng tăng 28%.

Chính trị là một môn thể thao cạnh tranh. Vì vậy, về bản chất nó đòi hỏi phải có "chúng tôi" và "bọn họ". Về cốt lõi, cuộc chiến hiện nay là giữa những người đam mê công nghệ ("chúng tôi") và những người decels ("họ").

Khi xem hoặc đưa ra tin tức chính trị và chính sách, chúng ta hãy hiểu rõ cuộc chiến thực sự diễn ra vì mục đích gì để chúng ta không rơi vào bản cáo trạng của Wolfgang Pauli về bài báo của một nhà vật lý trẻ là "Das is nicht einmal falsch" "thậm chí không sai." ," có nghĩa là xa đến mức không liên quan. Vì vậy, tất cả là về cái gì?

Phiên bản 200 proof hiện đang được đấu tranh ở những góc khuất của Internet dưới những cái tên kỳ lạ là " chủ nghĩa tăng tốc hiệu quả " so với "giảm tốc" hoặc những người giảm tốc. " Chủ nghĩa tăng tốc hiệu quả - theo biệt ngữ “e/acc” - được định nghĩa tại Substack :

"Đây không phải là niềm tin hay sự lạc quan đơn giản. Cốt lõi của e/acc là một tập hợp các kết luận về thế giới được rút ra từ vật lý đằng sau chính sự sống và con đường phía trước mà nó đặt ra cũng rõ ràng và hấp dẫn. Tất cả đều ở đó việc còn lại phải làm là tham gia và giúp đỡ. Tất cả những gì còn lại phải làm là xây dựng.

"Nói một cách thực tế hơn, e/acc nói về cách thức và lý do tại sao tất cả chúng ta sẽ phát triển trong thế giới mà chúng ta đang xây dựng hiện nay. Trong một thế giới nơi chúng ta liên tục có những lý do để tuyệt vọng, e/acc là một lý do để hy vọng vào chính thời điểm này. Đó, hơn bất cứ điều gì khác, là lý do tại sao e/acc là nguồn năng lượng dồi dào đến vậy và tại sao tôi hy vọng bạn cũng sẽ hào hứng với nó."

Và để có một từ sắc bén dành cho những người giảm tốc độ, hãy xem xét lời khuyên của người viết chuyên mục và blogger Noah Smith, " Đừng trở thành một kẻ giảm tốc. "

"Decel" là một từ lóng mang tính xúc phạm được cộng đồng e/acc sử dụng. Nó là viết tắt của "decelerationist", nghĩa là người muốn làm chậm tiến bộ công nghệ. Hầu hết những người decels có lẽ sẽ không nghĩ rõ ràng về bản thân theo cách này, nhưng thái độ và niềm tin của họ cuối cùng lại hoạt động theo hướng đó.

…

"Hy vọng rằng xu hướng giảm tốc sẽ suy yếu nếu và khi tình trạng bất ổn ở Mỹ đã qua đỉnh điểm trở nên rõ ràng. Nhưng vào đầu những năm 2020, nó vẫn diễn ra mạnh mẽ và đó là điều chúng ta cần nhớ để chống lại. Thời đại chia rẽ và bất ổn đang diễn ra." đúng thời điểm mà điều quan trọng nhất là phải nhắc nhở bản thân rằng trong suốt chiều dài lịch sử, công nghệ là thứ cho phép chúng ta sống thoải mái về vật chất, không mắc bệnh tật và các mối đe dọa tự nhiên khác. Đó là một sức mạnh cần phải khai thác chứ không phải chiến đấu. sự tiến bộ không bao giờ là tất yếu hoặc tự động, nó phụ thuộc vào bối cảnh thể chế thuận lợi, phụ thuộc vào nguồn tài trợ khoa học của chính phủ, vốn tư nhân, doanh nghiệp lớn và doanh nghiệp nhỏ, và rất thường xuyên là quan hệ đối tác công-tư.

"Và trên hết, điều đó phụ thuộc vào một cộng đồng tin rằng việc tăng cường sức mạnh của loài người trên thế giới của chúng ta sẽ khiến ngày mai tốt đẹp hơn hôm nay. Niềm hy vọng vào tương lai công nghệ của chúng ta càng có khả năng vượt qua sự chia rẽ đảng phái, các nền văn hóa nhóm trực tuyến và sự chán nản của đại chúng, thì chúng ta sẽ chuyển sang chương tiếp theo tốt đẹp hơn trong lịch sử của chúng ta nhanh hơn.

"Thúc giục."

Về cơ bản, Washington Power and Light ở đây để bác bỏ giáo điều. Là tiền thân khét tiếng của Tiệc trà, kẻ khiêu khích Saul Alinsky, đã viết trong Quy tắc dành cho những người cấp tiến ,

"Tôi ghét và sợ giáo điều. Tôi biết rằng tất cả các cuộc cách mạng đều phải có những hệ tư tưởng thúc đẩy chúng. Rằng trong cơn xung đột, những hệ tư tưởng này có xu hướng bị biến thành những giáo điều cứng nhắc tuyên bố độc quyền sở hữu sự thật và chìa khóa dẫn đến thiên đường, thật là bi thảm." .

"Giáo điều là kẻ thù của tự do con người. Giáo điều phải được theo dõi và nắm bắt ở mọi bước ngoặt của phong trào cách mạng."

Chúng tôi yêu cầu các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo tư tưởng thay thế giáo điều bằng sự thật. Thay vì chủ nghĩa giáo điều, chúng tôi rao giảng chủ nghĩa kinh nghiệm.

Cách đây không lâu nó thường được gọi một cách khéo léo là " Sự Khai Sáng. " Đó là sự đề cao lý trí. Và nó hoạt động không hoàn hảo nhưng rất hiệu quả.

Bằng chứng rõ ràng là để cải thiện mức sống của người dân đồng thời cải thiện chất lượng môi trường, chúng ta phải từ bỏ "hopium" - tình cảm, tưởng tượng và tín hiệu đạo đức - và xây dựng chính sách từ những thứ cứng đầu gọi là sự thật.

Sự thật là hướng dẫn duy nhất đáng tin cậy để áp dụng các chính sách đã được chứng minh trong phòng thí nghiệm lịch sử là thực sự có tác dụng cải thiện cuộc sống của chúng ta. Chẳng hạn, khoa học và kỹ thuật, chứ không phải chính trị, là nguồn năng lượng đã được chứng minh là nguồn năng lượng đáng tin cậy, dồi dào và thân thiện với môi trường để nâng cao cả nhân loại và sự tốt đẹp sinh thái của thế giới.

Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng hết sức để giúp thủ đô thoát khỏi giáo điều, tương đương siêu hình với vết bánh xe được khắc trên những con đường bùn của xe ngựa chiến của đế chế La Mã ở Anh. Washington? Chỉ cần đối mặt với sự thật! Theo lời khôn ngoan của Noah Smith: "Trong suốt chiều dài lịch sử, công nghệ là thứ cho phép chúng ta sống thoải mái về vật chất, không mắc bệnh tật và các mối đe dọa tự nhiên khác. Đó là một lực lượng cần được khai thác chứ không phải chiến đấu."

Thúc giục!

Bởi Jeff Garzik và Ralph Benko

Giới thiệu về tác giả

Jeff Garzik là người sáng lập và chủ tịch của viện chính sách Washington Power and Light. Trước khi đồng sáng lập Bloq, ông đã có 5 năm làm nhà phát triển cốt lõi Bitcoin và 10 năm tại Red Hat. Công việc của ông với nhân Linux hiện được tìm thấy trong mọi điện thoại Android và trung tâm dữ liệu chạy Linux ngày nay.

Ralph Benko là người đồng sáng lập và cố vấn chung cho Washington Power and Light. Ông là người đồng sáng lập và cố vấn chung cho F1R3FLY.io và đã làm việc trong hoặc với 3 Nhà Trắng, hai cơ quan hành pháp và Quốc hội cũng như nhiều viện chính trị và chính sách. Ông là nhà văn từng đoạt nhiều giải thưởng.