Universal và Sony Music kiện Verizon vì hỗ trợ vi phạm bản quyền trực tuyến

KHIẾU NẠI GỐC CỦA NGUYÊN ĐƠN

Nguyên đơn UMG Recordings, Inc. và Capitol Records, LLC (gọi chung là “UMG” hoặc “Các nguyên đơn chung”); Nguyên đơn Asylum Records LLC, Atlantic Recording Corporation, Atlantic Records Group LLC, Bad Boy Records LLC, Big Beat Records Inc., Elektra Entertainment Group Inc., Elektra Entertainment LLC, Fueled by Ramen LLC, Lava Records LLC, Maverick Recording Company, Nonesuch Records Inc., Công ty giải trí Rhino, Rhino Entertainment LLC, Roadrunner Records, Inc., Rykodisc, Inc., Warner Music Inc., Warner Music International Services Limited, Warner Music Latina Inc., Warner Music Nashville LLC, Warner Records Inc., Warner Records LLC, Warner Records/QRI Venture, Inc., và Warner Records/SIRE Ventures LLC (gọi chung là “WMG” hoặc “Nguyên đơn Warner”); Nguyên đơn Arista Music, Arista Records, LLC, LaFace Records, LLC, Sony Music Entertainment, Sony Music Entertainment US Latin LLC, Ultra Records, LLC, Volcano Entertainment III, LLC và Zomba Recording LLC (gọi chung là “SME” hoặc “Sony nguyên đơn”); và ABKCO Music & Records, Inc. (“ABKCO,” và cùng với Nguyên đơn toàn cầu, Nguyên đơn Warner và Nguyên đơn Sony, “Công ty thu âm” hoặc “Nguyên đơn”), bởi và thông qua luật sư của họ Oppenheim + Zebrak, LLP , đối với Khiếu nại của họ đối với các bị cáo Verizon Communications Inc., Verizon Services Corp., và Cellco Partnership (d/b/a Verizon Wireless) (gọi chung là “Verizon” hoặc “Bị cáo”), cáo buộc, dựa trên hiểu biết cá nhân về các vấn đề liên quan đến bản thân họ và về thông tin và niềm tin đối với tất cả các vấn đề khác, như sau:

GIỚI THIỆU

1. Verizon là một trong những Nhà cung cấp dịch vụ Internet (“ISP”) lớn nhất trong nước và cố tình cung cấp dịch vụ tốc độ cao của mình cho một cộng đồng lớn những kẻ vi phạm bản quyền trực tuyến, những người mà họ biết đã nhiều lần sử dụng dịch vụ đó để vi phạm bản quyền của Nguyên đơn. Chỉ trong vài năm qua, Nguyên đơn đã gửi cho Verizon hàng trăm nghìn thông báo vi phạm bản quyền. Những thông báo đó xác định những người đăng ký cụ thể trên mạng của Verizon ăn cắp bản ghi âm của Nguyên đơn thông qua các mạng chia sẻ tệp ngang hàng (“P2P”) vốn nổi tiếng là điểm nóng vi phạm bản quyền. Trong khi Verizon nổi tiếng với câu “Bây giờ bạn có nghe thấy tôi không?” chiến dịch quảng cáo, nó đã cố tình chọn không nghe khiếu nại từ chủ sở hữu bản quyền. Thay vì hành động để đáp lại những thông báo vi phạm đó như luật pháp yêu cầu, Verizon đã phớt lờ thông báo của Nguyên đơn và vùi đầu vào cát. Những thuê bao vi phạm, không nản lòng được xác định trong thông báo của Nguyên đơn vẫn tiếp tục sử dụng các dịch vụ của Verizon để vi phạm bản quyền của Nguyên đơn mà không bị trừng phạt. Trong khi đó, Verizon tiếp tục cung cấp dịch vụ tốc độ cao cho hàng nghìn người vi phạm nhiều lần đã được biết đến để có thể tiếp tục thu hàng triệu đô la từ họ.

2. Nguyên đơn khởi kiện Verizon vì vi phạm bản quyền gián tiếp và có phần góp phần. Verizon đã cố ý góp phần và thu được lợi nhuận đáng kể từ hành vi vi phạm bản quyền lớn của hàng chục nghìn người đăng ký. Bằng cách phớt lờ các thông báo của Nguyên đơn và nghĩa vụ pháp lý của chính mình, Verizon đã tạo điều kiện cho các thuê bao của mình vi phạm bản quyền của Nguyên đơn thông qua việc tiếp tục cung cấp dịch vụ Internet tốc độ cao cho những người vi phạm nhiều lần đã biết.

3. Nguyên đơn là các công ty thu âm hoặc doanh nghiệp ghi âm sản xuất, sản xuất, phân phối, bán và cấp phép cho các bản ghi âm thương mại ở cả Hoa Kỳ và quốc tế. Thông qua những khoản đầu tư khổng lồ về tiền bạc, thời gian và nỗ lực sáng tạo đặc biệt, Nguyên đơn và nghệ sĩ thu âm mà họ đại diện đã phát triển và/hoặc phân phối một số bản nhạc nổi tiếng nhất thế giới. Những khoản đầu tư và nỗ lực sáng tạo của họ đã định hình bối cảnh âm nhạc như chúng ta biết, cả ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới. Do đó, Nguyên đơn sở hữu và/hoặc kiểm soát độc quyền đối với nhiều bản ghi âm phổ biến nhất do các nghệ sĩ cổ điển và siêu sao đương đại trình diễn, bao gồm The Rolling Stones, Ariana Grande, Bob Dylan, Bruno Mars, Elvis Presley, Dua Lipa, Drake, và nhiều cái khác.

4. Verizon tiếp thị và bán dịch vụ Internet tốc độ cao cho người tiêu dùng trên toàn quốc. Thông qua việc cung cấp các dịch vụ đó, Verizon đã góp phần và thu lợi từ việc vi phạm bản quyền tràn lan của các thuê bao trên mạng chia sẻ tệp P2P. Sự đóng góp của Verizon vào hành vi vi phạm của người đăng ký là có chủ ý và có phạm vi rộng, và điều này khiến Verizon phải chịu trách nhiệm như nhau đối với hành vi vi phạm đó. Quả thực, trong nhiều năm, Verizon đã cố tình từ chối hành động để ngăn chặn khách hàng của mình sử dụng dịch vụ Internet của mình để vi phạm bản quyền của người khác, bao gồm cả bản quyền của Nguyên đơn—ngay cả sau khi Verizon đã được thông báo về những khách hàng cụ thể có hành vi vi phạm cụ thể, lặp đi lặp lại.

5. Kể từ đầu năm 2020, đại diện Nguyên đơn đã gửi hơn 340.000 thông báo vi phạm tới Verizon. Những thông báo đó đã cảnh báo rõ ràng và rõ ràng cho Verizon về việc các thuê bao của họ sử dụng dịch vụ Internet của Verizon một cách trắng trợn và có hệ thống để tải xuống, sao chép và phân phối bất hợp pháp các bản ghi âm có bản quyền của Nguyên đơn thông qua mạng P2P được gọi là BitTorrent.

6. Phạm vi vi phạm lặp lại trên mạng của Verizon là đáng kinh ngạc. Hàng nghìn thuê bao Verizon là đối tượng của 20 thông báo trở lên từ Nguyên đơn và hơn 500 thuê bao là đối tượng của 100 thông báo trở lên. Một thuê bao đặc biệt nghiêm trọng của Verizon đã một mình trở thành đối tượng của 4.450 thông báo vi phạm từ Nguyên đơn.

7. Verizon thừa nhận rằng họ đã nhận được những thông báo vi phạm này do đại diện của Nguyên đơn gửi đến. Tuy nhiên, thay vì thực hiện bất kỳ bước nào để giải quyết việc khách hàng sử dụng trái phép mạng của mình, Verizon đã cố tình chọn cách phớt lờ các thông báo của Nguyên đơn, cố tình làm mờ thông tin đó và ưu tiên lợi nhuận của mình hơn các nghĩa vụ pháp lý.

8. Luật đã có từ lâu rằng nếu một bên hỗ trợ vật chất cho ai đó mà họ biết là đang tham gia vào hành vi vi phạm bản quyền thì bên đó phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi vi phạm đó như thể họ đã vi phạm trực tiếp. Hơn nữa, khi một bên có lợi ích tài chính trực tiếp trong hoạt động vi phạm cũng như quyền và khả năng thực tế để ngăn chặn hoặc hạn chế hoạt động đó thì bên đó cũng phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý. Bỏ qua những trách nhiệm cơ bản đó, Verizon cố tình làm ngơ trước hành vi vi phạm của các thuê bao của mình. Verizon đã không chấm dứt hoặc thực hiện bất kỳ hành động có ý nghĩa nào đối với tài khoản của những người vi phạm nhiều lần mà họ biết. Thay vào đó, Verizon thường xuyên chỉ trích Nguyên đơn bằng cách tiếp tục cung cấp dịch vụ của mình cho những người đăng ký mà họ biết là vi phạm nghiêm trọng các bản ghi âm có bản quyền của Nguyên đơn. Trên thực tế, Verizon vận hành dịch vụ của mình như một công cụ hấp dẫn và là nơi trú ẩn an toàn cho các hành vi vi phạm.

9. Verizon đã thu được lợi ích tài chính rõ ràng và trực tiếp từ hành vi vi phạm của người đăng ký. Khả năng tải xuống và phân phối không giới hạn các tác phẩm có bản quyền của Nguyên đơn thông qua dịch vụ của Verizon đã là cơ hội để Verizon thu hút, giữ chân và tính phí cao hơn đối với những người đăng ký vi phạm. Bằng cách không chấm dứt tài khoản của những người tái phạm cụ thể mà Verizon biết đến, Verizon đã thu được lợi ích tài chính trực tiếp từ hoạt động vi phạm liên tục của những người đăng ký đó. Lợi ích tài chính đó bao gồm doanh thu không chính đáng mà Verizon sẽ không nhận được nếu đóng các tài khoản đó một cách thích hợp cũng như các chi phí mà Verizon đã tiết kiệm được do không triển khai chương trình vi phạm nhiều lần một cách hiệu quả. Nói cách khác, Verizon quyết định không chấm dứt hoạt động của những người vi phạm nhiều lần vì muốn duy trì doanh thu được tạo ra từ tài khoản của những người đăng ký đó.

10. Nói rõ hơn, hoạt động vi phạm của các thuê bao Verizon là đối tượng khiếu nại của Nguyên đơn và Verizon phải chịu trách nhiệm thứ hai, tất cả đều xảy ra sau khi Verizon nhận được nhiều thông báo về hoạt động vi phạm của từng thuê bao. Nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do các thuê bao Verizon vi phạm bản ghi âm của họ sau khi những thuê bao cụ thể đó bị Verizon xác định trong nhiều thông báo vi phạm.