UMG Recordings, Inc. Verizon Communications Inc., Arquivo judicial, recuperado em 29 de janeiro de 2024, faz parte de  . Você pode pular para qualquer parte deste arquivo    Esta parte é 1 de 11.   Série de PDFs jurídicos do HackerNoon   aqui .  RECLAMAÇÃO ORIGINAL DOS REQUERENTES  Requerentes UMG Recordings, Inc. e Capitol Records, LLC (coletivamente, “UMG” ou “Requerentes Universais”); Requerentes Asylum Records LLC, Atlantic Recording Corporation, Atlantic Records Group LLC, Bad Boy Records LLC, Big Beat Records Inc., Elektra Entertainment Group Inc., Elektra Entertainment LLC, Fueled by Ramen LLC, Lava Records LLC, Maverick Recording Company, Nonesuch Records Inc., Rhino Entertainment Company, Rhino Entertainment LLC, Roadrunner Records, Inc., Rykodisc, Inc., Warner Music Inc., Warner Music International Services Limited, Warner Music Latina Inc., Warner Music Nashville LLC, Warner Records Inc., Warner Records LLC, Warner Records/QRI Venture, Inc. e Warner Records/SIRE Ventures LLC (coletivamente, “WMG” ou “Requerentes da Warner”); Requerentes Arista Music, Arista Records, LLC, LaFace Records, LLC, Sony Music Entertainment, Sony Music Entertainment US Latin LLC, Ultra Records, LLC, Volcano Entertainment III, LLC e Zomba Recording LLC (coletivamente, “SME” ou “Sony Requerentes”); e ABKCO Music & Records, Inc. (“ABKCO”, e juntamente com os Requerentes da Universal, os Requerentes da Warner e os Requerentes da Sony, as “Empresas Gravadoras” ou “Requerentes”), por e através de seus advogados Oppenheim + Zebrak, LLP , por sua reclamação contra os réus Verizon Communications Inc., Verizon Services Corp. e Cellco Partnership (d/b/a Verizon Wireless) (coletivamente, “Verizon” ou “Réus”), alegam, com conhecimento pessoal sobre assuntos relacionados a eles próprios e em informações e crenças quanto a todos os outros assuntos, como segue:  INTRODUÇÃO  1. A Verizon é um dos maiores provedores de serviços de Internet (“ISPs”) do país e fornece conscientemente seu serviço de alta velocidade a uma enorme comunidade de piratas online, que sabe que usam repetidamente esse serviço para infringir os direitos autorais dos Requerentes. Somente nos últimos anos, os Requerentes enviaram à Verizon centenas de milhares de avisos de violação de direitos autorais. Esses avisos identificam assinantes específicos na rede da Verizon que roubam gravações de som dos Requerentes através de redes de compartilhamento de arquivos peer-to-peer (“P2P”) que são notórios focos de violação de direitos autorais. Embora a Verizon seja famosa por seu “Você pode me ouvir agora?” campanha publicitária, optou intencionalmente por não ouvir reclamações dos proprietários dos direitos de autor. Em vez de agir em resposta a esses avisos de infração, conforme exigido por lei, a Verizon ignorou os avisos dos Requerentes e enterrou a cabeça na areia. Os assinantes infratores e implacáveis identificados nas notificações dos Requerentes continuaram a usar os serviços da Verizon para infringir os direitos autorais dos Requerentes impunemente. Enquanto isso, a Verizon continuou a fornecer seu serviço de alta velocidade a milhares de infratores reincidentes conhecidos, para que pudesse continuar a arrecadar milhões de dólares deles.  2. Os demandantes movem esta ação contra a Verizon por violação contributiva e indireta de direitos autorais. A Verizon contribuiu conscientemente e obteve lucros substanciais com violações massivas de direitos autorais cometidas por dezenas de milhares de seus assinantes. Ao ignorar as notificações dos Requerentes e as suas próprias obrigações legais, a Verizon facilitou a violação dos direitos de autor dos Requerentes pelos seus assinantes através do fornecimento contínuo do seu serviço de Internet de alta velocidade a infratores reincidentes conhecidos.  3. Os demandantes são gravadoras ou gravadoras que produzem, fabricam, distribuem, vendem e licenciam gravações sonoras comerciais nos Estados Unidos e internacionalmente. Através dos seus enormes investimentos de dinheiro, tempo e esforços criativos excepcionais, os Requerentes e os artistas que representam desenvolveram e/ou distribuíram algumas das músicas mais famosas do mundo. Os seus investimentos e esforços criativos moldaram o panorama musical tal como o conhecemos, tanto nos Estados Unidos como em todo o mundo. Como resultado, os Requerentes possuem e/ou controlam direitos exclusivos de muitas das gravações sonoras mais populares executadas por artistas clássicos e superestrelas contemporâneas, incluindo The Rolling Stones, Ariana Grande, Bob Dylan, Bruno Mars, Elvis Presley, Dua Lipa, Drake, e muitos mais.  4. A Verizon comercializa e vende serviços de Internet de alta velocidade para consumidores em todo o país. Através da prestação desses serviços, a Verizon contribuiu e lucrou com a violação generalizada de direitos autorais cometida por seus assinantes em redes de compartilhamento de arquivos P2P. A contribuição da Verizon para a infração dos seus assinantes é intencional e extensa, e torna a Verizon igualmente responsável por essa infração. Na verdade, durante anos, a Verizon recusou-se deliberadamente a tomar medidas para impedir que os seus clientes utilizassem os seus serviços de Internet para infringir os direitos de autor de terceiros, incluindo os direitos de autor dos Requerentes - mesmo depois de a Verizon ter sido notificada de determinados clientes envolvidos em actos de infracção específicos e repetidos.  5. Desde o início de 2020, os representantes dos Requerentes enviaram mais de 340.000 notificações de infração à Verizon. Esses avisos alertaram de forma clara e inequívoca a Verizon sobre o uso flagrante e sistemático do serviço de Internet da Verizon por seus assinantes para baixar, copiar e distribuir ilegalmente as gravações de som protegidas por direitos autorais dos Requerentes através da rede P2P conhecida como BitTorrent.  6. O âmbito da reincidência na rede da Verizon é impressionante. Milhares de assinantes da Verizon foram objeto de 20 ou mais notificações dos Requerentes, e mais de 500 assinantes foram objeto de 100 ou mais notificações. Um assinante particularmente flagrante da Verizon foi, sozinho, objeto de 4.450 notificações de infração apenas dos Requerentes.  7. A Verizon reconheceu que recebeu essas notificações de infração enviadas pelos representantes dos Requerentes. No entanto, em vez de tomar quaisquer medidas para resolver o uso ilegal da sua rede por parte dos seus clientes, a Verizon optou deliberadamente por ignorar as notificações dos Requerentes, cegando-se deliberadamente a essas informações e priorizando os seus próprios lucros em detrimento das suas obrigações legais.  8. É lei bem estabelecida que se uma parte ajudar materialmente alguém que sabe estar envolvido numa violação de direitos de autor, essa parte é totalmente responsável pela violação como se a tivesse infringido diretamente. Além disso, quando uma parte tem um interesse financeiro direto na atividade infratora e o direito e a capacidade prática de interrompê-la ou limitá-la, essa parte também enfrenta responsabilidade. Desprezando essas responsabilidades básicas, a Verizon deliberadamente fez vista grossa às infrações cometidas por seus assinantes. A Verizon não encerrou ou tomou qualquer ação significativa contra as contas de infratores reincidentes dos quais tinha conhecimento. Em vez disso, a Verizon rotineiramente zombou dos Requerentes, continuando a fornecer seus serviços a assinantes que sabia estarem infringindo em série as gravações sonoras protegidas por direitos autorais dos Requerentes. Na realidade, a Verizon operou o seu serviço como uma ferramenta atraente e um porto seguro para infrações.  9. A Verizon obteve um benefício financeiro óbvio e direto da infração cometida pelos seus assinantes. A capacidade ilimitada de baixar e distribuir obras protegidas por direitos autorais dos Requerentes por meio do serviço da Verizon serviu como um atrativo para a Verizon atrair, reter e cobrar taxas mais altas de assinantes infratores. Ao não encerrar as contas de infratores reincidentes específicos conhecidos pela Verizon, a Verizon obteve um benefício financeiro direto da continuação da atividade infratora desses assinantes. Esse benefício financeiro incluía receitas indevidas que a Verizon não teria recebido se tivesse encerrado adequadamente essas contas, bem como os custos que a Verizon economizou ao não implementar um programa eficaz para infratores reincidentes. Em outras palavras, a Verizon decidiu não encerrar os infratores reincidentes porque queria manter a receita gerada pelas contas desses assinantes.  10. Para ser claro, a atividade infratora dos assinantes da Verizon que é objeto das reivindicações dos Requerentes, e pela qual a Verizon é secundáriamente responsável, ocorreu depois que a Verizon recebeu vários avisos da atividade infratora de cada assinante. Os demandantes buscam indenização por violação de suas gravações sonoras por assinantes da Verizon depois que esses assinantes específicos foram identificados à Verizon em vários avisos de violação.  Continue lendo   . aqui  Sobre a série de PDFs legais da HackerNoon: Trazemos a você os mais importantes processos judiciais técnicos e criteriosos de domínio público.  Este processo judicial recuperado em 12 de julho de 2024,   faz parte de domínio público. Os documentos criados judicialmente são obras do governo federal e, sob a lei de direitos autorais, são automaticamente colocados em domínio público e podem ser compartilhados sem restrições legais. storage.courtlistener

legalpdf Blog

Este áudio é produzido no idioma original da história!

Universal e Sony Music processam Verizon por apoiar a pirataria online

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

Crescimento de Criptomoedas: Criando Personas de Usuários Eficazes

Digital Nomads Ouçam: O que você precisa saber sobre o novo visto DTV da Tailândia

Quer ganhar um concurso de redação do HackerNoon? Aqui está o que os vencedores do concurso #crypto-api recomendam

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Crescimento de Criptomoedas: Criando Personas de Usuários Eficazes

Digital Nomads Ouçam: O que você precisa saber sobre o novo visto DTV da Tailândia

Quer ganhar um concurso de redação do HackerNoon? Aqui está o que os vencedores do concurso #crypto-api recomendam

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps