Điều hướng không gian mạng: Độc lập, phụ thuộc lẫn nhau và cuộc chạy đua vũ trang kỹ thuật số

Trong trường hợp bạn chưa biết, và thậm chí bây giờ điều này nghe có vẻ hơi buồn cười, đã có lúc chính phủ Hoa Kỳ cố gắng cấm “những nội dung tục tĩu” và những thứ khác trên Internet, như họ đã làm trên đài phát thanh và TV. Họ gọi nó là “Đạo luật lịch sự” và nó là một phần của luật liên bang: Đạo luật Viễn thông năm 1996. Điều này, cùng với những lý do khác, đã thúc đẩy Tuyên bố Độc lập về Không gian mạng của nhà hoạt động theo chủ nghĩa tự do John Perry Barlow.

Tuyên bố nói trên là một tuyên ngôn gồm 16 đoạn văn ngắn, kêu gọi các quyền lực chính phủ không can thiệp vào chủ quyền không gian mạng. Nó lần đầu tiên được ủy quyền cho sự kiện toàn cầu “24 giờ trên không gian ảo” và được phân phối qua email vào tháng 2 năm 1996 từ Davos, Thụy Sĩ.

Barlow nhấn mạnh rằng cái mà chúng tôi gọi là “không gian mạng” là một nơi rất khác, khác xa với quyền tài phán vật lý và có nghĩa là phải có các quy tắc riêng. Các chính phủ không nên và cuối cùng sẽ không thể can thiệp. Địa điểm mới này sẽ tự điều chỉnh dựa trên Quy tắc vàng: đối xử với người khác theo cách bạn muốn được đối xử, thay vì tuân theo luật pháp của chính phủ "nước ngoài". Khi nó đọc :

“Các bạn [các chính phủ] cho rằng giữa chúng tôi có những vấn đề mà các bạn cần giải quyết. Bạn sử dụng yêu cầu này như một cái cớ để xâm chiếm khu vực của chúng tôi. Nhiều vấn đề trong số này không tồn tại. Nơi nào có xung đột thực sự, nơi nào có sai sót, chúng tôi sẽ xác định và giải quyết bằng biện pháp của mình. Chúng ta đang hình thành Khế ước xã hội của riêng mình. Sự quản lý này sẽ phát sinh theo các điều kiện của thế giới chúng ta, không phải của bạn. Thế giới của chúng ta thì khác.

(…)

Chúng ta đang tạo ra một thế giới nơi bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu, đều có thể bày tỏ niềm tin của mình, dù kỳ dị đến đâu, mà không sợ bị ép buộc phải im lặng hoặc tuân theo. Các khái niệm pháp lý của bạn về tài sản, biểu hiện, danh tính, chuyển động và bối cảnh không áp dụng cho chúng tôi. Tất cả đều dựa trên vật chất, và không có vật chất nào ở đây cả.

Tuyên bố “Phụ thuộc lẫn nhau”

Như bạn có thể tưởng tượng, không phải ai cũng đồng ý với Barlow và Electronic Frontier Foundation (EFF) mà ông đồng sáng lập và sau đó xuất bản bài báo. Và chúng ta không chỉ nói về các chính phủ mà còn nói về các cá nhân và tổ chức khác, như Quỹ Đổi mới & Công nghệ Thông tin (ITIF). Thật vậy, họ đã đưa ra tuyên ngôn về vấn đề này vào năm 2013: " Tuyên bố về sự phụ thuộc lẫn nhau của không gian mạng ."

Tuyên bố mới này nhấn mạnh sự phụ thuộc lẫn nhau của Internet, thừa nhận sự quản lý của nó bằng các chuẩn mực, niềm tin, luật pháp và giá trị của người dùng và xã hội của họ. Trái ngược với lời kêu gọi độc lập, ITIF ủng hộ cách tiếp cận cân bằng nhằm duy trì các quyền và lợi ích cá nhân mà không rơi vào tình trạng hỗn loạn.

Nó bác bỏ quan niệm về một Internet cách xa các chính phủ vật chất và kêu gọi sự hợp tác giữa các quốc gia có chủ quyền để đảm bảo tiến bộ mà không ảnh hưởng đến các quyền cơ bản.

Một đoạn quan trọng có nội dung như sau:

“Chúng tôi không muốn một Internet bị các quốc gia trên thế giới kiểm soát, nhưng chúng tôi cũng không muốn một Internet bị tách khỏi chính phủ. Chúng tôi tìm kiếm sự cân bằng công nhận cả quyền của cá nhân và lợi ích cho cộng đồng trong các hệ thống có trật tự tốt (...) Chúng tôi bác bỏ tuyên bố độc lập của bạn và đưa ra lời kêu gọi mới về sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các quốc gia và dân tộc có chủ quyền. Chúng ta sẽ làm việc cùng nhau vì mục đích chung để không ai có thể cản trở sự tiến bộ của chúng ta.”

Tuy nhiên, các chính phủ đã nhiều lần nổi tiếng vì áp dụng biện pháp kiểm duyệt và giám sát một cách phi lý. Và không phải lúc nào cũng có thể cộng tác với họ theo nghĩa này. Bắc Triều Tiên và các quốc gia độc tài khác là những ví dụ điển hình về điều này.

Chuyện gì đang xảy ra vậy?

Barlow đã qua đời vào năm 2018, vẫn tin tưởng lời nói của chính mình. Trong khi đó, trong nhiều năm qua, các chính phủ trên khắp thế giới đã thử các biện pháp khác nhau (đôi khi thậm chí là các biện pháp quyết liệt) để áp dụng các quy tắc riêng của họ đối với Internet—ít nhất là đối với công dân của họ. Tường lửa vĩ đại của Trung Quốc, sự giám sát toàn cầu của NSA, danh sách đen DNS của chính phủ và cuộc săn lùng các nhà hoạt động quan trọng như Edward Snowden và Julian Assange (Wikileaks) chỉ là những ví dụ về những nỗ lực kiểm duyệt phi lý và vi phạm quyền riêng tư.

May mắn thay, trong khi một số nhóm có xu hướng tin vào “sự phụ thuộc lẫn nhau”, vẫn có những nhóm khác bảo vệ sự độc lập hoàn toàn của không gian mạng. Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử và người chơi mạng Ví dụ, họ là những nhà mật mã tài năng, những người đã tạo ra nhiều công cụ được thiết kế để bảo vệ quyền riêng tư, chống lại sự đàn áp và giành quyền kiểm soát hoàn toàn từ các cơ quan tập trung.

Satoshi Nakamoto và các nhân vật khác trong lĩnh vực tiền điện tử được coi là cypherpunks. Các loại tiền điện tử như Bitcoin và Obyte thực sự được thiết kế để chống lại sự kiểm duyệt và kiểm soát bên ngoài trong các giao dịch tài chính. Chúng có thể được ghép nối với những thứ khác công cụ mạnh mẽ như trình duyệt bảo mật, Mạng riêng ảo (VPN), hệ điều hành phi công ty, email dùng một lần, ứng dụng liên lạc trực tuyến được mã hóa, trình dọn dẹp siêu dữ liệu và trình quản lý mật khẩu để đạt được sự bảo vệ hoàn toàn trước các cuộc tấn công chống lại sự độc lập trên không gian mạng.

Chúng tôi muốn nói rằng đó là những gì chúng tôi có bây giờ. Một kiểu chiến tranh lạnh kỹ thuật số để xem cuối cùng ai sẽ nắm quyền kiểm soát không gian mạng. Và việc bảo vệ vùng đất của họ bằng các công cụ thích hợp chỉ tùy thuộc vào công dân bản địa của họ.

Hình ảnh Vector nổi bật của Freepik