Navegando por el ciberespacio: independencia, interdependencia y carrera armamentista digital

Por si no lo sabías, y puede que incluso ahora te parezca un poco ridículo, hubo un tiempo en el que el gobierno de Estados Unidos intentó prohibir las “obscenidades” y otras cosas en Internet, como lo hicieron en la radio y la televisión. La llamaron “Ley de Decencia”, y era parte de una ley federal: la Ley de Telecomunicaciones de 1996. Esto, entre otras razones, impulsó la Declaración de Independencia del Ciberespacio por parte del activista libertario John Perry Barlow.

La mencionada declaración es un manifiesto de dieciséis breves párrafos, en el que se invita a los poderes gubernamentales a no interferir en la soberanía del ciberespacio. Se encargó por primera vez para el evento global “24 horas en el ciberespacio” y se distribuyó por correo electrónico en febrero de 1996 desde Davos, Suiza.

Barlow insistió allí en que lo que llamamos “ciberespacio” es un lugar muy diferente, lejos de la jurisdicción física y destinado a tener sus propias reglas. Los gobiernos no deberían y, en última instancia, no podrían interferir. Este nuevo lugar se regularía basándose en la regla de oro: tratar a los demás como quieres que te traten a ti, en lugar de someterte a las leyes de un gobierno "extranjero". como se lee :

“Ustedes [los gobiernos] afirman que hay problemas entre nosotros que deben resolver. Utiliza esta afirmación como excusa para invadir nuestros recintos. Muchos de estos problemas no existen. Donde haya conflictos reales, donde haya errores, los identificaremos y los abordaremos por nuestros medios. Estamos formando nuestro propio Contrato Social. Este gobierno surgirá de acuerdo con las condiciones de nuestro mundo, no las de ustedes. Nuestro mundo es diferente.

(…)

Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier lugar, puede expresar sus creencias, sin importar cuán singulares sean, sin temor a ser obligado a guardar silencio o conformarse. Sus conceptos legales de propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Todos se basan en la materia y aquí no hay materia”.

Declaración de “Interdependencia”

Como se puede imaginar, no todos estuvieron de acuerdo con Barlow y la Electronic Frontier Foundation (EFF) en que él cocreó y luego publicó el artículo. Y no estamos hablando sólo de los gobiernos, sino también de individuos y otras instituciones, como la Fundación para la Innovación y la Tecnología de la Información (ITIF). De hecho, publicaron su manifiesto al respecto en 2013: " Una Declaración de la Interdependencia del Ciberespacio ".

Esta nueva declaración enfatiza la interdependencia de Internet, reconociendo su gobernanza por las normas, creencias, leyes y valores de sus usuarios y sus sociedades. Contrariamente al llamado a la independencia, el ITIF aboga por un enfoque equilibrado para mantener los derechos y beneficios individuales sin caer en el caos.

Rechaza la noción de una Internet alejada de los gobiernos físicos e insta a la colaboración entre naciones soberanas para garantizar el progreso sin comprometer los derechos fundamentales.

Un fragmento importante dice lo siguiente:

“No queremos una Internet controlada por las naciones del mundo, pero tampoco queremos una Internet divorciada del gobierno. Buscamos un equilibrio que reconozca tanto los derechos del individuo como los beneficios para la comunidad de sistemas bien ordenados (...) Rechazamos su declaración de independencia y asumimos un nuevo llamado a la interdependencia entre naciones y pueblos soberanos. Trabajaremos juntos en una causa común para que nadie pueda detener nuestro progreso”.

Sin embargo, los gobiernos han sido conocidos repetidamente por aplicar censura y vigilancia injustificadas. Y no siempre es posible colaborar con ellos en este sentido. Corea del Norte y otros estados dictatoriales son grandes ejemplos de esto.

¿Qué está pasando ahora?

Barlow falleció en 2018, todavía creyendo sus propias palabras. Mientras tanto, a lo largo de los años, los gobiernos de todo el mundo han probado diferentes medidas (a veces incluso drásticas) para aplicar sus propias reglas a Internet, al menos para sus ciudadanos. El Gran Cortafuegos de China, la vigilancia global de la NSA, las listas negras de DNS del gobierno y la caza de activistas importantes como Edward Snowden y Julian Assange (Wikileaks) son sólo ejemplos de intentos injustificados de censura y violaciones del derecho a la privacidad.

Afortunadamente, mientras algunos grupos tienden a creer en la “interdependencia”, hay otros que defienden una total independencia del ciberespacio. Criptoanarquistas y cypherpunks , por ejemplo, son criptógrafos talentosos que han dado origen a numerosas herramientas diseñadas para proteger la privacidad, defenderse contra la supresión y arrebatar el control total a las autoridades centralizadas.

Satoshi Nakamoto y otras figuras del cripto se consideran cypherpunks. Criptomonedas como Bitcoin y obyte fueron diseñados, de hecho, para luchar contra la censura y el control externo en las transacciones financieras. Se pueden combinar con otros herramientas poderosas como navegadores de privacidad, redes privadas virtuales (VPN), sistemas operativos no corporativos, correos electrónicos únicos, aplicaciones de comunicación en línea cifradas, limpiadores de metadatos y administradores de contraseñas para alcanzar una protección total en ataques contra la independencia del ciberespacio.

Diríamos que eso es lo que tenemos ahora. Una especie de guerra fría digital para ver quién se quedará al final con el control del ciberespacio. Y depende únicamente de sus ciudadanos nativos defender su tierra con las herramientas adecuadas.

Imagen vectorial destacada por Freepik