Mặc dù một cách chơi chữ đáng ngờ có thể đã tạm thời xoa dịu vết thương của tiền điện tử Twitter vào năm ngoái, nhưng thời điểm nổi bật của nó đã qua.  Cụm từ đã tạo ra các vòng sau sự sụp đổ của FTX dường như đã xoa dịu phần nào nỗi đau của các nhà đầu tư tiền điện tử bị tổn thương. Tuy nhiên, trong khi những người đang đón nhận tiêu đề này tận hưởng cơ hội tập trung lại vào sự ảm đạm của họ, thì tiếng kêu gọi "năm mới của tôi mới" của ngành có nghĩa là sự chú ý rõ ràng của nó phải chấm dứt.  Vấn đề với “CEX an toàn” thu hút sự chú ý không chỉ nằm ở ý nghĩ cố gắng giải thích khái niệm này cho những người thân đang bối rối về tiền điện tử. Điều đáng lo ngại hơn là dấu ấn 'nơi trú ẩn an toàn' mà toàn bộ ý tưởng dường như áp vào nền tài chính tập trung.  Sau một số cuộc thảo luận dựa trên   của các nhà lãnh đạo ngành, thuật ngữ này bắt đầu trở thành xu hướng trong cộng đồng tiền điện tử vào cuối tháng 11 năm ngoái. Năng lượng trên khắp không gian cảm thấy khác so với những tuần trước đó, với cảm giác lạc quan tràn trề về tầm nhìn tương lai của tiền điện tử… chỉ, một thứ sẽ tồn tại trong tay các thực thể tập trung. Twitter  Sau 14 năm ấn tượng chống lại không mệt mỏi những hạn chế vô tận chống lại việc xây dựng một thị trường tài chính phi tập trung thực sự, tại sao chúng ta lại kết thúc ở đây?       Làm thế nào mà các lỗ hổng nghiêm trọng liên quan đến CeFi lại khiến chúng ta nói về cách chúng ta có thể tiếp tục mở rộng quy mô… CeFi ?!?  Safe CEX có thể cung cấp một giải pháp ngay bây giờ, nhưng sau đó thì sao?  Safe CEX được bắt nguồn từ mục đích tốt.  Bằng cách đưa ra giả thuyết về 'CEX an toàn' có thể trông như thế nào, những người ủng hộ thuật ngữ này (   , Balaji ) đã quản lý để thiết lập các biện pháp làm dịu cơn cuồng loạn và mang lại sự thoải mái cho hàng triệu người dùng CeFi đang rất cần một lực lượng hướng dẫn. Tương tự, bản thân khái niệm này đã đặt ra một tiền lệ công bằng. Bằng cách khuyến khích nhu cầu về tính minh bạch hơn từ các mạng CeFi và thực hiện các biện pháp bổ sung – như 'bằng chứng dự trữ' - trên các sản phẩm tập trung, việc cải tổ CeFi là một bước tiếp theo hợp lý và cần thiết, hoàn toàn xứng đáng được thảo luận. Vitalik  Hợp lý, cần thiết, chắc chắn. Nhưng tiền điện tử không được sinh ra để cải thiện tài chính tập trung – nó được sinh ra để phá hủy nó.  Năm 2022 là một năm mệt mỏi đối với ngành tài chính. Các nền kinh tế toàn cầu đã chứng kiến tỷ lệ lạm phát kỷ lục và căng thẳng tài chính không cân xứng ảnh hưởng đến sinh kế của hàng triệu người. Các dự án tiền điện tử như Terra Luna đã làm rung chuyển toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, càng chứng tỏ nhu cầu về DeFi an toàn và không đáng tin cậy. Gần đây nhất, sự bùng nổ hàng loạt của các dự án CeFi như FTX một lần nữa đặt mức tăng trưởng của ngành trở lại mức cao và đưa ra một lời nhắc nhở rõ ràng rằng việc loại bỏ cơ quan trung ương khỏi tài chính thực sự là lý do tại sao tiền điện tử tồn tại.  Vậy tại sao trên thế giới, bước tiếp theo của chúng tôi từ đây là tập trung vào đổi mới CeFi?  Các loại tiền tệ fiat và được hỗ trợ bởi hàng hóa đã có hàng thế kỷ phát triển (và chúng chắc chắn còn lâu mới hoàn hảo), vì vậy, việc mong đợi một sự chuyển đổi hoàn toàn từ CeFi sang DeFi chỉ sau một vài vụ bê bối TradFi-esque sẽ là điều vô lý. Ngớ ngẩn hơn nữa, sẽ là kỳ vọng về một hệ sinh thái tài chính hoàn toàn mới sẽ được đánh bóng và sẵn sàng hỗ trợ sự chuyển đổi khỏi các hệ thống hàng thế kỷ trong vòng 14 năm ngắn ngủi. Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp - điều đó không có nghĩa là không cần thay đổi.  Nếu chúng ta muốn có một cơ sở hạ tầng tài chính công bằng, chúng ta cần chuyển sang DeFi – nhưng DeFi ngày nay chưa sẵn sàng cho chúng ta.  DeFi cứng nhắc, xấu xí và thiếu sót. Những gì hiện có ngoài kia cần rất nhiều công việc trước khi chúng tôi có thể bắt đầu chia sẻ các dApp yêu thích của mình tại bàn ăn tối và chia hóa đơn thành hai lần nhấn, vì vậy, việc hướng tới những cải tiến có thể được thực hiện trên toàn cảnh CeFi là hơi công bằng – cho Hiện nay.  Tuy nhiên, trọng tâm dường như tuyến tính được áp dụng để cải thiện CEX lại chính là vấn đề. Phần lớn, tâm lý thị trường hiện tại khiến có vẻ như chúng tôi đã đạt đến giới hạn của mình với DeFi - giống như chúng tôi đã cố gắng nhiều hơn những gì chúng tôi có thể nhai để cố gắng xây dựng một thế giới quá xa tầm với. Nhưng, DeFi là lý do tại sao chúng tôi ở đây. CeFi không hơn gì người anh em có vấn đề của nó thừa hưởng gen xấu của gia đình.  Thật dễ dàng để bị cuốn vào FUD và tìm nơi ẩn náu trong ma quỷ mà chúng ta biết, nhưng thu nhỏ lại và nhớ chính xác lý do tại sao chúng ta ở đây gần như có cảm giác như được đánh thức sau một cơn hôn mê hỗn loạn. Nó mang tính thiền định.  Các buồng phản hồi CeFi sau sự cố FTX đang xì hơi. Có, chúng tôi cần cải thiện CeFi. Chúng ta có cần biến việc cải thiện CeFi thành lộ trình toàn ngành, thúc đẩy khả năng DeFi đến vô tận không? Tuyệt đối không.  Bằng chứng dự trữ sẽ không hoạt động  Về mặt lý thuyết, bằng chứng về dự trữ sẽ phù hợp. Trên thực tế, việc triển khai khái niệm này trên toàn ngành nên buộc các sàn giao dịch phải chịu trách nhiệm thể hiện rằng họ có tiền để trả lại hàng loạt cho người dùng, nếu có nhu cầu.  Mặc dù điều này vẽ nên một bức tranh đẹp, nhưng điểm trừ là: chúng vẫn tập trung.  Chất đống các cuộc ném bóng để đòi hỏi sự minh bạch hơn không phải là một ý tưởng tồi, nhưng, điều này mang lại rất ít lợi ích khi nói đến những gì các nền tảng tập trung làm với những khoản tiền đó. Nhu cầu loại bỏ quyền lực trung ương trong lĩnh vực tài chính không phải là về tính thanh khoản, mà là quyền sở hữu chung và quản lý tài sản của một cá nhân.  Sau sự sụp đổ của FTX, ngân hàng “thế hệ tiếp theo” của Vương quốc Anh Starling tuyên bố họ sẽ chặn các giao dịch của khách hàng đối với các ứng dụng liên quan đến tiền điện tử, một lần nữa đặt ra câu hỏi về đạo đức xung quanh cơ quan tài chính trong thế giới truyền thống. Cách đây không lâu, những người biểu tình ở Canada đã bị xử phạt ví tiền điện tử của họ. Bằng chứng về dự trữ sẽ ngăn chặn việc lạm dụng quyền lực tập trung như thế nào trong những trường hợp như vậy?  Spoiler Alert: nó sẽ không.  Vì vậy, hãy chuyển sang giải pháp tiếp theo – và nhiều giải pháp đã được khám phá. Làm cách nào để chúng tôi làm cho CEX không bị giam giữ? Chúng ta có thể chuyển sang tập trung hóa lai không? Mặc dù những khám phá này có ý nghĩa trong bối cảnh hỗn loạn hiện nay, nhưng chúng cũng đặt ra câu hỏi:  chúng ta sẽ đi đến đâu với điều này?  Có vẻ như trong các ý tưởng lai giữa CeFi và DeFi, mỗi ý tưởng đều sở hữu một mẫu số chung. Nhiều CeFi hơn = tập trung hơn và nhiều DeFi ngày nay hơn = ít khả năng sử dụng hơn và nhiều chỗ cho lỗi người dùng hơn. Vì vậy, chắc chắn, khi thu nhỏ một chút và nhìn vào bức tranh lớn hơn, chỉ có một giải pháp thực sự, phải không?  Mặc dù chúng ta có thể chạy theo vòng tròn cho đến hết thời gian thảo luận về cách cải thiện tài chính tập trung, nhưng một con ngựa nhanh hơn sẽ không thắng cuộc đua này. Một cách tiếp cận tốt hơn có thể là tập trung nỗ lực vào mục tiêu cuối cùng gần như là hằng số duy nhất trong 14 năm phát triển của tiền điện tử: phân cấp tốt hơn.  Câu trả lời không phải là CeFi an toàn hơn – đó là DeFi tốt hơn  Linus Pauling đã từng viết, “Cách để có được những ý tưởng hay là có thật nhiều ý tưởng và loại bỏ những ý tưởng tồi.”  Chúng tôi đã vượt lên trên tất cả để thực hiện bước đầu tiên đó cho tiền điện tử, nhưng đã đến lúc bắt đầu hiện thực hóa bước thứ hai.  Mặc dù có nhiều sự phát triển và tiến bộ đáng kinh ngạc trong không gian DeFi, nhưng chúng vẫn bị chặn bởi những lỗi cơ bản giống nhau đang hạn chế chúng đạt được những gì thực sự cần thiết cho việc áp dụng toàn cầu – như khả năng sử dụng, bảo mật, khả năng mở rộng và trải nghiệm của nhà phát triển kém.   Để DeFi giành chiến thắng, chúng ta cần đưa nó trở lại từ đầu  Nếu bối cảnh tài chính trở nên thực sự phi tập trung, chúng ta phải xây dựng một hệ sinh thái có thể hỗ trợ nó và một cơ sở hạ tầng được xây dựng có mục đích cho nó, chứ không phải được ghép lại với nhau hoặc tình cờ xuất hiện. Đổi mới mang tính đột phá không đến từ việc điều chỉnh những gì đã hỏng – mà đến từ việc thay đổi nó một cách triệt để. Chúng tôi đã dành quá nhiều thời gian để lấy những gì chúng tôi có và dán băng cá nhân lên những phần bị bầm tím, nhưng điều đó sẽ không bao giờ hiệu quả về lâu dài.  Việc phác thảo lại CeFi có thể hữu ích vào lúc này, nhưng chúng tôi cần một cách tiếp cận khác biệt sâu sắc để xây dựng nếu chúng tôi có kế hoạch duy trì quá trình di chuyển tài chính trị giá 400 nghìn tỷ đô la. Đôi khi nó có thể giống như một nguyên nhân lạc lối, nhưng DeFi sẽ chiếm ưu thế bởi vì những người biết điều gì thực sự cần phải làm sẽ biến nó thành hiện thực.  Để thực sự xây dựng tương lai tài chính mà chúng ta cần, chúng ta phải ngừng tìm kiếm câu trả lời trong CeFi và bây giờ hãy nỗ lực để làm cho DeFi giành chiến thắng. Để DeFi giành chiến thắng, nó cần phải hoạt động cho tất cả mọi người.  “Safe CEX” không phải là thứ chúng tôi cần, DeFi mới là thứ chúng tôi cần.

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch

Hire Me

Read My Stories

Nghe bài viết này bằng Tiếng Anh, đọc bởi robot thông minh của HackerNoon

Ý tưởng về “Safe Cex” nên duy trì vào năm 2022

About Author

BÌNH LUẬN

chuyên mục

BÀI VIẾT NÀY CŨNG CÓ MẶT TẠI

Related Stories

85 Stories To Learn About Productivity Hacks

287 Stories To Learn About Blockchain Development

94 Stories To Learn About John Locke

85 Stories To Learn About Productivity Hacks

287 Stories To Learn About Blockchain Development

94 Stories To Learn About John Locke

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps