“Safe Cex”的理念应该留在2022年

虽然去年有问题的文字游戏可能暂时抚平了加密 Twitter 的伤口，但它在聚光灯下的时间已经结束。

在 FTX 事件后流传的这句话似乎减轻了受创的加密货币投资者的一些痛苦。但是，虽然那些对头条新闻反应良好的人有机会重新聚焦他们的阴霾，但业界对“新年新我”的呼声意味着它的明确关注必须结束。

“安全 CEX”获得关注的问题不仅仅在于试图向对加密货币感到困惑的亲戚解释这个概念。更令人担忧的是“避风港”的印记，整个想法似乎都落在了中心化金融上。

在行业领导者基于Twitter进行了多次讨论之后，该术语于去年 11 月底开始在加密社区中流行起来。整个空间的能量感觉与之前几周不同，对加密的未来愿景充满了乐观情绪……只是，一个将存在于中心化实体手中的。

经过 14 年令人印象深刻的不懈抵抗对建立真正去中心化金融市场的无尽限制之后，我们是如何走到这一步的？

与 CeFi 相关的严重缺陷如何导致我们讨论如何继续扩展…… CeFi ？！？

Safe CEX 可能暂时提供解决方案，但之后呢？

Safe CEX 源自善意的地方。

通过理论化“安全的 CEX”可能是什么样子，那些拥护该术语的人（ Vitalik ，Balaji）已经设法制定措施来平息歇斯底里的情绪，并为数百万急需指导力量的 CeFi 用户提供安慰。同样，这个概念本身树立了一个公平的先例。通过鼓励对 CeFi 网络提高透明度的需求，并在中心化产品上实施额外措施（如“储备证明”），CeFi 的改革是合理且必不可少的下一步，绝对值得讨论。

理性的，本质的，肯定的。但加密不是为了改善集中式金融而诞生的——它是为了摧毁它而诞生的。

2022 年对金融业来说是疲惫不堪的一年。全球经济经历了创纪录的通货膨胀率和影响数百万人生计的不成比例的金融压力。像 Terra Luna 这样的加密项目震撼了整个加密行业，进一步证明了对去信任和安全 DeFi 的需求。最近，像 FTX 这样的 CeFi 项目的大规模内爆再次使行业增长倒退了一个档次，并清楚地提醒人们，从金融中移除中央权威确实是加密货币存在的原因。

那么，为什么我们的下一步是将重点放在创新 CeFi 上呢？

商品支持货币和法定货币已经经历了几个世纪的发展（而且它们肯定远非完美），因此期望在几起类似 TradFi 的丑闻后一夜之间从 CeFi 全面转向 DeFi 是荒谬的。更荒谬的是，期望一个全新的金融生态系统得到完善，并准备好在短短 14 年内支持从已有数百年历史的系统进行转变。然而，无论哪种情况——这并不意味着不需要转变。

如果我们想要拥有一个公平的金融基础设施，我们就需要迁移到 DeFi——但今天的 DeFi 还没有为我们准备好。

DeFi 僵硬、丑陋且存在缺陷。在我们可以开始在餐桌上分享我们最喜欢的 dApp 并将账单分两次分摊之前，目前需要做大量的工作，因此，寻找可以在 CeFi 领域进行的改进有点公平——因为现在。

然而，用于改进 CEX 的看似线性的关注点正是问题所在。目前的市场情绪在很大程度上使我们似乎已经达到了 DeFi 的极限——就像我们为了建立一个遥不可及的世界而付出了太多太多。但是，DeFi 是我们来这里的原因。 CeFi 只不过是继承了家族坏基因的有问题的兄弟姐妹。

很容易陷入 FUD 并向我们所知道的魔鬼寻求庇护，但缩小并记住我们为什么在这里几乎感觉就像从混乱的昏迷中醒来。这是冥想。

FTX 后果之后的 CeFi 回声室正在缩小。是的，我们需要改进 CeFi。我们是否需要将改进 CeFi 作为全行业的路线图，将 DeFi 踢到无限远？绝对不。

储备证明行不通

储量证明在理论上会很有效。在实践中，在整个行业范围内实施这一概念应该让交易所负责，表明他们有资金在需要时向全体用户偿还。

虽然这描绘了一幅美丽的图画，但失宠是这样的：它们仍然是中心化的。

堆积干草叉以要求更高的透明度并不是一个坏主意，但是，当涉及到中心化平台如何使用这些资金时，这几乎没有什么用处。取消金融中央权力的需要与流动性无关，而是与个人资产的一般所有权和管理有关。

在 FTX 事件之后，“下一代”英国银行 Starling 宣布他们将阻止客户与加密相关应用程序的交易，再次引发围绕传统世界金融权威的道德问题。不久前，加拿大抗议者的加密钱包受到制裁。在这种情况下，储备证明如何防止滥用中心化权力？

剧透警告：不会。

因此，进入下一个解决方案——许多已经被探索过。我们如何使 CEX 成为非托管的？我们可以转向混合中心化吗？虽然这些探索在当前的混乱中是有意义的，但它们也引出了一个问题：我们将何去何从？

似乎在 CeFi 和 DeFi 之间跳动的混合想法中，每个想法都有一个共同点。更多的 CeFi = 更多的中心化，更多的今天的 DeFi = 更少的可用性和更多的用户错误空间。所以可以肯定的是，当缩小一点并查看更大的图片时，只有一个真正的解决方案，对吗？

虽然我们可以原地踏步直到讨论如何改进中心化金融的时间结束，但跑得更快的马不会赢得这场比赛。更好的方法可能是将精力集中在加密货币发展 14 年来几乎唯一不变的最终目标上：更好的去中心化。

答案不是 CeFi 更安全——而是更好的 DeFi

Linus Pauling 曾写道：“获得好点子的方法是获得很多点子，然后扔掉坏点子。”

我们已经超越了实现加密的第一步，但现在是开始实现第二步的时候了。

尽管 DeFi 领域有许多令人难以置信的发展和进步，但它们仍然受到相同的基本缺陷的阻碍，这些缺陷限制了它们实现全球采用的真正需要——例如可用性、安全性、可扩展性和开发人员体验不佳。

为了让 DeFi 获胜，我们需要把它带回到起点

如果金融格局要真正去中心化，我们必须建立一个可以支持它的生态系统和一个专门为它建造的基础设施，而不是拼凑或偶然出现的。突破性的创新并非来自于对损坏的东西进行微调——而是来自于对其进行根本性的改变。我们花了太长时间拿走了我们所拥有的东西并在瘀伤的部位贴了创可贴，但从长远来看这永远不会奏效。

重新起草 CeFi 目前可能有所帮助，但如果我们计划维持 400 亿美元的金融迁移，我们需要一种截然不同的构建方法。有时这似乎是一个失败的原因，但 DeFi 会占上风，因为那些知道真正需要做什么的人会实现它。

为了真正构建我们需要的金融未来，我们必须停止在 CeFi 中寻找答案，现在将我们的努力放在让 DeFi 获胜上。为了让 DeFi 获胜，它需要为每个人服务。

“安全的 CEX” 不是我们需要的，DeFi 才是。