Ommaviy axborot vositalarining Ethereumga qilingan hujumi avval Bitcoin-ga qaratilgan hujumlarga juda o'xshaydi - bu erda keyinchalik noto'g'ri hikoyalari uchun " " (o'qing: ). Ammo keling, ikkitasini va ikkitasini birlashtiraylik. ommaviy axborot vositalari uzr so'raydi masxara qiladi Kriptovalyuta bozorida nima sodir bo'lmoqda? Ethereum-da ko'plab "qotillar" mavjud, ammo ularning aksariyati o'z-o'zini yo'q qiladigan loyihalarga o'xshaydi: - Ko'p pul topadi va tez ishlaydi (vaqti-vaqti bilan tushlik tanaffuslari bilan), lekin o'z brendini asosan memlar orqali yaratadi. Solana - USDt uchun kir yuvish mashinasi katta hajmlarni qayta ishlaydi, lekin boshqa hech narsa qilmaydi; hatto uning “ ” tranzaksiyalari ham endi yuzlab dollarlarni blokirovka qilishni yoki ancha yuqori to‘lovlarni to‘lashni talab qiladi. Tron arzon - Tez va samarali blokcheyn, asosan EVM ekotizimidan likvidlikni yutadi. Biroq, bu to'liq anonim bo'lib qolmoqda, ammo cheklangan foyda bilan haqiqatan ham markazlashtirilmagan loyiha. Hyperliquid - AIga o'tgan Ethereum ekotizimidan infratuzilmasiga ko'chib o'tgan ga. Boshqalar Neardan o'z dYdX Bir qarashda, Ethereumning ahvoli dahshatli ko'rinadi, agar halokatli bo'lmasa. Lekin men buni bunday ko‘rmayapman. Bu erda ba'zi asosiy fikrlar - ishontirish uchun emas, balki baham ko'rish uchun. to'g'ridan-to'g'ri Trilemma Ushbu kontseptsiyaga ko'ra, siz birini tanlashingiz kerak: uchtadan Markazsizlashtirish Xavfsizlik Masshtablilik Ko'pchilik tanladi va targ'ib qildi va butunlay unutdi. Solana umuman markazlashtirilmagan, Hyperliquid esa faqat so'zlarda markazlashtirilmagan. ölçeklenebilirlikni xavfsizlikni markazsizlashtirishni Katta miqyoslash muammolariga duch kelmaydigan haqiqatan ham markazlashmagan tizimlarga kelsak, bugungi kunda faqat ikkitasi mavjud: Bitcoin Ethereum konchilik bo'lishni to'xtatgandan so'ng Ethereum o'z auditoriyasining muhim qismini yo'qotdi. Biroq, bu harakat raqobatning portlashiga ham olib keldi, chunki blokcheynlarning aksariyati hozirda va uning o'zgarishlarida ishlaydi. xudbin PoS Shunga qaramay, Ethereum hali ham markazsizlashtirishga ustuvor ahamiyat beradi. Bu muhimmi? Men ishonaman. Mana bir nechta asosiy argumentlar: , Web 3.0 ga haqiqiy ehtiyoj yo'q. Web 2.5 etarli bo'lar edi, lekin u FTX, Terra (LUNA/UST), 3AC, Selsiy va boshqalar kabi o'tmishdagi muvaffaqiyatsizliklarni takrorlaydi. Agar markazsizlashtirish kripto ixlosmandlari da'vo qilgandek muhim bo'lmasa . Ko'pchilikning fikricha, to'liq shaffoflik xavfsizlikni zaiflashtiradi, ammo buning aksi haqiqatdir - bu hamma narsani tekshirish mumkin bo'lishini ta'minlash orqali uni kuchaytiradi. Markazsizlashtirish - bu xavfsizlik aslida . MEV bozori Bitcoin (xudbin qazib olish mavjud) yoki ( ega emas va markazlashtirilgan, ammo yuqori tezlikdagi yechimga tayanadi) emas, balki Ethereum ichida rivojlangan. Kapital samaradorligi markazsizlashtirish bilan yaxshilanadi Solana mempulga Ehtimol, siz bu dalillarga qo'shilmaysiz. Bu adolatli - sizning fikringiz muhim. Biroq, men markazsizlashtirish, ochiqlik va anonimlik blokcheynlar va DAGlarning asosini tashkil etishiga qat'iy ishonaman (bu erda markazsizlashtirish tarqatish bilan almashtiriladi). Shu bilan birga, XRP Ledger yoki CBDC kabi DLTlar boshqacha ishlaydi va to'liq markazsizlashtirishni talab qilmaydi. Bundan tashqari, markazsizlashtirish har qanday moliyaviy inqirozni keltirib chiqaradigan tizimli muvaffaqiyatsizliklarni hal qilishi mumkin - xoh 1903, 1907, 1929 yoki 2008. Faqat yaxshi kafolatlangan, o'zaro zanjirli likvid bozorlar haqiqiy shaffoflik va o'zaro hamkorlikni ta'minlaydi. Markazlashtirilgan bozorlar har doim yolg'onchi bo'lib, mustaqil ravishda tekshirib bo'lmaydigan soxta reytinglar, auditlar va hisobotlarni namoyish etadi. Va nihoyat, ko'plab loyihalardan farqli o'laroq, Ethereum ko'pchilik taxmin qilganidek, bitta jamoa tomonidan ishlab chiqilmaydi. Consensys Ethereum Foundation emas, Vitalik o'zi yaqinda aniqlab berdi. Va bu faqat bir misol. Ethereum - Hamma narsaning laboratoriyasi Ha, aniq. "Rangli tangalar" sifatida NFTlar birinchi marta Bitcoinda paydo bo'lgan, ammo 2018 yilda ERC-721 standarti joriy etilgunga qadar haqiqiy NFTlar yo'q edi. Solana yoki Aptosdagi token standartlariga qarang - ular ularni qo'lqop kabi o'zgartiradilar va hatto yillar o'tib ham tugallanmagan bo'lib qoladilar. Va Bitcoin-da? BRC-20 hech qanday qo'ng'iroq qilmaydimi? Solana g'ururlanadigan o'sha memlar ham bitkoindan kelib chiqqan (aniqrog'i: Litecoin ( ) → Doge). Ammo Dogecoin Ilon Maskgacha autsayder edi, Ethereum esa memlarni shunchaki hikoyadan ko'proq narsaga aylantirdi - bu ularni to'liq tendentsiyaga aylantirdi. Scrypt Balki siz bilmagandirsiz yoki unutgandirsiz, lekin: DeFi, RWA, NFT 2.0, zk-Rollups va boshqa ko'plab innovatsiyalar - yo Ethereum-da ommaviy bozor mahsulotlari sifatida paydo bo'lgan yoki, eng muhimi, Ethereum-da asosiy oqimga aylantirilgan. Endi 2017-2018 yillarda Tron, Solana, Aptos yoki hatto Bitcoin qanday innovatsion yangiliklarni taqdim etdi? L2 masshtablash yoki qayta tiklash? Bular Bitcoin-da mavjud va hatto Solana ham ular bilan tajriba o'tkazmoqda, ammo barchasi Ethereum orqali qurilgan. Aytgancha, Near dastlab Solana bilan raqobatlashadigan sharding? Bu endi asosan . Bitcoin-da Lightning bor, lekin uni Arbitrum, Optimizm yoki zk-Rollups bilan solishtirish mumkinmi? Men bunday deb o‘ylamayman. Va zk-EVM ni unutmaylik, bu butunlay boshqa daraja. Keyin yana bir evolyutsiyani tashkil etuvchi yon zanjirlar mavjud - opBNB, zk-EVM Polygon va boshqalar. L2 yondashuvidir Muxtasar qilib aytganda, markazsizlashtirish - yuqorida aytib o'tilganidek - tajribalar uchun noyob o'yin maydonchasini yaratadi, boshqa hech qanday jamoa tenglasha olmaydi. , boshqa hech bir tizimda bunday jamoa yo'q. Nega odamlar memecoinlar, fyucherslar va boshqa moliyaviy nayranglar bilan savdo qilishda ishtiyoqli bo'lishadi? Meni noto‘g‘ri tushunmang — men derivativlar va DeFidan ham foyda ko‘raman, lekin shu bilan birga, men nazariyasiga, bloblarga va turli murakkablikdagi cheksiz rivojlanib boruvchi to‘plamlarga sho‘ng‘ishim mumkin. Aslida Dark Forest Va Solanada? Men tezkor tranzaksiyalarga qoyil qolaman. Va Tronda? Men uning "energiya" modeliga va deyarli to'liq hayron bo'lishim mumkin. EVM mosligiga O'zaro zanjirli likvidlik Bu hech kimda mavjud bo'lmagan EVM uchun noyob narsa. Hozirda Solana & Ethereum yoki Bitcoin va Ethereum yondashuvlarini birlashtirgan tizimlar endigina paydo bo'la boshladi. Ammo bu erda EVM loyihalari ro'yxati: - Polkadot uchun EVM; Moonbeam - Near uchun EVM; Aurora - Solana uchun EVM; Neon – Kosmos uchun EVM; EVMos - tabiatan EVM-ga asoslangan; Ko'chki - EVM yon zanjirlari; Poligon, BSC (BNB zanjiri) Linea; Va yana ko'p. va yana o‘nlab dasturlarni qo‘shing, shunda ishlar ko‘rinadigan darajada yomon emasligini ko‘rasiz. Lisk, Sonic, Superchain oilasi, Arbitrum, zkSync, Scroll, Starknet Albatta, hamma narsa o'zgarmoqda. Lekin kimning foydasiga? Hamma to'satdan yoki dan sintetik mahsulotga o'tadimi? Yoki bu bo'ladimi, birinchisi shov-shuvga sabab bo'ladi, ikkinchisi esa konchilar va VClarni jalb qiladimi? Hyperliquid dYdX Solana & Bitcoin Menimcha, shunday deb o'ylaganlar so'nggi... 10 yilni sog'indimi? Ular o'zaro zanjirli likvidlik har bir blockchain mutaxassisining orzusi bo'lganini tushunishmaydi. Uni 2015 yildan 2025 yilgacha qurish oson ish emas edi va uning ko'p qismi hali ham tugallanmagan. yondashuvlariga qarang: ikkalasi ham ajoyib tizimlar (va ikkalasi ham Ethereum-da ICO edi), lekin ular parachain va markazlarga qulflanib, , balki parchalangan likvidlikni yaratdi. Polkadot va Cosmos markazlashtirilmagan Solana ta'sirli ko'rinadi, ammo u yoki boshqa tezkor va "uglerod-neytral" echimlardan tubdan yaxshiroqmi? Hyperliquid, Near, Algorand Xulosa Ethereum bir marta , jumladan EOS, Steem va boshqalarni mag'lub etdi. U g'alaba qozondi, chunki u qat'iy naqshlar emas, balki orqali rivojlanishni amalga oshirdi va konchilar va jamiyatni muvaffaqiyatli jalb qildi. Bitshares (Graphene) oilasini aqlli shartnomalar Albatta, Solidity ishlab chiquvchilari eskirib qolishi mumkin, xuddi yo'qolishi mumkin va biz kabi noto'g'ri bo'lishi mumkin. EVM o'zaro zanjirli likvidligi Vitalik Lekin nima uchun raqobat tugadi va bozor doimiy ravishda bo'lingan deb taxmin qilish kerak? Siz ham, men ham bunga ishonish uchun hech qanday asos yo'q: , ammo ularning har biri o'ziga xos tarzda markazlashtirilgan, ya'ni ular Ethereum bilan emas, balki bir-biri bilan raqobatlashadi. Yuqori tezlikda ishlaydigan blokcheynlar juda ko'p chunki ular shu tufayli mavjud. Ular bir-biriga bog'langan bo'lsa, tizim ishlaydi, lekin agar ular ajralib chiqishga harakat qilsalar, bu ular uchun yaxshi bo'lmaydi. dYdX ga qarang: ular shov-shuvli poygada g'alaba qozonishdimi? Men buni ko'rmayapman. Shuning uchun Unichain L2, lekin Ethereum-da. Ethereum L2s Ethereumga raqobatchi emas, haqiqatan ham haqiqatan ham markazlashtirilmagan loyihalardir va hatto ham ularning qiymatini tushunadilar, ammo chayqovchilar tushunmasligi mumkin. Lekin bu markazsizlashtirish o‘z ahamiyatini yo‘qotdi degani emas; Bu shuni anglatadiki, hamma ham buni tushunmaydi. Kvant mexanikasini bilmaslik kvant effektlarini hisobga olmasdan protsessorlarni ishlab chiqarish mumkin degani emas. Bitcoin va Ethereum VClar Hozirda faqat Ethereum kerakli miqyosda zanjirli likvidlikka ega va buni hatto 2-3 yil ichida takrorlash oson bo'lmaydi. Bundan tashqari, oldinda ayiq bozori bor (umid qilamanki, 2026 yildan keyin, lekin biz ko'ramiz). Bu sodir bo'lganda, bu past likvidli mem loyihalari qulab tushadi va keyin nima bo'ladi? Va ha, siz Ethereum-ni xohlaganingizcha tanqid qilishingiz mumkin, lekin negadir hech kim uning innovatsion laboratoriya rolini o'z zimmasiga olishni xohlamaydi. Biz biz xohlagan hamma narsani qurdikmi? Men bunday deb o‘ylamayman. haqiqatan ham Sodda qilib aytganda, men raqamlar yoki faktlar bilan bahslasha olaman va faktlar menga ommaviy axborot vositalari Ethereumga hujum boshlaganini, uning kuchli tomonlarini qulay tarzda "unutishganini" aytadi. Men buni oldin ko'rganman. Bir martadan ortiq. Sizda bormi?
