A wave of local   is sweeping across the United States, targeting Bitcoin ATMs amid a surge in fraud, particularly against elderly victims. The narrative is compelling, but a closer look reveals a more complex and frustrating picture about how we assign blame in the age of digital crime. bans and restrictions Заборони та обмеження Глянцева обіцянка криптовалютного банкомата, колись сміливий символ нової фінансової епохи, що стоїть на вулицях і в лобі торгового центру, швидко пом'якшує. Ці кіоски, розроблені як мости між традиційним світом готівки і цифровим кордоном блокчейна, тепер демонтуються, не ринковими силами, а муніципальними законодавцями. Причина? хвиля шахрайства впала на їх береги, і відповідь була швидким і рішучим репресією, що викликає тривожне питання: чи ми вирішуємо проблему, або просто видаляємо найвидиміший знак? Це почалося з місцевих історій серцебиття втрат. У невеликому містечку Стилвотер, штат Міннесота, місце всього 20 000 людей, поліція повідомила про понад 31 окремий випадок шахрайства з 2023 року, коли крипто-автомати були кінцевим пунктом. Жертви часто були літніми людьми; один втратив понад $5,000, інший руйнівний $29,000 голосувати по телефону - впевнені, офіційні звукові голоси, які стверджують, що це від уряду або технічної підтримки. Місцева поліція, перевернута технічною складністю відстеження транзакцій блокчейн і розтягнулася тонко за ресурсами, не продовжувала складні крипто-розслідування. Їхнє рішення було простіше: видалити кінце У Спокані член міської ради оголосив банкомати "улюбленим інструментом шахраїв", оскільки вони переїхали, щоб заборонити їх у відповідь на аналогічну зростання шахрайства. Найбільш розповідаючий випадок з'явився поблизу Детройта, в Grosse Pointe Farms. Тут міська рада прийняла превентивні обмеження, що обмежують транзакції з банкоматами, не через будь-які місцеві інциденти, а через страх, що Захоплююча частина? Місто навіть не має криптовалютного банкомата. Машина була засуджена за злочин, який вона навіть не скоїла в юрисдикції. Можна Розповідь здається жорсткою. Інструмент використовується для злочинів; ви забороняєте інструмент. Логіка вісцеральна і легко зрозуміти. Але вона починає жартувати на краях, коли ви слідуєте йому до свого висновку. Якщо ми забороняємо криптовалютні банкомати, тому що шахраї використовували телефони, щоб обманювати людей, щоб використовувати їх, чому б не забороняти телефони? Телефон є незамінним інструментом для цих недоліків, але ніхто б не припустив, що. І якщо масштаб крадіжки є виправданням, то зосередження на криптовалютних банкоматах стає майже абсурдним. У минулому році шахраї вкрали 24,3 мільярда доларів у в усьому світі за допомогою традиційного шахрайства з Це свідчить про справжню природу репресій.Це насправді не про втрачені гроші, а про мету.Встановлена, трильйон-доларова спадкова фінансова система провалилася вгору, її недоліки безпеки перекриті протоколами страхування та обслуговування клієнтів. , диверсифікований аутсайдер, тримається до стандарту досконалості. Її машини відзначаються як властиві небезпеки в момент, коли вони використовуються для злочину, в той час як інструменти традиційних фінансів користуються захищеним статусом. Проблема ніколи не була інертним кіоском з читачем QR-коду. Проблема є, і завжди була, складними шахраями, які використовують людську вразливість і величезну прогалину в суспільному розумінні. Заборона банкомату схожа на те, що покладають бандаж на симптом, а хвороба - відсутність освіти і неадекватна підготовка правоохоронних органів для цифрової ери - вибухає. Машини - це лише новітня жертва у війні, з якою ми Криптовалюта

Enter Choise.ai Ecosystem

Read My Stories

Це аудіо створено мовою оригіналу історії!

Чи заборона криптовалютних банкоматів дійсно стосується захисту людей - або захисту банків?

About Author

КОМЕНТАРІ

ПОВІСИТИ БИРКИ

ЦЯ СТАТТЯ БУЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps