A wave of local   is sweeping across the United States, targeting Bitcoin ATMs amid a surge in fraud, particularly against elderly victims. The narrative is compelling, but a closer look reveals a more complex and frustrating picture about how we assign blame in the age of digital crime. bans and restrictions Draudimai ir apribojimai Šviečiantis šifravimo bankomatų pažadas, kadaise drąsus naujos finansinės eros simbolis, stovintis gatvių kampeliuose ir prekybos centruose, greitai nuslūgsta. Šie kioskai, suprojektuoti kaip tiltai tarp tradicinio grynųjų pinigų pasaulio ir skaitmeninės blockchain sienos, dabar yra išmontuojami ne rinkos jėgų, bet savivaldybių įstatymų leidėjų. Priežastis? Sukčiavimo banga nukrito į jų krantus, o atsakymas buvo greitas ir lemiamas represavimas, kuris kelia nerimą keliantį klausimą: ar mes išsprendžiame problemą, ar tiesiog pašaliname matomiausią jos ženklą? Tai prasidėjo su vietinėmis istorijomis apie sunkius nuostolius. Mažame miestelyje Stillwater, Minesota, kur gyvena tik 20 000 žmonių, policija pranešė apie 31 atskirus sukčiavimo atvejus nuo 2023 m., Kai kriptovaliutų bankomatai buvo galutinis taškas. Aukos dažnai buvo vyresnio amžiaus žmonės; vienas prarado daugiau nei 5 000 dolerių, kitas sunaikino 29 000 dolerių balsuoti telefonu - pasitikintys, oficialiai skambantys balsai, teigdami, kad jie yra iš vyriausybės ar techninės paramos. Vietos policija, apsunkinta techniniu blockchain operacijų sekimo sudėtingumu ir ištempta išteklių, nesiekė sudėtingų kriptovaliutų tyrimų. Jų sprendimas buvo paprastesnis: pašalinti galutinį tašką Spokane miesto tarybos narys paskelbė bankomatus „mėgstamiausiu sukčių įrankiu“, nes jie persikėlė juos uždrausti reaguojant į panašų sukčiavimo kilimą. Labiausiai pasakojantis atvejis atsirado netoli Detroito, Grosse Pointe Farms. Čia miesto taryba priėmė prevencinius apribojimus, apribojančius bankomatų sandorius, ne dėl bet kokių vietinių incidentų, bet dėl baimės, ką Įspūdinga dalis? Miestas net neturi kriptografinio bankomato.Mašina buvo nuteista už nusikaltimą, kurio ji net nebuvo padarusi jurisdikcijoje. Galėjo Pasakojimas atrodo įstrigęs. Įrankis naudojamas nusikaltimui; jūs uždraudžiate įrankį. Logika yra viscerali ir lengva suprasti. Bet ji pradeda šliaužti ant kraštų, kai sekite ją iki išvados. Jei mes uždraudžiame kriptografinius bankomatus, nes sukčiai naudojo telefonus, kad apgautų žmones, kodėl gi ne uždrausti telefonus? Telefonas yra būtinas šių trūkumų įrankis, tačiau niekas to nesako. Ir jei vagystės mastas yra pateisinimas, tada dėmesys kriptografiniams bankomatams tampa beveik absurdiškas. Pernai sukčiai pavogė 24,3 mlrd. JAV dolerių visame pasaulyje per tradicinius mokėjimo kortelių sukčiavimus vien – 9,37 mlrd. JAV dolerių. Tai yra milij Tai atskleidžia tikrąją represijų prigimtį.Jis iš tikrųjų nėra apie prarastus pinigus, bet apie tikslą.Įtvirtinta, trilijonų dolerių paveldima finansinė sistema pradeda žlugti, jos saugumo trūkumai yra užpildyti draudimo ir klientų aptarnavimo protokolais. Jų mašinos yra žymimos kaip būdingi pavojai tuo metu, kai jos naudojamos nusikaltimui, o tradicinių finansų įrankiai turi apsaugotą statusą. Problema niekada nebuvo inertinis kioskas su QR kodo skaitytuvu. Problema yra ir visada buvo sudėtingi sukčiai, kurie išnaudoja žmogaus pažeidžiamumą ir didžiulį visuomenės supratimo spragą. ATM uždraudimas yra tas pats, kaip įdėti tvarstį į simptomą, o liga - švietimo trūkumas ir netinkamas teisėsaugos mokymas skaitmeniniam amžiui - kyla. Mašinos yra tik naujausia auka kare, su kuria mes nesugebame protingai kovoti. kriptovaliutų

Enter Choise.ai Ecosystem

Read My Stories

Šis garso įrašas sukurtas originalia istorijos kalba!

Ar kriptovaliutų bankomatų draudimas iš tikrųjų yra apie žmonių apsaugą - ar bankų apsaugą?

About Author

KOMENTARAI

PABAIGTI ŽYMES

ŠIS STRAIPSNIS BUVO PRISTATYMAS

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps