I en värld där kontrollen över pengar, data och infrastruktur ofta ligger i händerna på ett fåtal, har människor bevittnat en rad chocker som väckte många frågor om huruvida traditionella system kan lita. Låt oss gå igenom några viktiga episoder (eller verkliga skräckhistorier) som hjälpte till att sparka denna rörelse. Peer-to-peer (P2P) systems and cryptocurrencies emerged in response, offering self-sovereignty, privacy, and decentralization Krypto krig I USA, enligt Arms Export Control Act (AECA) av 1976 och International Traffic in Arms Regulations (ITAR), var krypteringsprogram juridiskt definierad som en "ammunition." Förvandlade forskare till potentiella vapenhandlare helt enkelt för att skriva eller publicera kod som kan hålla meddelanden privata. Dessa lagar Dessa lagar och . , en av dem, medgrundade Electronic Frontier Foundation (EFF), som skulle hjälpa till att bekämpa några juridiska strider kring detta. skapade ett krypteringsverktyg som heter Snuffle för att skydda privat kommunikation. domstolen avgjorde i Bernsteins favör, erkänner källkoden som skyddad yttrandefrihet. During the 1990s, the grew in response. This was a network of technologists, activists, and cryptographers who argued that privacy and encryption were essential for individual autonomy Cypherpunks rörelse av John Gilmore Följ Daniel J. Bernstein Cypherpunks rörelse Cypherpunks rörelse av John Gilmore Följ Daniel J. Bernstein Ytterligare ett fall ingår , också cypherpunk och skapare av Pretty Good Privacy (PGP). År 1991 stod han inför en brottsutredning för "exporterande ammunition" efter att hans e-postkrypteringsverktyg spred sig på nätet. Zimmermann publicerade skickligt PGP: s fullständiga källkod i en bok, hävdade att export litteratur var skyddad tal, effektivt utmanar lagens absurditet. Författaren Phil Zimmermann Författaren Phil Zimmermann Men filosofin som föddes av dessa strider försvann inte – den utvecklades. cypherpunks dröm om verktyg utanför regeringens kontroll skulle inspirera nästa våg av decentraliserade och P2P-system. By the end of that decade, the U.S. began easing export restrictions, ending the first Crypto Wars Fiat kollapsar Från slutet av 1990-talet till början av 2000-talet upplevde flera nationer djupa monetära kriser som avslöjade sårbarheten hos fiat-system (traditionella valutor med centralbanker). Under åren 1997–98 drabbades länder som Thailand, Sydkorea och Indonesien av valutaattacker, skarpa devalveringar och svåra lågkonjunkturer. i Asien i Asien och . 1998 kulminerade i december 2001 när regeringen frös bankkonton i "corralito", lämnar medborgare oförmögen att ta ut besparingar. I början av 2000-talet såg valutan bli värdelös och bankens besparingar förångas. Och det är bara att nämna några dåliga fall före skapandet av kryptovalutor, när människor inte riktigt hade något decentraliserat alternativ. In 1998, Russia on domestic debt and devalued the ruble, wiping out wealth and triggering a banking collapse Falska Argentinska krisen Zimbabwes hyperinflation Falska Falska Argentinska krisen Zimbabwes hyperinflation Varje fall i sin tur visade hur förtroende för en enda valuta som utfärdats av staten, som kontrolleras av centrala institutioner, kan leda till katastrofala förluster för vanliga människor. Dessa händelser skapade brådska kring idén om alternativ: pengar som inte är föremål för suverän risk, bankrörelser eller penningpolitiska misslyckanden. Guld och Liberty Dollar Före den utbredda krypto-boomen fanns det privata digitala och metallstödda valutaexperiment som svängde under centralisering och reglering. , grundades 1996, vilket gjorde det möjligt för användare att lagra och överföra värde som stöds av guld anonymt. Grundarna förnekade anklagelserna men nådde en överenskommelse och avslutade verksamheten 2013. Guld In April 2007, the U.S. Department of Justice indicted the company and its directors for money laundering and unlicensed money-transmitting business Guld Ett annat exempel är Liberty Dollar, som startades 1998 av Bernard von NotHaus i USA, som utfärdade silver och guldmynt, certifikat och en elektronisk valuta (eLD). Anklagelserna var i slutändan inte penningtvätt eller något liknande. Notera 2011 för att ”tillverka, äga och sälja sina egna mynt”. Förblir alltid anonym. The company was attacked because to create centralized coins that compete with the USD inside the country. Det är olagligt blev dömd Författaren Satoshi Nakamoto Det är olagligt Det är olagligt blev dömd Författaren Satoshi Nakamoto Dessa fall illustrerar risken när ett valutaalternativ kontrolleras av en enda enhet och är föremål för reglering eller förverkande. 2008 års finansiella kris Den globala finansiella kollapsen 2008 var en vändpunkt för förtroende för finansiella institutioner och deras mellanhänder, med början i USA med kollapsen av värdepapper och hedgefonder som stöds av inteckningar 2007. 2008 med misslyckandet av stora institutioner, inklusive den ökända konkursen av Lehman Brothers och den nära kollapsen av multinationella försäkringsbolag som AIG. Det ledde Det ledde I oktober 2008 antog den amerikanska kongressen Emergency Economic Stabilization Act, som inrättade det $ 700 miljarder Troubled Asset Relief Program (TARP) för att rädda banker. However, for ordinary people, the crisis meant job losses, home foreclosures, savings losses, and erosion of trust in banks that were deemed “too big to fail”. There was no “rescue” for them. Det inbäddade meddelandet i det första blocket av Bitcoin [”The Times 03/Jan/2009 Chancellor on the brink of second bailout for banks”] är en direkt hänvisning till detta ögonblick. Effekten var att belysa riskerna med att anförtro värde till institutioner som kan räddas på skattebetalarnas bekostnad eller kollapsa helt. Censurering i betalningsprocessorer Tillsammans med den monetära kollapsen och regleringen finns det en ihållande berättelse om att betalningsprocessorer och finansiella grindmakare avbryter eller begränsar tillgången till tjänster för individer eller organisationer som betraktas som "oönskade" eller "misstänksamma" av någon anledning. Efter nästan 28 000 dollar donerades på nio timmar, processorn påstås bedrägeri och blockerade kontot. Frys ett konto Frys ett konto Det var inte ett enstaka fall. i 2010, PayPal av den tyska stiftelsen som hanterar Wikileaks donationer, med hänvisning till politiska överträdelser efter USA: s tryck Visa, Mastercard, Western Union och andra betalningsprocessorer På den tiden, och bara Mastercard slutade backa ner. Frys ditt konto anslöt sig till detta beslut Frys ditt konto anslöt sig till detta beslut Dessa åtgärder väckte global kritik och en petition med över 147 000 underskrifter, eftersom många såg det som ett annat tecken på betalningsjättar som kontrollerar lagligt digitalt innehåll. More recently, in 2025, Visa, Mastercard, PayPal (again, yes), and Stripe for pressuring platforms like Itch.io and Steam to remove adult games after an Australian lobby’s campaign Föregående Backlash Föregående Backlash Föregående Backlash Som vi kan se innebär beroende av centraliserade betalningsförmedlare att man står inför ogenomskinliga regler och potentiell censur.Decentraliserade system och kryptovalutor erbjuder en väg där värdeöverföring inte längre är beroende av företags tillstånd eller gateholders. Kämpar mot decentralisering När kontrollen är koncentrerad (i en regering, centralbank, privat företag eller digital valuta emittent), misslyckande lägen förstärks. Centralisering medför risk för kollaps, censur, begränsningar, beslagtagande, eller uppblåst valuta. Historierna ovan illustrerar dessa risker tydligt. Kryptovalutor och P2P-system utmanar det genom att sprida förtroende över nätverk byggda med hundratals och tusentals oberoende noder, minska beroendet på mellanhänder, och ge individer direkt kontroll. Målet är helt enkelt att flytta makten bort från potentiellt korrupta aktörer och minska risken för att ett beslut eller en organisation kan förstöra värde eller begränsa tillgång. Projects like show this ethos: decentralized ledger structures, P2P transfers, and non-custodial ownership. While decentralization is not a cure-all and brings its own challenges, it addresses many of the systemic failures we have seen before. byta byta byta I var och en av dessa episoder ser vi verkliga misslyckanden med kontroll, åtkomst och förtroende. Vad dessa misslyckanden pekar mot är en värld där individer kan hålla värde, handla och kommunicera utan att behöva förlita sig på en bräcklig uppsättning mellanhänder. Vektorbild från Freepik Freepik Freepik
