In een wereld waar de controle over geld, gegevens en infrastructuur vaak in de handen van een paar ligt, hebben mensen getuige geweest van een reeks schokken die velen de vraag stellen of traditionele systemen kunnen worden vertrouwd. Laten we een wandeling maken door enkele belangrijke afleveringen (of echte horrorverhalen) die hebben geholpen om deze beweging te ontketenen. Peer-to-peer (P2P) systems and cryptocurrencies emerged in response, offering self-sovereignty, privacy, and decentralization Crypto oorlogen In de Verenigde Staten, onder de Arms Export Control Act (AECA) van 1976 en de International Traffic in Arms Regulations (ITAR), werd encryptie-software wettelijk gedefinieerd als een "munitie." veranderde onderzoekers in potentiële wapenhandelaars gewoon voor het schrijven of publiceren van code die berichten privé zou kunnen houden. Deze wetten Deze wetten . . , een van hen, mede-oprichter van de Electronic Frontier Foundation (EFF), die zou helpen om een aantal juridische gevechten rond dit te bestrijden. Hij creëerde een encryptie-instrument genaamd Snuffle om privécommunicatie te beschermen.De rechtbank oordeelde in Bernsteins voordeel, waarbij de broncode werd erkend als beschermd vrijheid van meningsuiting. During the 1990s, the grew in response. This was a network of technologists, activists, and cryptographers who argued that privacy and encryption were essential for individual autonomy Cypherpunks beweging door John Gilmore van Daniel J. Bernstein Cypherpunks beweging Cypherpunks beweging door John Gilmore van Daniel J. Bernstein Een ander geval inbegrepen , ook cypherpunk en maker van Pretty Good Privacy (PGP). In 1991 werd hij geconfronteerd met een strafrechtelijk onderzoek voor het "exporteren van munitie" nadat zijn e-mailencryptie-instrument online verspreid was. Zimmermann publiceerde slim de volledige broncode van PGP in een boek, waarbij hij beweerde dat het exporteren van literatuur de spraak beschermde, waardoor de absurditeit van de wet daadwerkelijk werd uitgedaagd. van Phil Zimmermann van Phil Zimmermann Maar de filosofie die uit die gevechten werd geboren, vervaagde niet - het evolueerde.De droom van cypherpunks van hulpmiddelen buiten de controle van de overheid zou de volgende golf van gedecentraliseerde en P2P-systemen inspireren. By the end of that decade, the U.S. began easing export restrictions, ending the first Crypto Wars Fiat gaat instorten Vanaf het einde van de jaren negentig tot het begin van de jaren 2000 hebben verschillende landen diepgaande monetaire crises meegemaakt die de kwetsbaarheid van fiat-systemen (traditionele valuta's met centrale banken) blootlegden. In 1997-98, landen zoals Thailand, Zuid-Korea en Indonesië leed aan valutaaanvallen, scherpe devaluaties en ernstige recessieën. In Azië In Azië . . De crisis van 1998 culmineerde in december 2001 toen de overheid bankrekeningen in de "corralito" bevroren, waardoor burgers geen spaargeld konden opnemen. In de vroege jaren 2000 zag de valuta waardeloos worden en bankbesparingen verdampen.En dat is gewoon om enkele slechte voorbeelden te noemen vóór de creatie van cryptocurrencies, toen mensen eigenlijk geen gedecentraliseerde optie hadden. In 1998, Russia on domestic debt and devalued the ruble, wiping out wealth and triggering a banking collapse Default De Argentijnse crisis De hyperinflatie in Zimbabwe Default Default De Argentijnse crisis De hyperinflatie in Zimbabwe Elk geval op zijn beurt toonde aan hoe het vertrouwen in een enkele door de staat uitgegeven valuta, gecontroleerd door centrale instellingen, tot catastrofale verliezen voor gewone mensen zou kunnen leiden.Deze gebeurtenissen creëerden dringendheid rond het idee van alternatieven: geld dat niet onderhevig is aan soeverein risico, banken lopen of monetair beleid falen. Eggold en Liberty Dollar Vóór de wijdverspreide crypto boom waren er privé-digitale en metaal-ondersteunde valuta-experimenten die onder centralisering en regulering wankelden. , opgericht in 1996, waarmee gebruikers anoniem goud-ondersteunde waarde kunnen opslaan en overdragen. De oprichters ontkenden de beschuldigingen, maar bereikten uiteindelijk een akkoord en stopten hun activiteiten in 2013. eGold In April 2007, the U.S. Department of Justice indicted the company and its directors for money laundering and unlicensed money-transmitting business eGold Een ander voorbeeld is de Liberty Dollar, opgericht in 1998 door Bernard von NotHaus in de VS, die zilveren en gouden munten, certificaten en een elektronische valuta (eLD) uitgeeft. De beschuldigingen waren uiteindelijk geen witwassen van geld of iets dergelijks. Noothuis In 2011 voor “maken, bezitten en verkopen van zijn eigen munten.” Overwegende dit scenario, is het gemakkelijk te raden waarom Altijd anoniem blijven. The company was attacked because to create centralized coins that compete with the USD inside the country. Het is illegaal werd veroordeeld van Satoshi Nakamoto Het is illegaal Het is illegaal werd veroordeeld van Satoshi Nakamoto Deze gevallen illustreren het risico wanneer een valuta-alternatief wordt gecontroleerd door een enkele entiteit en onderhevig is aan regulering of confiscatie. De financiële crisis van 2008 De wereldwijde financiële ineenstorting in 2008 was een keerpunt voor vertrouwen in financiële instellingen en hun tussenpersonen, beginnend in de VS met de ineenstorting van hypotheekbeveiligde effecten en hedgefondsen in 2007. In 2008 kwamen grote instellingen failliet, waaronder de beruchte faillissement van Lehman Brothers en de bijna instorting van multinationale verzekeringsmaatschappijen zoals AIG. Het leidde Het leidde In oktober 2008 heeft het Amerikaanse Congres de Emergency Economic Stabilization Act goedgekeurd, waarbij het $ 700 miljard Troubled Asset Relief Program (TARP) werd opgericht om banken te redden. However, for ordinary people, the crisis meant job losses, home foreclosures, savings losses, and erosion of trust in banks that were deemed “too big to fail”. There was no “rescue” for them. De ingebedde boodschap in het eerste blok van Bitcoin [“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on the brink of second bailout for banks”] is een directe verwijzing naar dit moment. het effect was om de risico’s te benadrukken van het toevertrouwen van waarde aan instellingen die op kosten van de belastingbetaler kunnen worden gered of volledig instorten. Censuur in betalingsverwerkers Naast de monetaire ineenstorting en regelgeving, is er een aanhoudende geschiedenis van betalingsverwerkers en financiële poorthouders die de toegang tot diensten voor individuen of organisaties die om welke reden dan ook als "onwenselijk" of "verdacht" worden beschouwd, onderbreken of beperken. Na bijna $28.000 werd gedoneerd in negen uur, de verwerker beweerde fraude en geblokkeerd het account. Een account bevriezen Een account bevriezen Het was geen eenmalig geval. in 2010, PayPal van de Duitse stichting die de donaties van WikiLeaks beheert, naar aanleiding van beleidsovertredingen na druk van de VS. Op dat moment, en alleen Mastercard eindigde back-down. De rekening bevriezen Toegevoegd aan dit besluit De rekening bevriezen Toegevoegd aan dit besluit Deze acties veroorzaakten wereldwijde kritiek en een petitie met meer dan 147.000 handtekeningen, omdat velen het zagen als een ander teken van betalingsgiganten die legitieme digitale inhoud controleren. More recently, in 2025, Visa, Mastercard, PayPal (again, yes), and Stripe for pressuring platforms like Itch.io and Steam to remove adult games after an Australian lobby’s campaign Gezicht op backlash Gezicht op backlash Gezicht op backlash Zoals we kunnen zien, betekent afhankelijkheid van gecentraliseerde betalingsbemiddelaars het geconfronteerd worden met ondoorzichtige regels en potentiële censuur. Vechten tegen decentralisatie Wanneer controle geconcentreerd is (in een overheid, centrale bank, privébedrijf of digitale valuta-uitgever), worden de mislukkingsmodi versterkt. Centralisatie brengt risico op instorting, censuur, beperkingen, inbeslagneming of opgeblazen valuta. De hierboven vermelde verhalen illustreren deze risico's duidelijk. Cryptocurrencies en P2P-systemen uitdagen dat door vertrouwen te verspreiden over netwerken gebouwd met honderden en duizenden onafhankelijke knooppunten, afhankelijkheid van tussenpersonen te verminderen en individuen directe controle te geven. Het doel is eenvoudigweg om macht weg te verplaatsen van potentieel corrupte actoren en het risico te verminderen dat een beslissing of een organisatie waarde kan vernietigen of toegang kan beperken. Projects like show this ethos: decentralized ledger structures, P2P transfers, and non-custodial ownership. While decentralization is not a cure-all and brings its own challenges, it addresses many of the systemic failures we have seen before. Wisselen Wisselen Wisselen In elk van deze afleveringen zien we echte mislukkingen van controle, toegang en vertrouwen.Wat die mislukkingen naar voren wijzen, is een wereld waar individuen waarde kunnen houden, transacteren en communiceren zonder te hoeven vertrouwen op een fragiele reeks tussenpersonen.Dat was de belofte van P2P-systemen en cryptocurrencies, en hun wortels liggen in deze horrorverhalen uit het verleden. Vectorbeeld van Freepik Freepik Freepik
