Nun mundo onde o control sobre diñeiro, datos e infraestruturas adoita estar en mans duns poucos, as persoas testemuñaron unha serie de choques que fixeron que moitos preguntasen se os sistemas tradicionais podían ser fiables.Algúns destes eventos expuxeron como os gobernos ou as grandes institucións poden controlar software, conxelar aforros, pechar moedas dixitais, causar grandes crises financeiras ou bloquear pagamentos. Pasemos por algúns episodios clave (ou historias de terror reais) que axudaron a desencadear este movemento. Peer-to-peer (P2P) systems and cryptocurrencies emerged in response, offering self-sovereignty, privacy, and decentralization Crypto guerras Nos Estados Unidos, baixo a Lei de Control de Exportacións de Armas (AECA) de 1976 e o Regulamento Internacional de Tráfico de Armas (ITAR), o software de cifrado foi legalmente definido como unha "munición". converteu aos investigadores en potenciais comerciantes de armas simplemente para escribir ou publicar código que podería manter as mensaxes privadas. Estas leis Estas leis . . , un deles, co-fundou a Electronic Frontier Foundation (EFF), que axudaría a loitar algunhas batallas legais ao redor deste. Creou unha ferramenta de cifrado chamada Snuffle para protexer a comunicación privada.O tribunal decidiu en favor de Bernstein, recoñecendo o código fonte como liberdade de expresión protexida. During the 1990s, the grew in response. This was a network of technologists, activists, and cryptographers who argued that privacy and encryption were essential for individual autonomy Movemento dos Cypherpunks John Gilmore Daniel J. Bernstein Páxina Movemento dos Cypherpunks Movemento dos Cypherpunks John Gilmore Páxina Daniel J. Bernstein Páxina Outro caso incluído , tamén un cypherpunk e creador de Pretty Good Privacy (PGP). En 1991, enfrontouse a unha investigación criminal por "exportar municións" despois de que a súa ferramenta de cifrado de correo electrónico se espallase en liña. Zimmermann publicou intelixentemente o código fonte completo de PGP nun libro, argumentando que a literatura exportada estaba protexida discurso, desafiando efectivamente a absurdidade da lei. Filme de Zimmermann Filme de Zimmermann O soño dos cypherpunks de ferramentas máis aló do control do goberno inspiraría a próxima onda de sistemas descentralizados e P2P. By the end of that decade, the U.S. began easing export restrictions, ending the first Crypto Wars FIAT colapsa Desde finais da década de 1990 ata principios da década de 2000, varios países experimentaron profundas crises monetarias que expuxeron a vulnerabilidade dos sistemas fiat (moedas tradicionais cos bancos centrais). En 1997-98, países como Tailandia, Corea do Sur e Indonesia sufriron ataques de moeda, devaluacións bruscas e graves recesións. En Asia En Asia . . O ano 1998 culminou en decembro de 2001 cando o goberno conxelou as contas bancarias no "corralito", deixando aos cidadáns incapaces de retirar aforros. No inicio dos anos 2000, a moeda volveuse inútil e os aforros bancarios evaporáronse.E iso é só para mencionar algúns casos malos antes da creación de criptomoedas, cando a xente realmente non tiña ningunha opción descentralizada. In 1998, Russia on domestic debt and devalued the ruble, wiping out wealth and triggering a banking collapse defectuoso A crise arxentina Zimbabwe’s hyperinflation defectuoso defectuoso A crise arxentina Hiperinflación en Zimbabue Cada caso, á súa vez, demostrou como confiar nunha única moeda emitida polo estado, controlada por institucións centrais, podería levar a perdas catastróficas para a xente común. Estes eventos crearon urxencia ao redor da idea de alternativas: o diñeiro non suxeito a risco soberano, os bancos ou os fracasos da política monetaria. eGold e Liberty Dólar Antes do estendido boom de criptomoedas, houbo experimentos privados de moeda dixital e apoiados en metais que fallaron baixo a centralización e a regulación. , fundada en 1996, que permitiu aos usuarios almacenar e transferir valor apoiado polo ouro de forma anónima. Os fundadores negaron as acusacións, pero acabaron chegando a un acordo e cesaron as súas operacións en 2013. eGalicia In April 2007, the U.S. Department of Justice indicted the company and its directors for money laundering and unlicensed money-transmitting business eGalicia Outro exemplo é o Liberty Dollar, iniciado en 1998 por Bernard von NotHaus nos Estados Unidos, que emitiu moedas de prata e ouro, certificados e unha moeda electrónica (eLD). As acusacións, ao final, non eran lavado de diñeiro ou algo semellante. Notas en 2011 por "facer, posuír e vender as súas propias moedas." Considerando este escenario, é fácil adiviñar por que Sempre estivo anónimo. The company was attacked because to create centralized coins that compete with the USD inside the country. É ilegal Foi condenado Satoshi Nakamoto en liña É ilegal É ilegal Foi condenado Satoshi Nakamoto en liña Estes casos ilustran o risco cando unha alternativa de moeda é controlada por unha única entidade e suxeita a regulación ou confiscación.A toma de decisión é clara: para protexer o valor, necesitas sistemas sen un administrador central que podería ser pechado polos reguladores. A crise financeira de 2008 O colapso financeiro global de 2008 foi un momento crucial para a confianza nas institucións financeiras e os seus intermediarios. Comezando nos Estados Unidos co colapso dos valores mobiliarios e os fondos de cobertura hipotecarios en 2007, En 2008 as grandes institucións fallaron, incluíndo a infame quebra de Lehman Brothers e o case colapso de aseguradoras multinacionais como AIG. que levou que levou En outubro de 2008, o Congreso dos Estados Unidos aprobou a Lei de Estabilización Económica de Emerxencia, que estableceu o programa de axuda a activos problemáticos (TARP) de 700 millóns de dólares para rescatar bancos. However, for ordinary people, the crisis meant job losses, home foreclosures, savings losses, and erosion of trust in banks that were deemed “too big to fail”. There was no “rescue” for them. A mensaxe incorporada no primeiro bloque de Bitcoin ["The Times 03 / Jan/2009 chanceler á beira do segundo rescate para os bancos"] é unha referencia directa a este momento. o efecto foi para destacar os riscos de confiar valor a institucións que poderían ser rescatadas a expensas dos contribuíntes ou colapsar completamente. Censura en procesadores de pagamentos Xunto co colapso monetario e a regulación, hai unha historia persistente de procesadores de pagamentos e portadores financeiros cortando ou limitando o acceso a servizos para individuos ou organizacións consideradas "indesexables" ou "suspeitosas" por calquera razón. creado en 2005 para recadar fondos de axuda para o furacán Katrina. Despois de que case $ 28,000 foi doado en nove horas, o procesador alegou fraude e bloqueou a conta. conxelar unha conta conxelar unha conta Non foi un caso único. en 2010, PayPal da fundación alemá que xestiona as doazóns de WikiLeaks, citando violacións de políticas tras a presión dos Estados Unidos. Visa, Mastercard, Western Union e outros procesadores de pagamentos Naquel momento, e só Mastercard terminou de apoiar. conxela a túa conta adheríronse a esta decisión conxela a túa conta adheríronse a esta decisión Estas accións provocaron críticas globais e unha petición con máis de 147.000 sinaturas, xa que moitos o viron como outro sinal de que os xigantes de pagos controlan o contido dixital lexítimo. More recently, in 2025, Visa, Mastercard, PayPal (again, yes), and Stripe for pressuring platforms like Itch.io and Steam to remove adult games after an Australian lobby’s campaign Coñecer backlash Coñecer backlash Coñecer backlash Como podemos ver, a dependencia de intermediarios de pagamento centralizados significa enfrontarse a regras opacas e a potencial censura.Os sistemas descentralizados e as criptomoedas ofrecen unha ruta onde a transferencia de valor xa non depende da autorización corporativa ou dos porteiros. Loita contra a descentralización Cando o control está concentrado (nun goberno, banco central, empresa privada ou emisor de moeda dixital), os modos de fracaso son amplificados. A centralización trae o risco de colapso, censura, restricións, confiscacións ou moeda inflada. As historias anteriores ilustran estes riscos claramente. As criptomoedas e os sistemas P2P desafían iso ao difundir a confianza a través de redes construídas con centos e miles de nodos independentes, reducindo a dependencia de intermediarios e dándolle aos individuos o control directo. O obxectivo é simplemente mover o poder lonxe de actores potencialmente corruptos e mitigar o risco de que unha decisión ou unha organización poida destruír valor ou restrinxir o acceso. Projects like show this ethos: decentralized ledger structures, P2P transfers, and non-custodial ownership. While decentralization is not a cure-all and brings its own challenges, it addresses many of the systemic failures we have seen before. intercambiar intercambiar intercambiar En cada un destes episodios, vemos fracasos reais de control, acceso e confianza. O que eses fracasos apuntan é un mundo onde os individuos poden manter valor, transaccionar e comunicarse sen ter que depender dun fragile conxunto de intermediarios. Esa foi a promesa de sistemas P2P e criptomoedas, e as súas raíces están nestas historias de terror do pasado. Imaxe vectorial de Freepik Freepik Freepik
