U svijetu u kojem kontrolu nad novcem, podacima i infrastrukturom često leži u rukama nekolicine, ljudi su svjedočili nizu šokova koji su mnogi postavili pitanje može li se vjerovati tradicionalnim sistemima.Neki od tih događaja otkrili su kako vlade ili velike institucije mogu kontrolisati softver, zamrznuti uštede, zatvoriti digitalne valute, izazvati velike financijske krize ili blokirati plaćanja. Hajde da prođemo kroz neke ključne epizode (ili prave horor priče) koje su pomogle da izazovu ovaj pokret. Peer-to-peer (P2P) systems and cryptocurrencies emerged in response, offering self-sovereignty, privacy, and decentralization Kriptovalute ratovi U Sjedinjenim Državama, u skladu sa Zakonom o kontroli izvoza oružja (AECA) iz 1976. i Međunarodnim propisima o prometu oružja (ITAR), softver za šifrovanje je zakonski definisan kao "streljivo". pretvorio istraživače u potencijalne trgovce oružjem jednostavno za pisanje ili objavljivanje koda koji bi mogao držati poruke privatne. Ovi zakoni Ovi zakoni Naši , jedan od njih, suosnovao Electronic Frontier Foundation (EFF), koji bi pomogao da se bore neke pravne bitke oko toga. stvorio alat za šifrovanje pod nazivom Snuffle kako bi zaštitio privatnu komunikaciju. sud je presudio u korist Bernsteina, priznajući izvorni kod kao zaštićenu slobodu govora. During the 1990s, the grew in response. This was a network of technologists, activists, and cryptographers who argued that privacy and encryption were essential for individual autonomy Cypherpunks pokret John Gilmore Daniel J. Bernhardt Cypherpunks pokret Cypherpunks pokret Džon Gilmor Daniel J. Bernhardt Još jedan slučaj uključen , također cypherpunk i tvorac Pretty Good Privacy (PGP). 1991. godine, suočen je sa krivičnom istragom za "izvoz streljiva" nakon što se njegov alat za šifriranje e-pošte proširio na internetu. Zimmermann je pametno objavio puni izvorni kod PGP-a u knjizi, tvrdeći da je izvoz književnosti zaštićen govorom, učinkovito izazivajući apsurdnost zakona. Džordž Zimmermann Džordž Zimmermann Ali filozofija rođena iz tih bitaka nije izbledela – razvila se. cypherpunksov san o alatima izvan vladine kontrole nadahnuo bi sljedeći talas decentraliziranih i P2P sistema. By the end of that decade, the U.S. began easing export restrictions, ending the first Crypto Wars Fiat se srušio Od kasnih 1990-ih do ranih 2000-ih, nekoliko zemalja doživjelo je duboke monetarne krize koje su izložile ranjivost fiat sistema (tradicionalne valute sa centralnim bankama). U 1997-98, zemlje kao što su Tajland, Južna Koreja i Indonezija pretrpele valutne napade, oštre devalvacije i teške recesije. u Aziji u Aziji Naši 1998. godine kulminirala je u decembru 2001. kada je vlada zamrzla bankovne račune u „corralito“, ostavljajući građane u nemogućnosti povlačenja štednje. Početkom 2000-ih godina, valuta je postala bezvrijedna i bankovne ušteđevine su se isparile, a to je samo spomenuti neke loše slučajeve prije stvaranja kriptovaluta, kada ljudi zapravo nisu imali decentralizovanu opciju. In 1998, Russia on domestic debt and devalued the ruble, wiping out wealth and triggering a banking collapse Nedostatak Argentinska kriza Zimbabve hiperinflacija Nedostatak Nedostatak Argentinska kriza Zimbabve hiperinflacija Svaki slučaj zauzvrat je pokazao kako poverenje u jednu valutu koju izdaju države, pod kontrolom centralnih institucija, može dovesti do katastrofalnih gubitaka za obične ljude. Ovi događaji stvorili su hitnost oko ideje o alternativama: novac koji nije podložan suverenom riziku, bankarskim tokovima ili neuspjesima monetarne politike. Egold & Liberty Dolar Prije široko rasprostranjenog kripto-booma, postojali su privatni digitalni i metal-podržani valutni eksperimenti koji su falili pod centralizacijom i regulacijom. , osnovana 1996. godine, koja je omogućila korisnicima da anonimno skladište i prenesu vrijednost podržanu zlatom. Osnivači su negirali optužbe, ali su na kraju postigli sporazum i prekinuli operacije 2013. godine. eGolden In April 2007, the U.S. Department of Justice indicted the company and its directors for money laundering and unlicensed money-transmitting business eGolden Drugi primjer je Liberty Dollar, koji je 1998. godine pokrenuo Bernard von NotHaus u SAD-u, koji je izdavao srebrne i zlatne kovanice, certifikate i elektronsku valutu (eLD). Optužbe, na kraju krajeva, nisu bile pranje novca ili nešto slično. Notarijat u 2011. za „proizvodnju, posedovanje i prodaju vlastitih kovanica.“ S obzirom na ovaj scenarij, lako je pogoditi zašto Uvek je ostao anoniman. The company was attacked because to create centralized coins that compete with the USD inside the country. To je nezakonito Osuđen je Satoši Nakamoto To je nezakonito To je nezakonito Osuđen je Satoši Nakamoto Ovi slučajevi ilustriraju rizik kada alternativnu valutu kontrolira jedan entitet i podliježe regulaciji ili konfiskaciji. Odluka je jasna: da biste zaštitili vrednost, potrebni su vam sustavi bez centralnog administratora koji bi regulatori mogli zatvoriti. Finansijska kriza 2008. Globalni finansijski slom u 2008. godini bio je prekretnica za poverenje u finansijske institucije i njihove posrednike. Počevši u SAD-u s kolapsom hipotekarnih vrijednosnih papira i hedž fondova 2007. godine. U 2008. s neuspjehom velikih institucija, uključujući i zloglasni bankrot Lehman Brothers i blizu kolapsa multinacionalnih osiguravajućih kompanija kao što je AIG. To je vodilo To je vodilo U oktobru 2008. godine, Kongres SAD-a usvojio je Zakon o hitnoj ekonomskoj stabilizaciji, uspostavljajući program za pomoć bankama u iznosu od 700 milijardi dolara (TARP). However, for ordinary people, the crisis meant job losses, home foreclosures, savings losses, and erosion of trust in banks that were deemed “too big to fail”. There was no “rescue” for them. Ugrađena poruka u prvom bloku Bitcoina [“The Times 03/Jan/2009 kancelar na ivici drugog spašavanja banaka”] je izravna referenca na ovaj trenutak. Učinak je bio da se istaknu rizici povjeravanja vrijednosti institucijama koje bi mogle biti spašene na račun poreznih obveznika ili u potpunosti propasti. Cenzura u procesorima plaćanja Pored monetarnog kolapsa i regulacije, postoji uporna priča o obrađivačima plaćanja i financijskim pretraživačima koji prekidaju ili ograničavaju pristup uslugama za pojedince ili organizacije koje se smatraju „nepoželjnim“ ili „sumnjivim“ iz bilo kojeg razloga. Osnovan je 2005. godine kako bi prikupio sredstva za pomoć od uragana Katrina. Nakon što je donirano gotovo 28.000 dolara u devet sati, procesor je navodno prevario i blokirao račun. Zamrzavanje računa Zamrzavanje računa To nije bio slučaj u jednom trenutku. u 2010, PayPal Njemačka zaklada koja upravlja donacijama WikiLeaks-a, pozivajući se na kršenje politike nakon pritiska SAD-a. u to vrijeme, i samo Mastercard je završio bacanje. Zamrzavanje računa Pridružio se ovoj Odluci Zamrzavanje računa Pridružio se ovoj Odluci Te akcije izazvale su globalnu kritiku i peticiju s preko 147.000 potpisa, jer su mnogi to vidjeli kao još jedan znak da platni divovi kontroliraju zakoniti digitalni sadržaj. More recently, in 2025, Visa, Mastercard, PayPal (again, yes), and Stripe for pressuring platforms like Itch.io and Steam to remove adult games after an Australian lobby’s campaign Zaštita od backlash Zaštita od backlash Zaštita od backlash Kao što možemo vidjeti, ovisnost o centralizovanim posrednicima za plaćanje znači suočavanje s neprozirnim pravilima i potencijalnom cenzurom. Borba protiv decentralizacije Kada je kontrola koncentrisana (u vladi, centralnoj banci, privatnoj kompaniji ili izdavatelju digitalne valute), načini neuspeha su pojačani. Centralizovanje donosi rizik od kolapsa, cenzure, ograničenja, zapljenjenja ili napunjene valute. Gornje priče jasno ilustriraju te rizike. Kripto valute i P2P sistemi izazivaju to širenjem poverenja preko mreža izgrađenih sa stotinama i tisućama nezavisnih čvorova, smanjujući ovisnost o posrednicima i dajući pojedincima direktnu kontrolu. Cilj je sasvim jednostavno premjestiti moć od potencijalno korumpiranih aktera i ublažiti rizik da jedna odluka ili jedna organizacija može uništiti vrijednost ili ograničiti pristup. Projects like show this ethos: decentralized ledger structures, P2P transfers, and non-custodial ownership. While decentralization is not a cure-all and brings its own challenges, it addresses many of the systemic failures we have seen before. Razmjena Razmjena Razmjena U svakoj od ovih epizoda, vidimo stvarne neuspjehe kontrole, pristupa i poverenja. Ono na šta ti neuspjesi ukazuju je svet u kojem pojedinci mogu imati vrijednost, transakcije i komunicirati bez potrebe da se oslanjaju na krhki skup posrednika. To je bilo obećanje P2P sistema i kriptovaluta, a njihovi korijeni leže u tim horor pričama iz prošlosti. Vektorska slika od strane Freepika Freepik Freepik
