En un mundo donde el control sobre dinero, datos e infraestructuras a menudo se encuentra en manos de unos pocos, la gente ha sido testigo de una serie de shocks que han hecho que muchos se preguntaran si los sistemas tradicionales podrían ser confiables.Algunos de estos eventos han expuesto cómo los gobiernos o las grandes instituciones pueden controlar el software, congelar ahorros, cerrar monedas digitales, causar grandes crisis financieras o bloquear pagos. Pasemos por algunos episodios clave (o historias de terror reales) que ayudaron a desencadenar este movimiento. Peer-to-peer (P2P) systems and cryptocurrencies emerged in response, offering self-sovereignty, privacy, and decentralization Guerras Crypto En los Estados Unidos, bajo la Ley de Control de Exportaciones de Armas (AECA) de 1976 y el Reglamento Internacional de Tráfico en Armas (ITAR), el software de cifrado fue legalmente definido como una “munición”. compartir herramientas criptográficas sin permiso podría significar hasta 10 años de prisión o una multa de 1 millón de dólares. convirtió a los investigadores en potenciales comerciantes de armas simplemente para escribir o publicar código que podría mantener los mensajes privados. Estas leyes Estas leyes . el , uno de ellos, co-fundó la Electronic Frontier Foundation (EFF), que ayudaría a luchar algunas batallas legales en torno a esto. Creó una herramienta de cifrado llamada Snuffle para proteger las comunicaciones privadas.El tribunal decidió a favor de Bernstein, reconociendo el código fuente como la libertad de expresión protegida. During the 1990s, the grew in response. This was a network of technologists, activists, and cryptographers who argued that privacy and encryption were essential for individual autonomy Movimiento Cypherpunks John Gilmore por Daniel J. Bernstein Movimiento Cypherpunks Movimiento Cypherpunks John Gilmore por Daniel J. Bernstein Otro caso incluido , también un cypherpunk y creador de Pretty Good Privacy (PGP). En 1991, se enfrentó a una investigación criminal por "exportar municiones" después de que su herramienta de cifrado de correo electrónico se difundiera en línea. Zimmermann publicó inteligentemente el código fuente completo de PGP en un libro, argumentando que exportar literatura estaba protegida discurso, desafiando efectivamente la absurdidad de la ley. por Phil Zimmermann por Phil Zimmermann Pero la filosofía que nació de esas batallas no desapareció, evolucionó.El sueño de los cypherpunks de tener herramientas más allá del control del gobierno inspiraría la próxima ola de sistemas descentralizados y P2P. By the end of that decade, the U.S. began easing export restrictions, ending the first Crypto Wars Fiat se derrumba Desde finales de la década de 1990 hasta principios de la década de 2000, varias naciones experimentaron profundas crisis monetarias que expusieron la vulnerabilidad de los sistemas fiat (monedas tradicionales con bancos centrales). En 1997-98, países como Tailandia, Corea del Sur e Indonesia sufrieron ataques de divisas, devaluaciones agudas y severas recesiones. En Asia En Asia . el 1998 culminó en diciembre de 2001 cuando el gobierno congeló cuentas bancarias en el “corralito”, dejando a los ciudadanos incapaces de retirar ahorros. A principios de los años 2000, la moneda se volvió inútil y los ahorros bancarios se evaporaron.Y eso es sólo para mencionar algunos casos malos antes de la creación de las criptomonedas, cuando la gente realmente no tenía ninguna opción descentralizada. In 1998, Russia on domestic debt and devalued the ruble, wiping out wealth and triggering a banking collapse defectuoso La crisis argentina Hiperinflación en Zimbabue defectuoso defectuoso La crisis argentina Hiperinflación en Zimbabue Cada caso a su vez demostró cómo confiar en una única moneda emitida por el estado, controlada por instituciones centrales, podría conducir a pérdidas catastróficas para la gente común. Estos eventos crearon urgencia en torno a la idea de alternativas: el dinero no está sujeto a riesgos soberanos, los bancos o los fracasos de la política monetaria. El dólar eGold y el dólar Liberty Antes del extenso boom de las criptomonedas, hubo experimentos privados de moneda digital y de metal que fallaron bajo la centralización y la regulación. , fundada en 1996, que permitió a los usuarios almacenar y transferir valor respaldado por el oro de forma anónima. Los fundadores negaron las acusaciones, pero terminaron llegando a un acuerdo y cesaron las operaciones en 2013. eGolden In April 2007, the U.S. Department of Justice indicted the company and its directors for money laundering and unlicensed money-transmitting business eGolden Otro ejemplo es el Liberty Dollar, iniciado en 1998 por Bernard von NotHaus en los Estados Unidos, que emitió monedas de plata y oro, certificados y una moneda electrónica (eLD). Las acusaciones, al final, no eran lavado de dinero o algo similar, sin embargo. Notas en 2011 por "hacer, poseer y vender sus propias monedas." Considerando este escenario, es fácil adivinar por qué Siempre fue anónimo. The company was attacked because to create centralized coins that compete with the USD inside the country. Es ilegal Fue condenado Satoshi Nakamoto Es ilegal Es ilegal Fue condenado Satoshi Nakamoto Estos casos ilustran el riesgo cuando una alternativa de divisas es controlada por una sola entidad y sujeta a regulación o confiscación.La toma de decisiones es clara: para proteger el valor, necesitas sistemas sin un administrador central que podría ser cerrado por los reguladores. La crisis financiera de 2008 El colapso financiero mundial en 2008 fue un momento crucial para la confianza en las instituciones financieras y sus intermediarios. Comenzando en los Estados Unidos con el colapso de los valores hipotecarios y los fondos de cobertura en 2007, 2008 con el fracaso de las principales instituciones, incluyendo la infame quiebra de Lehman Brothers y la casi quiebra de aseguradoras multinacionales como AIG. Esto condujo Esto condujo En octubre de 2008, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Estabilización Económica de Emergencia, estableciendo el Programa de Auxilio a los Activos en Trastornos (TARP) de 700 mil millones de dólares para rescatar a los bancos. However, for ordinary people, the crisis meant job losses, home foreclosures, savings losses, and erosion of trust in banks that were deemed “too big to fail”. There was no “rescue” for them. El mensaje incrustado en el primer bloque de Bitcoin [“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on the brink of second bailout for banks”] es una referencia directa a este momento.El efecto fue destacar los riesgos de confiar valor a las instituciones que podrían ser rescatadas a expensas de los contribuyentes o colapsar por completo. Censura en los procesadores de pagos Junto con el colapso monetario y la regulación, hay una historia persistente de procesadores de pagos y portadores financieros que cortan o limitan el acceso a servicios para individuos o organizaciones considerados “indeseables” o “suspechosos” por cualquier razón. Creado en 2005 para recaudar fondos de ayuda para el huracán Katrina.Después de que casi $28,000 fue donado en nueve horas, el procesador alegó fraude y bloqueó la cuenta. Congelación de una cuenta Congelación de una cuenta No fue un caso único. en 2010, PayPal de la fundación alemana que gestiona las donaciones de WikiLeaks, citando violaciones de políticas tras la presión de EE.UU. Visa, Mastercard, Western Union y otros procesadores de pagos En ese momento, y sólo Mastercard terminó de respaldar. congelar la cuenta Acuerdo con esta decisión congelar la cuenta Acuerdo con esta decisión Estas acciones provocaron críticas globales y una petición con más de 147.000 firmas, ya que muchos la vieron como otra señal de que los gigantes de pago controlan el contenido digital legítimo. More recently, in 2025, Visa, Mastercard, PayPal (again, yes), and Stripe for pressuring platforms like Itch.io and Steam to remove adult games after an Australian lobby’s campaign Siguiente Backlash Siguiente Backlash Siguiente Backlash Como podemos ver, la dependencia de intermediarios de pagos centralizados significa enfrentarse a reglas opacas y a una potencial censura.Los sistemas descentralizados y las criptomonedas ofrecen una ruta en la que la transferencia de valor ya no depende de la autorización corporativa o de los guardias de puertas. Lucha contra la descentralización Cuando el control se concentra (en un gobierno, banco central, empresa privada o emisor de moneda digital), los modos de fracaso se amplifican. La centralización conlleva el riesgo de colapso, censura, restricciones, confiscaciones o moneda hinchada. Las historias anteriores ilustran esos riesgos claramente. Las criptomonedas y los sistemas P2P desafían esto al difundir la confianza en redes construidas con cientos y miles de nodos independientes, reduciendo la dependencia de los intermediarios y dándoles a los individuos un control directo. El objetivo es simplemente desplazar el poder de los actores potencialmente corruptos y mitigar el riesgo de que una decisión o una organización pueda destruir valor o restringir el acceso. Projects like show this ethos: decentralized ledger structures, P2P transfers, and non-custodial ownership. While decentralization is not a cure-all and brings its own challenges, it addresses many of the systemic failures we have seen before. Intercambio Intercambio Intercambio En cada uno de estos episodios, vemos fallas reales de control, acceso y confianza.Lo que esos fallos apuntan hacia es un mundo donde los individuos pueden tener valor, transaccionar y comunicarse sin tener que confiar en un fragile conjunto de intermediarios. Esa fue la promesa de los sistemas P2P y las criptomonedas, y sus raíces están en estas historias de terror del pasado. ¡Construyamos un futuro mejor juntos! Imagen vectorial de Freepik Freepik Freepik
