Правительство США подало в суд на Google: подробный анализ антимонопольного иска

Номер дела: 1:20-cv-03010-APM

Истцы: Соединенные Штаты Америки

Ответчик: Google LLC.

Дата подачи: 30 апреля 2024 г.

Место: Окружной суд США по округу Колумбия

Содержание

Сокращения

Ссылки на свидетельские показания

I. ВВЕДЕНИЕ В СТОРОНЫ

• А. Истцы
• Б. Ответчик

II. Введение в третьи стороны

III. История отрасли

• A. Общие поисковые системы
• B. Общий конкурс поиска
• C. Реклама, включая поисковую и текстовую рекламу
• D. Поиск точек доступа
• E. Масштаб имеет решающее значение для общих поисковых систем
• F. Соглашения о распространении Google

IV. ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЫНКА

• A. Услуги общего поиска в Соединенных Штатах представляют собой релевантный рынок
• B. Поисковые объявления в Соединенных Штатах составляют релевантный рынок
• C. Текстовые объявления в Соединенных Штатах составляют релевантный рынок
• D. Google не пытается определить альтернативный рынок рекламы и не может подорвать рынки поисковой и текстовой рекламы

V. Монопольная власть Google на каждом рынке

• A. Google имеет монопольную власть на рынке общих поисковых услуг США
• B. Google имеет монопольную власть на рынке поисковой рекламы в США
• C. Google имеет монопольную власть на рынке текстовой рекламы в США
• VI. Контракты Google блокируют важные точки доступа
• A. Контракт Google с Apple является эксклюзивным
• B. Контракты Google на Android являются эксклюзивными
• C. Контракты Google на браузеры являются эксклюзивными
• D. Настройки по умолчанию оказывают сильное влияние на поведение пользователей при поиске, особенно на мобильных устройствах

VII. Конкуренты Google отстранены от распространения

• A. Действия Google исключают значительную долю общих поисковых запросов, выполняемых в Соединенных Штатах
• B. Действия Google исключают значительную долю текстовой и поисковой рекламы в Соединенных Штатах
• C. Лишение прав собственности, созданное соглашениями Google, усиливается правом собственности Google на браузер Chrome

VIII. Антиконкурентные последствия, возникающие в результате действий Google

• A. Контракты Google не позволяют службам общего поиска получать доступ к масштабу, а уменьшение масштаба напрямую снижает качество конкурентов в ущерб потребителям и рекламодателям.
• B. Контракты Google сокращают инвестиции и инновации среди участников рынка, включая Google
• C. Снижение конкуренции снижает качество поиска и возможности, доступные потребителям в общих поисковых службах
• D. Google снизил качество и увеличил цены на свои продукты Search Ads 401

IX. GOOGLE ПРИНЯЛ ПОЛИТИКУ УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ СКРЫТИЯ ДОКУМЕНТОВ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ИХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ РЕГУЛИРУЮЩИМ ОРГАНАМ И СУДЕБНЫМ СТОРОНАМ

• A. Google принял и внедрил чаты «Не для записи» по умолчанию, чтобы уничтожить содержательные и релевантные письменные сообщения
• B. Google обучает своих сотрудников защищать электронные письма и другие документы от просмотра и предоставления в ходе расследований и судебных разбирательств

X. ПРОКОНКУРЕНТНЫЕ ОПРАВДАНИЯ GOOGLE НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ФАКТИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛОМ И НЕ ПЕРЕВЕСИВАЮТ УЩЕРБ НА СООТВЕТСТВУЮЩИХ РЫНКАХ

• А. Google не смогла продемонстрировать эффективную «конкуренцию за контракт»
• B. Предполагаемые выгоды от переноса необоснованны и не оправдывают нанесение ущерба конкуренции потребителям на соответствующих рынках
• C. MADA и RSA от Google не являются необходимыми для успеха Android и не приносят пользы потребителям поиска за счет улучшения качества устройств

XI. Возражения Google, основанные на слухах, беспочвенны

Приложение: Приведенные доказательства, использованные при допросе свидетеля