Биткоин и политика: первый грех биткоина

Биткоин — это не только религия; это философия. Да, Биткоин — это и инновация, и экономический мессия, как показано в моей предыдущей статье . Подобно каждой религии, Биткоин должен помнить о своей революции. Как актив, подкрепленный верой, Биткоин — предмет зависти традиционных финансовых систем.

В этой статье я обсужу Bitcoin и политику; его последствия и выход. Я отвечу на некоторые фундаментальные вопросы о Bitcoin и политике ; политика хороша для Bitcoin или Bitcoin лучше всего подходит для политического апартеида.

Чтобы исследовать различные измерения; последствия и преимущества биткоина в его новообретенных политических альянсах, я предположу, что две личности биткоин-максималистов; прорицатель Цезаря и Иисус его учеников. Последствия предупреждения прорицателя Цезарю и предупреждения Иисуса его ученикам действительно привели к суровому наказанию, когда получатели отложили его.

Как прорицатель Цезаря, я скажу: Биткоин, берегись мартовских ид. Если бы я был Иисусом, я бы сказал, берегись закваски фарисеев и саддукеев.

Сегодня мой самый сильный постулат биткойн-максималистам таков:

Биткоин, помни: то, что дает жизнь, убивает; Политическая вовлеченность — это ступенька к фиатным деньгам, но для Биткоина, актива, подкрепленного верой, это может стать первым грехом Биткоина.

Почему Биткоин должен учитывать политику

Централизация управления

Призрак централизованного надзора навис над Bitcoin. Он грозит подорвать децентрализованного арендатора Bitcoin. Само кредо Bitcoin — это евангелие децентрализации — убежище от централизованных властей. Любая ассоциация с политической властью грозит фундаментальным предательством этих идеалов.

Если Bitcoin переплетается с политикой, он рискует уступить значительный контроль правительственным органам, что неизбежно размывает саму суть децентрализации, на которой он был основан. Посягательство политической власти не только подрывает изначальное видение Bitcoin, но и представляет практическую опасность для его децентрализованного духа.

Чтобы проиллюстрировать это, позвольте мне обратиться к аллегории о Крысолове из Гамельна. В начале 1300-х годов Крысолову было поручено избавить город от крыс, но, получив отказ в оплате, он в отместку увел детей. Эта история служит суровым напоминанием о шатком балансе власти и автономии, показывая опасность опоры на тех, кто контролирует кошельки.

Так же, как Крысолов обладал властью, когда задерживался платеж, правительства могли бы аналогичным образом узурпировать контроль над Биткоином, если он окажется замешанным в политических интересах.

Чрезмерное регулирование, сковывающее инновации

Политические сложности неизбежно влекут за собой чрезмерный регулирующий надзор. В идеале, инновации Bitcoin лучше всего процветают в свободном государстве, а регулирование может представлять опасность удушения инноваций Bitcoin и его эгалитарной миссии.

Стоит ли продолжать танцевать с политиками, как на только что завершившейся конференции Bitcoin , где присутствовали бывший президент Дональд Трамп и другие кандидаты POTUS? Это может привести к нескольким предубеждениям и, возможно, навязать несколько неблагоприятных факторов, поскольку рассматривается как политический инструмент.

Биткоин может быть изъят для борьбы с не теми людьми. Правительство может создать карательные правила, которые в долгосрочной перспективе навредят Биткоину. Таким образом, посредничество в политике может привести к смерти Биткоина, поскольку желание правительств обуздать волатильность Биткоина или обеспечить строгие меры безопасности может наложить жесткие ограничения и, таким образом, уменьшить креативность и свободу, которые позволили ему процветать.

Отчуждение пользователей: раскол идеологий

Один из успехов культовой природы Bitcoin. Благодаря культу Bitcoin, последователи Сатошиша, Bitcoiners стали глобальным, разнообразным коллективом людей, объединенных общей верой в децентрализацию и финансовую свободу. Эти ребята поют мантру «не ваши ключи, не ваши монеты» как подтверждение того, что децентрализация — их высшая клятва.

Глядя на рост, можно увидеть, что сообщество едино, а политика может действовать как убийца пастухов, чья цель — овцы, но который выбирает в качестве своей цели пастуха, так что овцы разбегаются.

Нет, втягивание Bitcoin в политику неизбежно приведет к идеологическим разногласиям. К сожалению, политическая принадлежность в пространстве может расколоть базу пользователей Bitcoin. Это отчуждает тех, кто видит в Bitcoin убежище от государственного контроля, и разделяет сообщество на фракции с противоречивыми взглядами на будущее криптовалюты.

В качестве напоминания позвольте мне напомнить вам о протестантской Реформации и о том, как это могло бы быть с историей Биткоина, если бы он продолжал танцевать диско с политикой. Христианская церковь, некогда объединенная под одним знаменем, раскололась на множество сект с расходящимися идеологиями. Однако Девяносто пять тезисов Мартина Лютера, изначально направленных на реформирование Церкви, спровоцировали раскол, который привел к многовековому религиозному конфликту.

Аналогичным образом политическое вмешательство в экосистему Биткоина может привести к глубоким идеологическим разногласиям, которые могут оттолкнуть пользователей и подорвать солидарность, делающую Биткоин столь мощным.

Размывание основных ценностей: компромисс принципов

Вовлеченность Bitcoin в политику может заставить его соответствовать правительственным нормам или политическим требованиям. Во-первых, он обменяет ключи децентрализации на централизованный правительственный контроль, автономию и откроет хранилище идентификационных данных пользователей Bitcoin, как это сейчас происходит с KYC и AML, благодаря государственному контролю.

Эти компромиссы могут постепенно размыть принципы, которые когда-то сделали Биткоин революционным, и превратить его из добровольной финансовой системы в еще одну коммунистическую или капиталистическую систему, созданную власть имущими.

Чтобы лучше понять, как политическое вмешательство в биткоин может ослабить его основную ценность, позвольте мне привести подходящую аналогию с древней Римской империей. Неудивительно, что Римская империя, некогда республика, основанная на демократических принципах и гражданской добродетели, отказалась от своих основных ценностей по мере роста политического и военного давления и скатилась к коррупции и упадку, уступив место диктатуре.

Биткоин, как и Рим, должен быть бдительным в защите своих основополагающих идеалов. Если он поддастся политическому давлению, он рискует размыть главного жреца, революционные идеи Сатоши, которые сделали его маяком финансовой свободы.

Путь к искуплению

Во-первых, вы не должны ошибочно принимать меня за человека, который говорит, что Bitcoin по своей сути антиправительственный. Я всегда соглашался с тем, что Bitcoin нейтрален; Bitcoin — это добровольная система — не капиталистическая и не коммунистическая, а чисто добровольная. Как добровольная система, она не предназначена ни для служения правительствам, ни для противостояния правительству, а скорее для расширения прав и возможностей людей.

Как вы знаете, политика искажает и подрывает саму структуру добровольных систем. Подобно скорпиону, когда политика смердит децентрализованную систему вроде Bitcoin, она навязывает властные структуры, которые подрывают автономию пользователей и, конечно, делают волонтерство бесполезным в его чистейшей форме.

Когда я размышляю о браке биткоина и политики, мне вспоминается библейская история искушения Иисуса. События в пустыне кажутся похожими на нынешнюю борьбу биткоина и политики. Что касается биткоина, то его рекламировали как валюту киберпанков и нелегалов.

Почему вдруг биткоин оказался в центре внимания парламентов, конгрессов и выборов? Как и биткоин, после сорокадневного и сороканощного поста Иисус был искушаем сатаной, который предложил ему все царства мира в обмен на поклон.

Сегодня Bitcoin предлагают такие сочные должности, как председатель SEC и многие другие, как обещал Дональд Трамп во время конференции Bitcoin в Нэшвилле. В истории Иисуса он победил. Вопрос в том, должен ли Bitcoin поддаться на это и хороша ли политика для Bitcoin или это ловушка?

Я бы сказал:

Если Биткоин хочет остаться верным своей изначальной миссии децентрализации, прозрачности, анонимности и славного будущего, он должен преодолеть искушение политической вовлеченности.

Нет сомнений, что Politics предлагает Bitcoin соблазнительную сделку, такую как доступ к легитимности, более широкому принятию и, возможно, даже правительственной благосклонности. Но, как и в случае с испытанием Иисуса, цена принятия этой сделки — предательство основополагающих принципов — децентрализации, автономии и защиты индивидуальных прав.

Таким образом, путь к искуплению биткоина в его союзе с политикой лучше всего можно описать нигерийским лозунгом « kwechiri », что просто означает «не соглашаться». Самое главное, по их словам, действия говорят громче, чем голос, изобретатели, такие как Rootstock, должны продолжать создавать не требующие доверия, автономные, децентрализованные и передовые системы, которые помогут сообществу биткоинов стать самодостаточными.