În criptografie, nimic nu sună mai atrăgător decât cuvântul "decentralizare". Este folosit ca un semn de onoare, un semnal că nici o singură companie, guvern sau grup nu poate trage firele.Vedeți-l plasat pe hârtii albe, site-uri web și comunicate de presă ca și cum ar fi un ștampilă de autenticitate. Noile proiecte adesea ies din cale pentru a vă spune că sunt "complet descentralizate" din prima zi. Sună puternic, dar adevărul este că nu există așa ceva ca descentralizarea instantanee. Dacă o persoană pune un semn care spune „Bine ați venit în democrația noastră”, dar ei sunt singurii rezidenți, nu este democrație reală sau descentralizare – este marketing. Ce înseamnă cu adevărat descentralizarea Toată lumea din criptografie iubește să arunce cuvântul "decentralizare", dar nu înseamnă întotdeauna același lucru. Fiecare dintre ele descrie o dimensiune separată a modului în care este distribuit controlul, și doar privind la unul dintre ele poate da o imagine falsă sau incompletă. As Vitalik Buterin , the concept comes in three different flavors: architectural, political, and logical. explică explică explică Descentralizarea arhitecturală se referă la numărul de computere care rulează sistemul și dacă ar putea supraviețui dacă unele dintre ele nu reușesc.O rețea cu mii de noduri independente împrăștiate în întreaga lume este mai dificil de închis decât una care depinde de câteva centre de date. Decentralizarea logică se referă la modul în care se comportă sistemul în ansamblu. dacă îl împărțiți în două, ambele părți ar funcționa în continuare? Rețelele cripto nu sunt de obicei descentralizate logic, deoarece toată lumea împărtășește un singur stat. Decentralizarea politică se referă la putere.Cine ia deciziile, ghidează dezvoltarea sau schimbă regulile? Problema este că, la început, multe proiecte se bazează foarte mult pe un grup mic de fondatori, astfel încât promisiunea poate fi mai mult un punct de vânzare decât o realitate. In crypto marketing, this is the most common version pushed: “no single party in charge.” Chiar și Bitcoin, prima criptomonedă din istorie, nu a început cu mii de mineri răspândiți în întreaga lume. A început cu doar o mână de entuziaști și o mică echipă de dezvoltare. De ce nu există descentralizarea „instantă” Dacă auziți pe cineva care pretinde că o rețea complet nouă este complet descentralizată de la start, ar trebui să ridicați o sprâncene. În primele zile ale oricărui proiect, cercul de dezvoltatori și validatori este mic. O eroare sau o decizie în aceste etape inițiale este adesea rezolvată de echipa fondatoare. Această concentrare contează pentru că deținătorii de token controlează adesea guvernanța, votul și influența asupra upgrade-urilor. Token distribution is another weak spot. Most launches concentrate ownership in a small group of insiders, even if marketing language suggests otherwise Actualizările de cod în primele luni sunt, de asemenea, centralizate. Proiectele depind în mare măsură de dezvoltatorii lor de bază pentru a corecta vulnerabilitățile sau pentru a introduce noi caracteristici. Fără această autoritate centrală, o rețea tânără s-ar putea prăbuși. Istoria este plină de proiecte care pretindeau să fie descentralizate din prima zi, doar să se prăbușească sub control. În 2017 au fost prezentate nenumărate jetoane care promit ecosisteme conduse de comunitate. Multe s-au dovedit a fi escrocherii, unele au fost abandonate sau hackate, iar altele s-au confruntat cu provocări de reglementare pentru că au fost mai centralizate decât au recunoscut. Oferta inițială de monede (ICO) Oferta inițială de monede (ICO) Unul dintre cele mai proeminente exemple este EOS, care a strâns peste 4 miliarde de dolari în ICO-ul său în 2018 și sa comercializat ca o platformă foarte scalabilă, descentralizată, cu guvernanță distribuită. Promisiunile de finanțare a proiectelor conduse de comunitate depindeau adesea în mare măsură de discreția Block.one. . In reality, many of the power levers remained concentrated in the hands of Block.one (the company behind EOS), which controlled key decisions, funding allocations, and development path Nu au fost îndeplinite Nu au fost îndeplinite Împotriva tuturor revendicărilor de descentralizare, fondurile strânse în ICO au rămas în mâinile câtorva care au gestionat-o greșit. Această contradicție a expus decalajul dintre marketing și descentralizarea funcțională, iar acest lucru este abia un exemplu printre mulți. often happened Se întâmplă adesea Riscurile de a crede în mit Deci, de ce ar trebui utilizatorii obișnuiți să se îngrijoreze dacă un proiect nu este la fel de descentralizat cum pretinde? Cel mai mare pericol este concentrarea puterii. Când fondatorii dețin cheile, investitorii riscă o tragere de covor, unde dezvoltatorii scot fonduri și pleacă. Chiar și fără escrocherii directe, controlul central înseamnă capturarea guvernanței. Puțini actori pot domina deciziile, lăsând utilizatorii fără mult de spus. Aceasta nu este o rețea condusă de comunitatea sa; este o startup cu un token. reglementatorii sunt conștienți de acest lucru și tind să se concentreze pe proiecte care încep cu o entitate centrală care controlează totul. pentru că fondatorii Kik și-au comercializat token-urile ca o oportunitate de investiții. Overreliance on founders also makes networks fragile. If one team handles all the upgrades, what happens when they burn out, disagree internally, or get pressured by outside forces? Începe Începe Concentrarea poate rupe chiar și reziliența tehnică. Bitcoin Gold, lansat în 2017 pentru a „re-decentraliza” mineritul Bitcoin, este un exemplu al acestei probleme. În 2018 și 2020, unele părți rău intenționate au declanșat atacuri de 51% (în cazul în care un grup de mineri atacă rețeaua pentru profit, dacă sunt majoritatea), Problema nu a fost doar lipsa de maturitate; a fost concentrarea puterii de hashing în prea puține mâini.Este o poveste de avertizare că numirea unui proiect „decentralizat din prima zi” nu înseamnă că este sigur sau rezistent. Două milioane de cheltuieli Două milioane de cheltuieli Descentralizarea reală necesită timp Dacă există o lecție de învățat, este că descentralizarea este un maraton, nu un sprint.Mai multe noduri care se alătură rețelei, o distribuție mai largă a tokenurilor și procese de guvernanță mai puternice necesită timp pentru a se dezvolta. este crucială deoarece permite oricui să revizuiască și să îmbunătățească proiectul fără a avea nevoie de permisiune. adaugă un alt strat, permițând utilizatorilor să influențeze direct modificările. Cod open source Guvernanța on-chain Cod open source Guvernanța on-chain Există modalități practice de a verifica dacă o rețea progresează în direcția corectă. Majoritatea aprovizionării se află încă în portofelele de intrare?Aceste întrebări dezvăluie dacă se întâmplă descentralizarea sau doar se face publicitate. Ask yourself: Is one central organization controlling everything? Could that entity stop or censor transactions if pressured? Un exemplu util este , o rețea construită cu descentralizare în minte. funcționează pe o structură Direct Acyclic Graph (DAG) mai degrabă decât pe o blockchain, ceea ce înseamnă că nu există mineri sau „validatori” care să blocheze sau să cenzureze tranzacțiile. Utilizatorii înșiși își adaugă propriile intrări. Schimbă Schimbă Distribuția a urmat, de asemenea, o altă cale în această rețea.În loc de o ICO, primele 64,5% din tokenurile native (GBYTE) au mers la deținătorii Bitcoin care au optat.Astăzi, distribuția continuă prin contribuții: granturi, lucrări de dezvoltare, servicii pentru comunitate, concursuri și piața liberă.Peste 89.7% din oferta sa nativă de monede este deja în circulație, ceea ce crește diversitatea de proprietate. În orice caz, realizarea unei descentralizări robuste necesită creștere pacientă, practici transparente și participare consecventă. Viitorul poate fi luminos pentru proiectele care îmbrățișează această abordare mai lentă și mai constantă. Este câștigat pas cu pas și asta face ca rețelele să fie reziliente. Decentralizare reală Decentralizare reală Imaginea vectorului de iconicbestiary / Freepik Freepic Freepic
