En criptografía, nada soa máis atractivo que a palabra "decentralización". Utilízase como unha marca de honra, un sinal de que ningunha empresa, goberno ou grupo pode puxar as cordas. Vostede o ve plasmado en papeis brancos, sitios web e comunicados de prensa como se fose un selo de autenticidade. Novos proxectos adoitan saír do seu camiño para dicirlle que son "completamente descentralizados" desde o primeiro día. Soa poderoso, pero a verdade é que non hai tal cousa como a descentralización instantánea. Se unha persoa pon un sinal que di "Benvido á nosa democracia", pero eles son os únicos residentes, iso non é verdadeira democracia ou descentralización - é marketing. O que realmente significa descentralización Todo o mundo na criptografía adora arroxar a palabra "decentralización", pero non sempre significa o mesmo. Cada un describe unha dimensión separada de como se distribúe o control, e só mirando a un deles pode dar unha imaxe falsa ou incompleta. As Vitalik Buterin , the concept comes in three different flavors: architectural, political, and logical. Explicacións Explicacións Explicacións A descentralización arquitectónica é sobre o número de computadores que están executando o sistema e se podería sobrevivir se algúns deles fallasen.Unha rede con miles de nodos independentes espallados por todo o mundo é máis difícil de pechar que unha que depende duns poucos centros de datos. A descentralización lóxica trata de como se comporta o sistema como un todo.Se o dividimos en dous, ambas as partes aínda funcionarían?As redes criptográficas non son xeralmente loxicamente descentralizadas, xa que todos comparten un estado. A descentralización política é sobre o poder.Quen consegue tomar decisións, orientar o desenvolvemento ou cambiar as regras? O problema é que ao principio, moitos proxectos dependen fortemente dun pequeno grupo de fundadores, polo que a promesa pode ser máis dun punto de venda que a realidade. In crypto marketing, this is the most common version pushed: “no single party in charge.” Mesmo Bitcoin, a primeira criptomoeda de todos os tempos, non comezou con miles de mineiros espallados por todo o mundo. Comezou con só un puñado de entusiastas e un pequeno equipo de desenvolvemento. Por que a descentralización “instantánea” non existe Se escoitas a alguén que afirma que unha rede totalmente nova está totalmente descentralizada desde o comezo, debes levantar as costas. Nos primeiros días de calquera proxecto, o círculo de desenvolvedores e validadores é pequeno.Un bug ou decisión naquelas primeiras etapas é a miúdo resolto polo equipo fundador. Esa concentración importa porque os titulares de tokens a miúdo controlan a gobernanza, o voto e a influencia sobre as actualizacións.Cando os insiders dominan a propiedade de tokens, a descentralización é máis unha promesa que un feito. Token distribution is another weak spot. Most launches concentrate ownership in a small group of insiders, even if marketing language suggests otherwise As actualizacións de código nos primeiros meses tamén son centralizadas. Os proxectos dependen fortemente dos seus desenvolvedores principais para corrixir as vulnerabilidades ou introducir novas características. Sen esa autoridade central, unha rede nova podería colapsar. Co tempo, a descentralización madura a medida que máis participantes independentes se involucran e a toma de decisións se fai máis difícil de capturar. A historia está chea de proxectos que afirmaban ser descentralizados desde o primeiro día, só para colapsar baixo o escrutinio. En 2017 presentáronse innumerables tokens que prometían ecosistemas dirixidos á comunidade. Moitos resultaron ser estafas, algúns foron abandonados ou hackeados, e outros enfrontáronse a retos regulatorios por ser máis centralizados do que admitían. Ofertas iniciais de moeda (ICO) Ofertas iniciais de moeda (ICO) Un dos exemplos máis destacados é EOS, que gañou máis de 4 mil millóns de dólares na súa ICO en 2018 e comercializouse como unha plataforma altamente escalable e descentralizada con gobernanza distribuída. As promesas de financiamento de proxectos dirixidos á comunidade a miúdo dependían en gran medida da discreción de Block.one. . In reality, many of the power levers remained concentrated in the hands of Block.one (the company behind EOS), which controlled key decisions, funding allocations, and development path Non se cumpriron Non se cumpriron Contra todas as alegacións de descentralización, os fondos recadados na ICO permaneceron en mans duns poucos que a manexaron mal, xa que Esa contradición expuxo a brecha entre o marketing e a descentralización funcional, e este é apenas un exemplo entre moitos. A miúdo ocorre A miúdo ocorre Os riscos de crer no mito Entón, por que os usuarios regulares deben preocuparse se un proxecto non é tan descentralizado como afirma? O maior perigo é a concentración de poder. Cando os fundadores manteñen as chaves, os investidores arriscan un tapete, onde os desenvolvedores drenan fondos e marchan. Mesmo sen fraudes claras, o control central significa captura de gobernanza. Algúns actores poden dominar as decisións, deixando aos usuarios sen moito que dicir. Non é unha rede dirixida pola súa comunidade; é unha startup cun token.Os reguladores son conscientes diso e tenden a centrarse en proxectos que comezan cunha entidade central que controla todo. porque os fundadores de Kik comercializaron os seus tokens como unha oportunidade de investimento, precisamente. Overreliance on founders also makes networks fragile. If one team handles all the upgrades, what happens when they burn out, disagree internally, or get pressured by outside forces? comezou comezou A concentración pode incluso romper a resiliencia técnica. Bitcoin Gold, lanzado en 2017 para "re-decentralizar" a minería de Bitcoin, é un exemplo deste problema. En 2018 e 2020, algunhas partes maliciosas desactivaron ataques do 51% (onde un grupo de mineiros ataca a rede para obter beneficios, se son a maioría), O problema non era só a falta de madurez; era a concentración do poder de hash en poucas mans.É unha historia de advertencia que chamar un proxecto "decentralizado desde o primeiro día" non significa que sexa seguro ou resiliente. Duplicado de millóns Duplicado de millóns Construír unha auténtica descentralización leva tempo Se hai unha lección para tirar, é que a descentralización é unha maratón, non un sprint.Máis nodos que se unen á rede, unha distribución de tokens máis ampla e procesos de gobernanza máis fortes tardan en desenvolverse. é crucial xa que permite a calquera revisar e mellorar o proxecto sen necesidade de permiso. a participación sen permiso é igualmente importante, para que calquera poida formar parte da rede sen gardas de portas. engade outra capa, permitindo aos propios usuarios influír directamente nos cambios. código de código aberto Gobernanza en cadea código de código aberto Gobernanza en cadea Existen maneiras prácticas de comprobar se unha rede está avanzando na dirección correcta. A maior parte da oferta aínda está sentada en carteiras de insider?Estas preguntas revelan se a descentralización está a ocorrer ou só está a ser anunciada. Ask yourself: Is one central organization controlling everything? Could that entity stop or censor transactions if pressured? Un exemplo útil é , unha rede construída con descentralización en mente. Funciona nunha estrutura de gráfico acíclico dirixido (DAG) en vez dunha blockchain, o que significa que non hai mineiros ou "validadores" que poidan bloquear ou censurar as transaccións. Os propios usuarios engaden as súas propias entradas. Ao longo do tempo, tamén engadiu mecanismos como a gobernanza en cadea, para que os usuarios poidan votar directamente sobre os cambios técnicos. intercambiar intercambiar A distribución tamén seguiu outro camiño nesta rede. En lugar dunha ICO, o primeiro 64.5% de tokens nativos (GBYTE) foi para os titulares de Bitcoin que optaron. Hoxe, a distribución continúa a través de contribucións: subvencións, traballo de desenvolvemento, servizos para a comunidade, concursos e o mercado libre. En calquera caso, lograr unha descentralización robusta require crecemento paciente, prácticas transparentes e participación consistente. O futuro pode ser brillante para proxectos que abrazan este enfoque máis lento e estable. Gañamos paso a paso, e iso é o que fai que as redes sexan resilientes. A verdadeira descentralización A verdadeira descentralización Imaxe vectorial de iconicbestiary / Freepik Freepik Freepik
