Bitcoin e Política: O Primeiro Pecado do Bitcoin

Bitcoin não é apenas uma religião; é uma filosofia. Sim, Bitcoin é tanto uma inovação quanto um messias econômico, como mostrado no meu artigo anterior. Semelhante a toda religião, Bitcoin deve estar ciente de sua revolução. Como um ativo apoiado pela fé, Bitcoin é uma inveja dos sistemas financeiros convencionais.

Neste artigo, discutirei Bitcoin e política; suas consequências e a saída. Responderei a algumas perguntas fundamentais sobre Bitcoin e política ; se a política é boa para Bitcoin ou se Bitcoin é melhor um apartheid político.

Para explorar as várias dimensões; consequências e benefícios do Bitcoin em suas novas alianças políticas, assumirei duas personalidades para os maximalistas do Bitcoin; o adivinho para César e Jesus para seus discípulos. O rescaldo do aviso do adivinho para César e do aviso de Jesus para seus discípulos veio com punição severa quando os destinatários o adiaram.

Como o adivinho de César, eu direi; Bitcoin Cuidado com os Idos de Março. Se eu fosse Jesus, eu diria, cuidado com o fermento dos fariseus e saduceus.

Hoje, minha postura mais forte para os maximalistas do Bitcoin é:

Bitcoin, lembre-se; as coisas que dão vida matam; o envolvimento político é um trampolim para a moeda fiduciária, mas para o Bitcoin, um ativo lastreado pela fé, pode ser o primeiro pecado do Bitcoin.

Por que o Bitcoin deve estar atento à política

Centralização do Controle

O espectro da supervisão centralizada paira sobre o Bitcoin. Ele ameaça corroer o inquilino descentralizado do Bitcoin. O próprio credo do Bitcoin é o evangelho da descentralização — um santuário das autoridades centralizadas. Qualquer associação com poder político ameaça trair fundamentalmente esses ideais.

Se o Bitcoin se entrelaça com a política, ele corre o risco de ceder controle significativo às autoridades governamentais, o que inevitavelmente dilui a própria essência da descentralização sobre a qual foi fundado. A invasão do poder político não apenas enfraquece a visão original do Bitcoin, mas também representa perigos práticos para seu ethos descentralizado.

Para ilustrar isso, deixe-me recorrer à alegoria do Flautista de Hamelin. No início dos anos 1300, o Flautista foi contratado para livrar a cidade dos ratos, mas, após ter o pagamento negado, retaliou levando as crianças embora. Esta história serve como um lembrete gritante do equilíbrio precário de autoridade e autonomia, mostrando o perigo de confiar naqueles que controlam os cordões da bolsa.

Assim como o flautista mágico exerceu poder quando o pagamento foi retido, os governos também poderiam usurpar o controle sobre o Bitcoin se ele se envolvesse com interesses políticos.

Regulamentações excessivas que acorrentam a inovação

Envolvimentos políticos inevitavelmente trazem supervisão regulatória excessiva. Idealmente, a inovação do Bitcoin prospera melhor em um estado livre, e a regulamentação pode representar o perigo de sufocar a inovação e a missão igualitária do Bitcoin.

O Bitocin deveria continuar dançando com os políticos como na recém-concluída Bitcoin Conference , onde o ex-presidente Donard Trump e outros concorrentes do POTUS estavam presentes? Isso poderia levar a vários vieses e possivelmente impor vários efeitos adversos, já que é visto como uma ferramenta política.

O Bitcoin poderia ser apreendido para lutar contra as pessoas erradas. O governo poderia forjar regulamentações vingativas que prejudicariam o Bitcoin a longo prazo. Portanto, a mediania na política poderia causar a morte do Bitcoin, pois o desejo dos governos de controlar a volatilidade do Bitcoin ou impor medidas de segurança rigorosas poderia impor restrições rígidas e, como tal, diminuir a criatividade e a liberdade que lhe permitiram prosperar.

Alienação dos usuários: a divisão das ideologias

Um dos sucessos da natureza de culto do Bitcoin. Por meio do culto ao Bitcoin, os discípulos de Satoshish, Bitcoiners, tornaram-se um coletivo global e diverso de indivíduos unificados por uma crença compartilhada na descentralização e liberdade financeira. Esses caras cantam o mantra “não suas chaves, não sua moeda” como sua afirmação de que a descentralização é seu juramento mais elevado.

Ao observar o crescimento, você pode ver que a comunidade é uma só e a política pode agir como o matador de pastores cujo objetivo são as ovelhas, mas tem como alvo o pastor, de modo que as ovelhas se dispersam.

Sem dúvida, o envolvimento do Bitcoin na política inevitavelmente introduziria fissuras ideológicas. Lamentavelmente, afiliações políticas no espaço poderiam fraturar a base de usuários do Bitcoin. Isso afasta aqueles que veem o Bitcoin como um refúgio do controle governamental e divide a comunidade em facções com visões conflitantes para o futuro da criptomoeda.

Como lembrete, deixe-me lembrá-lo da Reforma Protestante e como ela poderia ser a história do Bitcoin, caso continuasse dançando disco com política. A Igreja Cristã, uma vez unificada sob uma única bandeira, se dividiu em várias seitas com ideologias divergentes. No entanto, as Noventa e Cinco Teses de Martinho Lutero, que inicialmente pretendiam reformar a Igreja, desencadearam um cisma que levou a séculos de conflito religioso.

Da mesma forma, a interferência política no ecossistema do Bitcoin pode criar profundas divisões ideológicas que podem alienar a base de usuários e minar a solidariedade que torna o Bitcoin tão poderoso.

Diluição de valores essenciais: o comprometimento de princípios

O envolvimento do Bitcoin com a política pode forçá-lo a se alinhar com regulamentações governamentais ou demandas políticas. Primeiro, ele trocará as chaves da descentralização com controle governamental centralizado, autonomia e abrirá o depósito de identidade dos usuários do Bitcoin como está fazendo atualmente com KYCs e AML, graças ao controle governamental.

Esses compromissos podem gradualmente diluir os princípios que outrora tornaram o Bitcoin revolucionário e transformá-lo de um sistema financeiro voluntário em mais um sistema comunista ou capitalista, esculpido pelos poderes constituídos.

Para entender melhor como a interferência política no Bitcoin poderia diluir seu valor central, deixe-me fornecer uma analogia adequada com o antigo Império Romano. Não é de se admirar que o Império Romano, outrora uma república fundada em princípios democráticos e virtude cívica, tenha abandonado seus valores centrais à medida que as pressões políticas e militares cresceram e caiu em corrupção e decadência quando deu lugar à ditadura.

O Bitcoin, assim como Roma, deve ser vigilante na salvaguarda de seus ideais fundadores. Se ele ceder à pressão política, corre o risco de diluir as ideias revolucionárias do sumo sacerdote, Satoshi, que o tornaram um farol de liberdade financeira.

O Caminho para a Redenção

Primeiro, você não deve me confundir dizendo que o Bitcoin é inerentemente antigovernamental. Eu sempre concordei que o Bitcoin é neutro; o Bitcoin é um sistema voluntário — nem capitalista nem comunista, mas puramente voluntário. Como um sistema voluntário, ele não é projetado para servir governos nem contra o governo, mas sim para empoderar as pessoas.

Como você deve saber, a política distorce e enfraquece a própria estrutura dos sistemas voluntários. Como o escorpião, quando a política fede um sistema descentralizado como o Bitcoin, ela impõe estruturas de poder que corroem a autonomia dos usuários e, claro, tornam o voluntariado inútil em sua forma mais pura.

Ao refletir sobre o casamento do Bitcoin com a política, a história bíblica da tentação de Jesus me vem à mente. Os eventos no deserto parecem semelhantes à luta atual do Bitcoin com a Política. Para o Bitcoin, ele foi apregoado como uma moeda de cyberpunks e ilícitos.

De repente, por que o Bitcoin está tomando o centro do palco em parlamentos, congressos e eleições? Assim como o Bitcoin, depois de jejuar por quarenta dias e quarenta noites, Jesus foi tentado por Satanás, que lhe ofereceu todos os reinos do mundo em troca de se curvar a ele.

Hoje, o Bitcoin está recebendo ofertas de posições suculentas como a de presidente da SEC, e muitas outras, como prometido por Donald Trump durante a Bitcoin Conference em Nashville. Na história de Jesus, ele conquistou. A questão é: o Bitcoin deve cair nessa e a política é boa para o Bitcoin ou uma armadilha?

Para mim, eu diria;

Se o Bitcoin quiser permanecer fiel à sua missão original de descentralização, transparência, anonimato e um futuro glorioso, ele precisa vencer a tentação do envolvimento político.

Não há dúvidas de que a Política oferece ao Bitcoin um acordo sedutor, como acesso à legitimidade, aceitação mais ampla e talvez até mesmo favor governamental. Mas, assim como no teste de Jesus, o custo de aceitar esse acordo é a traição de princípios fundamentais — descentralização, autonomia e proteção dos direitos individuais.

Portanto, o caminho para a redenção do Bitcoin em seu casamento com a política poderia ser melhor descrito com um slogan nigeriano “ kwechiri ”, que significa simplesmente “não concordar”. Mais importante, a ação, eles dizem, fala mais alto que a voz, inventores como Rootstock devem continuar construindo sistemas autônomos, descentralizados e de ponta que ajudem a comunidade Bitcoin a se tornar autossuficiente.