Como a imagem principal lê; A seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações (CDA) foi escrita há mais de 2 décadas. Em 1996, que serviu para proteger plataformas de mídia social de responsabilidade legal por conteúdo de terceiros, ou seja, conteúdo postado por usuários da plataforma. O Congresso implementou provisões A Seção 230 está dividida em duas importantes subseções: 230 ( c ) ( 1 ) - Nenhum provedor ou usuário de um serviço de computador interativo deve ser tratado como o editor ou orador de qualquer informação fornecida por outro provedor de conteúdo de informação. Quando essa disposição foi implementada pelo Congresso, há cerca de 26 anos, considerávamos a promessa da internet com certa ingenuidade. De acordo com o , nessa época, vivíamos em uma era de otimismo tecnológico. Focamos mais nos muitos benefícios da mídia social e menos em seus aspectos potencialmente prejudiciais. Havard Business Insider O Congresso expandiu esta seção para encorajar o policiamento do local após uma decisão de 1995 que, sem dúvida, tornaria as plataformas relutantes em fazê-lo. propôs que qualquer plataforma que policie seu site seja considerada como editora de todo o conteúdo de terceiros gerado no site, tornando-a legalmente responsável por esse conteúdo. A segunda parte da seção 230 procurou corrigir isso e incentivar os sites a monitorar o conteúdo postado neles. Tem a seguinte redação; A decisão do tribunal 230 ( c ) ( 2 ) - Provedores de serviços e usuários não podem ser responsabilizados por agir voluntariamente de boa fé para restringir o acesso a material “obsceno, lascivo, lascivo, imundo, excessivamente violento, assediante ou de outra forma censurável”. Isso serviu para encorajar as plataformas a essencialmente filtrar seu conteúdo. Embora esta fosse uma solução aparentemente hermética, há uma grande brecha que os legisladores em 1996 podem não ter considerado. Se você der imunidade total às plataformas de conteúdo de terceiros, reduzirá efetivamente o incentivo da plataforma para policiar esse conteúdo. Como já dissemos, naquela época éramos ingênuos e acreditávamos na bondade das pessoas e na mais pura das intenções. Mas, aprendemos muito com a experiência desde 96'. Por exemplo, a maioria das pessoas se lembra do prolongado duelo de Zuckerberg com o Congresso sobre o suposto papel do em encorajar a má conduta eleitoral e a disseminação de notícias falsas. Facebook Aprendemos que muitas vezes essas plataformas gigantescas podem priorizar o notório “resultado final” à frente da experiência do usuário e da boa fé. Com isso em mente, mais pessoas reconheceram a necessidade de o congresso atualizar a seção 230. Alguns sugeriram . potenciais orientações sobre como fazê-lo Nas HackerNoon (24/10/22 - 30/10/22), pedimos à nossa comunidade de mais de 3-4 milhões de leitores que nos dissessem como eles achavam que uma atualização da Seção 230 da Lei de Comunicações e Decência afetaria as mídias sociais plataformas. Os resultados podem ser vistos na imagem abaixo: enquetes semanais do PS: Se você não teve a chance de opinar na nossa enquete, pode expressar sua opinião nos comentários ou em um artigo de sua autoria. 33% de nossos leitores, que consistem principalmente de especialistas em tecnologia e profissionais em suas áreas, acreditam que a reforma da seção 230 sufocará a liberdade de expressão, pois forçaria as plataformas a manter uma lente brutal para o conteúdo de terceiros. Por outro lado, um grande grupo de leitores (32%) é a favor da reforma, pois acredita que isso melhorará a experiência geral do usuário. Alguns (21%) acreditam que não vai mudar muito e um grupo menor (12%) acredita que vai atrapalhar a inovação. Falando sobre liberdade de expressão, sabemos sobre um certo bilionário que pregou seu evangelho em todos os pretensos telhados de Marte - Elon Musk. A missão de Elon Musk para libertar o Twitter O Sr. Musk nunca se esquivou de sua opinião de que as plataformas de mídia social precisam estar livres das restrições do policiamento do site. Depois de sua tão esperada aquisição de $ 44 bilhões , ele entrou em ação deixando mudanças perceptíveis no tom da plataforma em seu rastro. no Twitter Por exemplo, plataforma saltou quase 500% - um número muito alarmante - desde a aquisição de Musk. Muitas contas banidas parecem ter encontrado uma nova vida sob o regime de Musk. Embora Must tenha twittado “The Bird is Free” na manhã de 28 de outubro de 2022 (o que implica moderação nas políticas de conteúdo do Twitter), ele nega ser responsável pelo __ o uso da palavra com N na ressurgimento de algumas__ contas restritas. https://twitter.com/elonmusk/status/1585841080431321088?s=12&t=C8tHtow57IWo2zDI_ve0Iw?embedable=true Ele esclareceu que - neste momento - nenhuma alteração foi feita nas políticas de moderação de conteúdo do Twitter. E como seria de esperar, ele o fez em outro tweet em 29 de outubro de 2022: https://twitter.com/elonmusk/status/1586149451348910081?s=12&t=JLPk0enIvogQ6FNoWKa2jQ?embedable=true Pensamentos finais À medida que Elon Musk se acomoda em seu novo - há muito cobiçado - papel, reconhecemos algumas semelhanças na forma como o Twitter está se moldando e na pulsação coletiva de nossos leitores do HackerNoon em relação a como a liberdade de expressão deve ser em 2023. Parece que mais pessoas querem plataformas para parece uma arena “sem limites”, onde qualquer um pode dizer o que quiser a qualquer momento. Tendo em mente que definir “liberdade de expressão” é uma tarefa complexa e cheia de nuances, para que lado da divisão você se inclina atualmente? “Sem restrições” ou “policiado intuitivamente” Por favor, compartilhe seus pensamentos nos comentários e fique de olho em outras Obrigada! enquetes do HackerNoon.
