作为主要图像读取； 《通信规范法》(CDA) 第 230 条是在 2 多年前制定的。 1996年， 旨在保护社交媒体平台免受第三方内容（即平台用户发布的内容）的法律责任。 国会实施规定 第 230 节分为两个重要的小节： 230 ( c ) ( 1 ) - 交互式计算机服务的提供者或用户不得被视为由另一信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言人。 大约 26 年前，当国会实施这项规定时，我们天真地看待互联网的前景。据《 》报道，此时，我们生活在一个技术乐观的时代。我们更多地关注社交媒体的诸多好处，而不是其潜在的有害方面。 哈佛商业内幕 在 1995 年的一项裁决无疑会让平台不愿这样做之后，国会扩大了这一部分以鼓励网站监管。 建议，任何监管其网站的平台都应被视为网站上生成的所有第三方内容的发布者，使他们对上述内容承担法律责任。第 230 条的第二部分旨在纠正这一点，并鼓励网站监控发布在其上的内容。内容如下； 法院裁决 230 ( c ) ( 2 ) - 服务提供商和用户可能不会因为出于善意而自愿限制访问“淫秽、猥亵、好色、肮脏、过度暴力、骚扰或其他令人反感的”材料而承担责任。 这有助于鼓励平台从本质上过滤他们的内容。 虽然这是一个看似无懈可击的解决方案，但存在 1996 年的立法者可能没有考虑到的一个重大漏洞。 如果你让平台完全不受第三方内容的影响，你就有效地降低了平台监管这些内容的积极性。 正如我们已经提到的，那时候我们很天真，相信人的善良和最纯洁的意图。但是，我们从 96 年以来的经验中学到了很多东西。例如，大多数人都记得扎克伯格与国会就 涉嫌鼓励舞弊和传播假新闻的角色进行的旷日持久的决斗。 Facebook 我们了解到，很多时候这些庞大的平台可能会将臭名昭著的“底线”置于用户体验和诚信之上。 考虑到这一点，更多人认识到国会需要更新第 230 条。一些人提出 . 关于如何这样做的潜在指导方针 在 （22 年 10 月 24 日 - 22 年 10 月 30 日）中，我们询问了拥有 3-4 多万读者的社区，告诉我们他们认为更新《通信和正派法案》第 230 条将如何影响社交媒体平台。结果如下图所示： HackerNoon 的每周民意调查 PS：如果您没有机会参与我们的投票，您可以在评论或您自己的文章中表达您的意见。 33% 的读者（主要由技术专家和各自领域的专业人士组成）认为，改革第 230 条将扼杀言论自由，因为它将迫使平台对第三方内容持残酷的态度。 另一方面，一大批读者 (32%) 都支持改革，因为他们认为这将改善整体用户体验。一些人 (21%) 认为它不会有太大变化，一小部分人 (12%) 认为它会扰乱创新。 谈到言论自由，我们知道一位亿万富翁在火星上所有可能的屋顶上宣扬其福音——伊隆·马斯克 (Elon Musk)。 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的免费 Twitter 使命 马斯克先生从不回避他的观点，即社交媒体平台需要不受网站监管的限制。在期待已久的 440 亿美元收购 之后，他迅速采取行动，使平台的基调发生了显着变化。 Twitter 例如，自马斯克接管以来，平台 猛增了近 500%——这是一个非常惊人的数字。许多被封禁的账号似乎在马斯克的统治下找到了新生。 尽管 Must 在 2022 年 10 月 28 日早上发了推文“The Bird is Free”（暗示对 Twitter 内容政策的节制），但他否认对某些内容负责 上 N 字的使用量 受限账户重现。 https://twitter.com/elonmusk/status/1585841080431321088?s=12&t=C8tHtow57IWo2zDI_ve0Iw?embedable=true 他接着澄清说，目前 Twitter 的内容审核政策没有发生任何变化。正如你所料，他在 2022 年 10 月 29 日的另一条推文中这样做了： https://twitter.com/elonmusk/status/1586149451348910081?s=12&t=JLPk0enIvogQ6FNoWKa2jQ?embedable=true 最后的想法 随着 Elon Musk 开始担任他梦寐以求的新角色，我们认识到 Twitter 的塑造方式与我们的 HackerNoon 读者对 2023 年言论自由应该是什么样子的集体心跳有一些相似之处。似乎越来越多的人希望平台能够感觉就像一个“无拘无束”的舞台，任何人都可以随时说出他们想说的话。 请记住，定义“言论自由”是一项微妙而复杂的工作，您目前倾向于分歧的哪一边？ “无限制”或“直觉监管” 请在评论中分享您的想法，并留意其他 谢谢！ HackerNoon 民意调查。
