リードとして Image Reads; Communications Decency Act (CDA) のセクション 230 は、20 年以上前に作成されました。 1996年、 これは、サードパーティのコンテンツ、つまりプラットフォームのユーザーによって投稿されたコンテンツに対する法的責任からソーシャル メディア プラットフォームを保護するのに役立ちました。 議会が実施した条項 セクション 230 は、2 つの重要なサブセクションに分かれています。 230 (c) (1) - 対話型コンピューター サービスのプロバイダーまたはユーザーは、別の情報コンテンツ プロバイダーによって提供される情報の発行者またはスピーカーとして扱われてはなりません。 約 26 年前にこの規定が議会によって施行されたとき、私たちはインターネットの可能性をいくらか素朴に考えていました。 によると、当時、私たちは技術的に楽観的な時代に生きていました。ソーシャル メディアの多くの利点に重点を置き、潜在的に有害な側面には焦点を当てませんでした。 Havard Business Insider 議会はこのセクションを拡大して、1995 年の裁定を受けてサイトのポリシングを奨励しました。これは、プラットフォームがそうすることを躊躇したことは間違いありません。 は、そのサイトを監視するプラットフォームは、サイト上で生成されたすべてのサードパーティ コンテンツの発行者と見なされるべきであり、そのコンテンツに対して法的責任を負うことを提案しました。セクション 230 の 2 番目の部分は、これを修正し、サイトに投稿されたコンテンツを監視するようサイトに奨励することを目的としていました。次のように読みます。 裁判所の判決 230 (c) (2) - サービス プロバイダーおよびユーザーは、「わいせつ、わいせつ、わいせつ、不潔、過度に暴力的、嫌がらせ、またはその他の好ましくない」素材へのアクセスを制限するために自発的に誠意を持って行動する責任を負わない場合があります。 これは、プラットフォームが本質的にコンテンツをフィルタリングすることを奨励するのに役立ちました. これは一見気密性の高い解決策のように見えますが、1996 年の国会議員が考慮しなかったかもしれない大きな抜け穴があります。 サードパーティのコンテンツからプラットフォームを完全に排除すると、プラットフォームがこのコンテンツを取り締まろうとするインセンティブが効果的に低下します。 すでに述べたように、当時、私たちは世間知らずで、人々の善意と最も純粋な意図を信じていました。しかし、私たちは 96 年以降の経験から多くのことを学んできました。たとえば、ほとんどの人は、不正選挙と偽ニュースの拡散を助長する の役割をめぐって、ザッカーバーグが議会と長々と決闘したことを覚えています。 Facebook これらの巨大なプラットフォームは、ユーザー エクスペリエンスや誠実さよりも、悪名高い「収益」を優先することが多いことを、私たちは知っています。 これを念頭に置いて、議会が第 230 条を更新する必要性を認識する人が増えています。 . その方法に関する潜在的なガイドライン (2022 年 10 月 24 日 - 2022 年 10 月 30 日) では、300 万から 400 万人以上の読者からなるコミュニティに、通信および品位法第 230 条の更新がソーシャル メディアにどのように影響するかを尋ねました。プラットフォーム。結果は次の画像で確認できます。 HackerNoon の毎週の投票 PS: 投票に参加できなかった場合は、コメントまたは自分の記事で意見を述べてください。 主に技術専門家とその分野の専門家で構成される読者の 33% は、第 230 条の改革によって言論の自由が抑圧されると考えています。 一方、多くの読者グループ (32%) は、全体的なユーザー エクスペリエンスが向上すると考えているため、すべて改革を支持しています。一部 (21%) はあまり変わらないと考えており、少数のグループ (12%) はそれがイノベーションを混乱させると考えています。 言論の自由について言えば、火星のすべての屋上で福音を説教した特定の億万長者、イーロン・マスクについて知っています。 Twitterを無料にするイーロン・マスクの使命 マスク氏は、ソーシャルメディアプラットフォームはサイトポリシングの制限から解放される必要があるという彼の意見を否定したことはありません。待望の 440 億ドルの 買収後、彼は行動を起こし、プラットフォームのトーンに顕著な変化をもたらしました。 Twitter たとえば、プラットフォーム Musk の乗っ取り以降、500% 近く急増しました。これは非常に憂慮すべき数字です。多くの禁止されたアカウントは、マスクの政権下で新しい命を見つけたようです。 Must は 2022 年 10 月 28 日の朝に「The Bird is Free」とツイートしましたが (Twitter のコンテンツ ポリシーのモデレーションを暗示しています)、一部の__ __ での N ワードの使用は、 制限付きアカウントが再浮上したことについて、彼は責任を否定しています。 https://twitter.com/elonmusk/status/1585841080431321088?s=12&t=C8tHtow57IWo2zDI_ve0Iw?embedable=true 彼は続けて、現時点ではTwitterのコンテンツモデレーションポリシーに変更は加えられていないことを明らかにしました.ご想像のとおり、彼は 2022 年 10 月 29 日の別のツイートでそうしました。 https://twitter.com/elonmusk/status/1586149451348910081?s=12&t=JLPk0enIvogQ6FNoWKa2jQ?embedable=true 最終的な考え イーロン・マスクが彼の長い間切望されていた新しい役割に落ち着くにつれて、Twitter が形成されている方法と、2023 年の言論の自由がどうあるべきかについての HackerNoon 読者の集合的な鼓動にいくつかの類似点があることを認識しています。誰もがいつでも好きなことを言える「禁止されていない」アリーナのように感じます。 「言論の自由」を定義することは微妙で複雑な作業であることを念頭に置いて、現在、分裂のどの側に傾いていますか? 「禁止されていない」または「直感的に取り締まられている」 コメントであなたの考えを共有し、他の ありがとうございました！ HackerNoon 投票に注目してください。
