
 
 Czy projekt zgodności może uratować kryptowaluty z własnego dzikiego zachodu? Czy projekt zgodności może uratować kryptowaluty z własnego dzikiego zachodu? Co by się stało, gdyby każda giełda kryptowalutowa działała z rygorem bezpieczeństwa banku? Od lat odpowiedź pozostawała teoretyczna. Teraz, z jedną platformą posiadającą wszystkie główne certyfikaty bezpieczeństwa dostępne dla branży, to pytanie staje się testowane. jako główny problem prania pieniędzy po odkryciu operacji z siedzibą w Kambodży przeniósł miliardy przez systemy, które FinCEN właśnie wyznaczył Huione Group Przyznał, że ich „zdolności KYC są teraz poważnie niewystarczające”. 14 października 2025 roku KuCoin ogłosił, że osiągnął , stając się pierwszą wymianą w pierwszej dziesiątce pod względem objętości, która posiada ten certyfikat. Zgodnie z normą ISO 27701:2025, Żadna inna platforma na najwyższym poziomie nie działa z tą kombinacją. Certyfikacja CryptoCurrency Security Standard (CCSS) Certyfikat ISO 27001:2022 Soc 2 typ II CCSS koncentruje się na zagrożeniach specyficznych dla kryptowalut, takich jak zarządzanie kluczami prywatnymi i bezpieczeństwo portfela. Normy ISO regulują zarządzanie bezpieczeństwem informacji i prywatnością danych. SOC 2 potwierdza skuteczność operacyjną poprzez niezależne audyty. Zrozumieć certyfikat Stack Pomyśl o tych certyfikacjach jako o warstwach w systemie bezpieczeństwa, z których każda obejmuje różne luki. CCSS pojawił się w 2015 roku specjalnie dla operacji kryptowalut. Systemy mogą uzyskać certyfikat poziomu 1, 2 lub 3, przy czym poziom 3 reprezentuje najwyższy próg. Ramy oceny 31 aspektów kontroli Co sprawia, że CCSS różni się od innych ram zabezpieczeń? Rozwiązuje problemy unikalne dla systemów kryptowalutowych. Kiedy wysyłasz Bitcoin, używasz klucza prywatnego. Jeśli ktoś ukradnie ten klucz, kontroluje twoje fundusze. Żaden bank nie może odwrócić transakcji. Żaden sąd nie może nakazać zwrotu pieniędzy. Kluczem są pieniądze. CCSS wymaga określonych kontrol dla sposobu, w jaki organizacje generują, przechowują, używają i usuwają te klucze. Obowiązuje do rozdzielenia obowiązków, dzięki czemu żadna osoba nie może przenieść funduszy sama. Wymaga bezpiecznych procedur generowania kluczy i zaszyfrowanych systemów zapasowych. , organizacja, która utrzymuje standard, CCSS wersja 9.0 została opublikowana w grudniu 2024 roku, aby nadążyć za ewolucją zagrożeń. Według C4 Ale tylko CCSS nie obejmuje wszystkiego. Platforma może mieć doskonałe zarządzanie kluczami, podczas gdy cierpi z powodu słabych kontroli dostępu pracowników lub nieodpowiednich procedur reagowania na incydenty. To tutaj wchodzi ISO 27001.Ramy te regulują, w jaki sposób organizacje zarządzają bezpieczeństwem informacji w szerokim zakresie.Wymaga to udokumentowanych zasad, oceny ryzyka i regularnych audytów.ISO 27701 rozszerza te zasady na zarządzanie prywatnością, zapewniając organizacjom przetwarzanie danych osobowych zgodnie z ustanowionymi protokołami. SOC 2 Typ II dodaje kluczowy element: czas, podczas gdy SOC 2 Typ 1 weryfikuje, że kontrolki istnieją w jednym punkcie, Audytor sprawdza, czy organizacja rzeczywiście przestrzega własnych zasad. Ważne jest to, ponieważ bezpieczeństwo nie jest jednorazowym osiągnięciem, ale ciągłą praktyką. Typ II potwierdza, że działają skutecznie przez miesiące Wpływ Huione na myślenie regulacyjne W okresie od sierpnia 2021 r. do stycznia 2025 r., Operacja obejmowała Huione Pay (platforma płatności fiat), Huione Crypto (dostawca usług wirtualnych aktywów) i Haowang Guarantee (rynek internetowy). Kolejne 300 milionów dolarów pochodziło z oszustw inwestycyjnych. Huione Group przetworzyła przynajmniej 4 mld USD nielegalnych dochodów Co najmniej 37 milionów dolarów pochodziło z cyberprzestępstw Co umożliwiło taką skalę nielegalnej działalności? brak standaryzowanych kontroli bezpieczeństwa. , stablecoin wyraźnie sprzedawany jako "nie zamrażalny" i "nie ograniczony przez tradycyjne agencje regulacyjne". Huione nawet uruchomił USDH FinCEN powołał się na sekcję 311 ustawy USA PATRIOT, proponując całkowite odcięcie dostępu Huione do amerykańskiego systemu finansowego.To jest jednym z najsurowszych oznaczeń dostępnych dla organów regulacyjnych. , takie oznaczenia działają jako kwarantanna finansowa, odcinając nie tylko bezpośrednie relacje bankowe, ale pośredni dostęp za pośrednictwem korespondencyjnych kont. Według analizy TRM Labs Sprawa Huione pokazuje, co się dzieje, gdy platformom brakuje wymiernych standardów bezpieczeństwa. Organy regulacyjne zyskały jasne dowody niewystarczającej kontroli: sama firma przyznała, że jej możliwości KYC były niewystarczające. Łączenie dwóch światów zgodności Podejście KuCoin do certyfikacji łączy ramy krypto-native i enterprise-grade. To ma znaczenie, ponieważ platformy kryptograficzne stoją przed podwójnym wyzwaniem. Z jednej strony muszą rozwiązać problemy techniczne, z którymi tradycyjne finanse nigdy się nie spotkały. Jak zabezpieczyć system, w którym użytkownicy kontrolują własne klucze? Jak zapobiec narażeniu jednego serwera na zagrożenie całej operacji blockchain? CCSS rozwiązuje te pytania. Z drugiej strony, platformy muszą spełniać oczekiwania, które organy regulacyjne opracowały na przestrzeni dziesięcioleci, nadzorując banki, procesory płatności i instytucje finansowe. Jak wykazujesz, że twoje kontrole bezpieczeństwa działają konsekwentnie? Jak chronić prywatność danych klientów? Jak utrzymywać ślady audytu, które mogą śledzić śledczy? Różnica między tymi dwoma światami stworzyła problemy. platformy kryptograficzne czasami odrzucają tradycyjną zgodność jako nieistotne dla technologii blockchain. CCSS został stworzony specjalnie w celu uzupełnienia, a nie zastąpienia ram, takich jak ISO 27001. Według badań hackerów Rozważ praktyczny przykład. Giełda kryptowalutowa doświadcza naruszenia bezpieczeństwa. Hakerzy próbują ukraść fundusze klientów. Zarządzanie kluczami zgodne z CCSS zapobiega kradzieży: prywatne klucze są przechowywane w modułach bezpieczeństwa sprzętu, a protokoły wielosignaturowe wymagają wielokrotnego zatwierdzenia wycofania. Atak nie powiodł się. Ale platforma nadal musi reagować na incydent. ISO 27001 wymaga udokumentowanych procedur reagowania na incydenty. Weryfikacja SOC 2 oznacza, że audytorzy potwierdzili, że te procedury działają. Platforma może wykazać regulatorom i klientom dokładnie, co się stało, jakie kontrole zapobiegły kradzieży i jakie kroki podjęła następnie. Ta kombinacja rozwiązuje problem, który zaskoczył regulację kryptowalut: jak piszesz zasady dla szybko rozwijającej się technologii? Zamiast wymagać określonych wdrożeń technicznych, które mogą stać się przestarzałe, normy takie jak CCSS i ISO 27001 koncentrują się na wynikach. Co oznacza szablon dla zgodności Web3 BC Wong, dyrektor generalny KuCoin, stwierdził: 
 
 "Dodanie certyfikatu CCSS do naszego pakietu globalnych standardów podkreśla wiodącą pozycję KuCoin w dziedzinie bezpieczeństwa i ochrony użytkowników. To osiągnięcie doskonale uosabia naszą filozofię marki, Trust First, Trade Next. Każdy krok, który podejmujemy, jest kierowany głęboką odpowiedzialnością wobec naszych użytkowników i ekosystemu. "Dodanie certyfikatu CCSS do naszego pakietu globalnych standardów podkreśla wiodącą pozycję KuCoin w dziedzinie bezpieczeństwa i ochrony użytkowników. To osiągnięcie doskonale uosabia naszą filozofię marki, Trust First, Trade Next. Każdy krok, który podejmujemy, jest kierowany głęboką odpowiedzialnością wobec naszych użytkowników i ekosystemu. Zamiast traktować zgodność jako obciążenie lub barierę dla innowacji, niektóre organizacje postrzegają ją teraz jako przewagę konkurencyjną.Użytkownicy mogą weryfikować roszczenia dotyczące bezpieczeństwa poprzez niezależne audyty.Inwestorzy instytucjonalni mogą wskazywać na uznane standardy przy wyjaśnianiu zarządzania ryzykiem. Ma to znaczenie, ponieważ coraz więcej jurysdykcji stosuje przepisy specyficzne dla kryptowalut. MiCA wymaga ram zarządzania, środków bezpieczeństwa cybernetycznego i segregacji funduszy, między innymi kontroli.Platformy, które już posiadają certyfikaty, takie jak ISO 27001 i SOC 2, mają systemy, które są zgodne z tymi wymaganiami. Rynki aktywów kryptowalutowych (MiCA) Czy podejście KuCoin ustanawia szablon, którym mogłyby podążać inne platformy? że w następstwie oznaczenia Huione, inne platformy gwarancyjne nadal działają, a sprzedawcy po prostu przenoszą się do alternatywnych usług. To pokazuje, że nielegalni podmioty szybko się przystosowują. Łańcuszek Szablon pomaga również rozwiązać problem koordynacji w regulacji kryptowalut. Różne kraje opracowały różne podejścia. Niektóre zakazują handlu kryptowalutami bezpośrednio. Inne pozwalają na to z minimalnym nadzorem. Jeszcze inni budują kompleksowe ramy regulacyjne. Platforma, która posiada międzynarodowo uznane certyfikaty, może zademonstrować bezpieczeństwo organom regulacyjnym w różnych jurysdykcjach. Certyfikaty nie zastępują regulacji, ale tworzą wspólny język, do którego mogą się odnieść zarówno branża, jak i władze. Koszty i wyzwania podejścia do czterech certyfikatów Osiągnięcie czterech głównych certyfikatów wymaga zasobów, których może brakować mniejszym platformom. Wdrożenie normy ISO 27001 i 27701 może trwać miesiące i wymaga ciągłych wysiłków w zakresie zgodności. audyty typu II typu SOC 2 badają operacje w dłuższych okresach, zwykle od trzech do sześciu miesięcy. Audyt CCSS samodzielnie Jeśli tylko dobrze finansowane platformy mogą sobie pozwolić na kompleksową certyfikację, mniejsze konkurenci mogą walczyć o spełnienie oczekiwań, które stają się normą branżową. sugeruje, że koszty zgodności już stworzyły bariery w wejściu, prowadząc do konsolidacji wśród europejskich firm kryptowalutowych. Badania nad wpływem MiCA Z drugiej strony koszty niewystarczającego zabezpieczenia prawdopodobnie przewyższają koszty zgodności. Pokazał, że w latach 2021-2022 hakerzy ukradli 7,1 miliarda dolarów z platform i protokołów kryptograficznych, z 3,8 miliarda dolarów skradzionych tylko w 2022 roku. Platformy, które cierpią na naruszenia, muszą stawić czoła stratom klientów, karom regulacyjnym, uszkodzeniom reputacji i potencjalnej odpowiedzialności prawnej. Dane łańcuchowe Kolejnym wyzwaniem jest utrzymanie aktualnych certyfikatów. Organizacje muszą dostosować swoje systemy kontroli w miarę ewolucji standardów.Wymaga to ciągłych inwestycji w zespoły bezpieczeństwa, technologię i procesy audytu. CCSS wersja 9.0 została opublikowana Odpowiedź przemysłu i przyszłe implikacje Pytanie staje się, czy ta presja prowadzi do lepszego bezpieczeństwa w całej branży, czy po prostu do zgodności pudełek kontrolnych, które zadowalają audytorów bez poprawy rzeczywistej ochrony. Odpowiedź prawdopodobnie zależy od tego, w jaki sposób organy regulacyjne i klienci wykorzystują informacje o certyfikacji. Jeśli platformy mogą uzyskać certyfikaty poprzez minimalne wysiłki przy zachowaniu słabego bezpieczeństwa, certyfikaty tracą wartość. Dla organów regulacyjnych istnienie uznanych standardów upraszcza nadzór. Zamiast rozwijać wymagania specyficzne dla kryptowalut od podstaw, władze mogą odwoływać się do ram takich jak CCSS i ISO 27001. Zamiast zatrudniać zespoły do audytu każdej platformy, mogą sprawdzić, czy platformy posiadają aktualne certyfikaty od wykwalifikowanych audytorów. Podejście to pomaga również w rozwiązaniu problemu, który wyraźnie pojawił się w przypadku Huione: platformy, które wykorzystują fragmentację regulacyjną, rejestrując się w wielu jurysdykcjach ze słabym nadzorem. Huione zarejestrował się jako firma świadcząca usługi pieniężne w Stanach Zjednoczonych, działając głównie z Kambodży, gdzie władze zakazały usług kryptowalutowych, ale egzekwowanie okazało się niewystarczające. FinCen zauważa Patrząc w przyszłość, połączenie certyfikatów krypto-native i enterprise-grade może stać się stawką stołową dla platform poszukujących instytucjonalnego przyjęcia lub zatwierdzenia regulacyjnego na głównych rynkach. To nie znaczy, że każda platforma będzie lub powinna realizować wszystkie cztery certyfikaty. mniejsze operacje obsługujące określone nisze mogą rozsądnie skupić się na standardach najbardziej odpowiednich dla ich modelu biznesowego. Komunikacja jako konkurencyjna infrastruktura Przez lata platformy mogłyby działać z minimalnym nadzorem, nadając priorytet wzrostowi i innowacjom nad bezpieczeństwem i zgodnością. Przypadek Huione, wraz z licznymi awariami giełdowymi i hakami, zmienił ten kalkulator. Regulatorzy na całym świecie wdrażają wymagania. Klienci wymagają ochrony. Inwestorzy instytucjonalni potrzebują weryfikowalnych standardów bezpieczeństwa. Podejście KuCoin do czterech certyfikatów stanowi jedną z odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób platformy mogą sprostać tym wymaganiom. Łącząc krypto-specjalne kontrole CCSS z ramami bezpieczeństwa informacji ISO i audytem operacyjnym SOC 2, platforma tworzy wymierne dowody praktyk bezpieczeństwa. To nie gwarantuje doskonałego bezpieczeństwa. Żaden system nie jest odporny na wszystkie zagrożenia, a certyfikaty odzwierciedlają kontrole w określonych punktach czasu. Prawdziwy test będzie wynikał z tego, jak reagują inne platformy. Jeśli konkurenci odrzucą kompleksową certyfikację jako niepotrzebny wydatek, podejście KuCoin pozostaje outlier. Jeśli zaczną realizować podobne uprawnienia, aby uniknąć opóźnienia, staje się to standardem branżowym. Jeśli organy regulacyjne zaczną wymagać tych certyfikatów jako warunków licencjonowania, staje się to obowiązkowe. Wydaje się oczywiste, że dni nieuregulowanych giełd kryptowalutowych działających bez standaryzowanych kontroli bezpieczeństwa się kończą. Pytanie nie polega na tym, czy branża przyjmie bardziej rygorystyczne ramy zgodności, ale jakie ramy będą przeważać i jak szybko nastąpi przyjęcie. Połączenie standardów krypto-native i enterprise-grade oferuje ścieżkę do przodu, która szanuje zarówno unikalność technologiczną systemów blockchain, jak i uzasadnione oczekiwania organów regulacyjnych i użytkowników. Nie zapomnij polubić i podzielić się historią! 
 
 Ten autor jest niezależnym współpracownikiem publikującym za pośrednictwem naszego programu blogowania biznesowego. HackerNoon dokonał przeglądu raportu pod kątem jakości, ale twierdzenia zawarte w tym dokumencie należą do autora. #DYO Ten autor jest niezależnym współpracownikiem publikującym za pośrednictwem naszego programu blogowania biznesowego. HackerNoon dokonał przeglądu raportu pod kątem jakości, ale twierdzenia zawarte w tym dokumencie należą do autora. #DYO Blog biznesowy Blog biznesowy

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The writer was physically present in relevant location(s) to this story. The location is also a prevalent aspect of this story be it news or otherwise.

Hot off the press! This story contains factual information about a recent event.

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - DATA.

Jak projekt zgodności KuCoin ustala standard zgodności z kryptowalutami

About Author

UWAGI

ZAWIEŚĆ TAGI

ARTYKUŁ TEN ZOSTAŁ PREZENTOWANY W

Related Stories

Meet the Writer: Hacker Noon's Contributor Elay Romanov of Daiger

Reach More Readers! BOOST Your Story on HackerNoon

How HackerNoon Feels About AI Generated Content (Hint: 👎🏽)

Listen to Tech Brief Podcasts on Your Headphones: Stay Connected to HackerNoon Anywhere, Anytime

Meet the Writer: Hacker Noon's Contributor Elay Romanov of Daiger

Reach More Readers! BOOST Your Story on HackerNoon

How HackerNoon Feels About AI Generated Content (Hint: 👎🏽)

Listen to Tech Brief Podcasts on Your Headphones: Stay Connected to HackerNoon Anywhere, Anytime

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps